Záv?ry z konference ?Obnova památek – fasády? konané dne 21. 3. 2006 v Praze

01) D?ležitým p?edpokladem úsp?šné obnovy historických fasád je otev?ená spolupráce všech zú?astn?ných (vlastník, projektant, zpracovatel pr?zkumu, památká?, dodavatel, restaurátor). Pro navrhovaní, posuzování  a provád?ní obnovy je pot?ebná odborná pr?prava, zkušenost a cit. Velmi podstatnou úlohu p?itom hraje vzd?lání. V tomto smyslu se ú?astníci konference obracejí s výzvou na vysoké školy stavebního sm?ru, aby výuce historických konstrukcí a specifické problematice oprav památek v?novaly v?tší pozornost. 

02) Pr??elí historických staveb tvo?í výtvarný celek, na jehož vzhledu se podílí více složek. Není proto správné ztotož?ovat barevnost fasád pouze s barevností omítaných ploch. Návrh barevnosti fasád historických staveb musí být podložen poznáním a pochopením vzájemných souvislostí všech ?ástí výtvarné kompozice, a to v?etn? barevnosti st?ech, výplní otvor?, konstrukcí zhotovených z kamene, architektonických plastik a dalších prvk?. Povrchová úprava (barevnost) omítaných ploch, obnažených kamenných konstrukcí a socha?ské výzdoby spolu historicky a výtvarn? úzce souvisí.

03) Pr?zkumy historické barevnosti fasád se nemohou omezit pouze na omítané plochy, ale musí postihnout architekturu jako celek. Je t?eba rozlišovat mezi objektivn? zjišt?nými skute?nostmi, jejich interpretací a formulováním doporu?ení pro obnovu. Pr?zkum nenahrazuje zadání obnovy.

04) Základem moderní památkové pé?e je úcta k dochovanému historickému originálu. Zachování dochovaných historických konstrukcí, prvk? a povrch? je prioritním úkolem památkové pé?e. V p?ípad? fasád se to týká nejen dochovaných výpl?ových prvk?, ale i historických omítek a historických povrchových úprav, a to v?etn? povrchových úprav kamene pozn..).

05) Architektura 19. a 20. století je významnou sou?ástí našeho kulturního d?dictví. Vyžaduje proto pozornost, úctu a pé?i sm??ující k jejímu zachování.

06) Smyslem památkové obnovy není automaticky rekonstruovat (nej)starší zjišt?nou podobu staveb. Platí to i pro p?ípadné rekonstrukce staršího barevného ?ešení fasád. Zohlednit je nezbytné hodnotu dochovaného stavu, souvislosti okolního prost?edí, technický stav a otázku, zda je v?rohodný návrat ke starší barevnosti s ohledem na pozd?jší p?estavby v?bec reálný. P?i zvažování obnovy je vhodné brát za východisko nikoliv nejstarší stav, ale nejmladší dochovanou hodnotnou úpravu. To se týká zejména situací, kdy se fasáda starší památky dochovala v architektonicky kvalitní redakci 19. nebo první poloviny 20. století.

07) Pro n?které stavby a pro n?která celá slohová období je charakteristická jednobarevnost fasád. Platí to zejména pro architekturu historizujících sloh?. V t?chto p?ípadech je vhodné na jednobarevném ?ešení trvat.

08) K princip?m moderní památkové pé?e pat?í úcta k dochované historické patin? a stopám stárnutí. V p?ípadech, které jsou od?vodn?ny estetickou a emocionální kvalitou dochované podoby, je vhodné usilovat o konzervaci existujícího stavu.

09) Památky je nejvhodn?jší obnovovat prost?edky, kterými vznikly a kterými byly udržovány po rozhodující období své existence.

10) Materiálovému hledisku je nezbytné v?novat stejnou pozornost jako barevnému ?ešení a respektování odpovídající barevné škály. Pro výtvarné vyzn?ní fasád mají užité materiály a jejich zpracování klí?ový význam. Rozhodnutí, zda obnovit pohledovou omítku ?i p?istoupit k fasádnímu nát?ru nebo zda užít nát?r vápenný ?i silikátový, je v této souvislosti d?ležit?jší než výb?r konkrétního odstínu.

11) P?i obnov? památek jsou d?vody preferovat odpovídající tradi?ní materiály a postupy. Pro nát?ry fasád, které byly v minulosti obnovovány vápennými nát?ry, je vápenný nát?r nejvhodn?jším materiálem i v sou?asnosti. Nahrazování vápna jinými materiálovými alternativami není p?ijatelné.

12) Je zásadní rozdíl mezi pohledovými omítkami (omítkami, jejichž povrch má výtvarnou funkci a má být proto vid?t) a omítkami, jež p?edpokládají finální úpravu krycím nát?rem. Skute?nost, zda omítka je ?i není pohledová, je t?eba vždy ov??it a zohlednit v ?ešení. U pohledových omítek není krycí nát?r p?ijatelný.

13) Prefabrikované omítkové sm?si se svým vzhledem a technickými vlastnostmi významn? liší od tradi?ních omítek. Jejich použití p?i oprav? památek proto obecn? není vhodné. Hodny doporu?ení jsou naopak malty p?ipravované podle tradi?ních receptur.

pozn.) viz  metodický pokyn hlavního konzervátora NPÚ ? Ochrana povrchových úprav památek a jejich ?ástí zhotovených z kamene? ze dne 2.12.2004 publikovaný v ?asopise Zprávy památkové pé?e 1/2005

Zdroj: Sola? Miloš