-
Detektor: Nestraste nam male deti
No ta dnesna reportaz na Markize bola bohova:)
Hlavne Karol Pieta.Od neho to teda fakt sediiiiiiiii :smt059 :smt051 :smt059
Skoda, ze sa nam tu k nemu nevyjadri niektory z jeho kolegov.Bolo by to dozaista zaujimave. -
14 odpovede/odpovedí
-
Mohol by si sa viac rozpisat, o co islo? Pre nas, co sme nepozerali TV…
-
Mozes si to pozriet na:
-
Velmi zaujímavé…škoda, že sa nehovorí aj o prínose hladčov. Viď forum Hradisko Bojná.Keby ich tam nebolo, dodnes by to bola prakticky bezvýznamná lokalita, mimo väčšieho záujmu archeologov…ono podla toho čo sa tam robí, aj tak to nevyzerá na nejaký velký záujem z ich strany.
-
Povie mi už niekto čo všetci majú proti Pietovi?
-
Povie mi už niekto čo všetci majú proti Pietovi?
Takisto by ma zaujimalo, co ma kto proti p. Pietovi. Podla mna je to pan odbornik vo svojom obore.
-
Aj patológ je odborník v oblasti medicíny, ale operovať by som sa mu radšej nedal.
-
Aj patológ je odborník v oblasti medicíny, ale operovať by som sa mu radšej nedal.
Aha a nejaký pádny argument. Slušne som sa spýtal tak neviem prečo mi slušne neodpovedáš.
-
Prepáč, nepripadala mi moja odpoveď neslušná, nuž ale každý ma iné hodnotiace kritériá. Veľa krát som sa zapovedal, že v tejto téme diskutovať nebudem, ale neovládol som sa a hodil sem túto poznámku, a je pravda, že pre nezainteresovaného, bez širšieho vysvetlenia, nie je jasné, že na čo je tá odpoveď vhodná. Ja som tým myslel len to, že snáď nikto, najmä nie ja, nespochybňuje, že by pán doktor bol zlým odborníkom. Myslím si, že je to naozaj naša najlepšia kapacita na Latén, stojí na vedeckom piedestáli, ale to neznamená, že (v súčasnoti) je to dobrý archeológ. Tým nechcem spochybňovať jeho odbornú terénnu a vedeckú erudíciu, ale na to aby bol človek dobrým archeológom, nestačí byť skvelým odborníkom, ide o prístup k fenoménu archeológie. Ja predpokladám, že aj Dr. Mengele bol brilantný lekár (v zmysle medik, nie liečiteľ). Nuž ale takýchto “mengelov” máme v archeológii viac, nie je to ojedinelý prípad. Ale ak čakáš, že sa TU niekto bude púšťať do konkrétností, tak (a teraz budeš mať právo reagovať podráždene), tak je to mierne naivné.
-
No ja som teda z tej tvojej odpovede nic nepobral.
Ak uznavas jeho pracu, a ze je vo svojom obore kapacita tak co potrebuje k tomu aby bol z neho dobrý archeolog?
prosim bud konkretnejsi. Cital som nejake veci od Pietu a pre mna je to odbornik na Laten ako vysity. Uznavam jeho pracu a neviem preco by som si mal mysliet nieco ine. -
Prepáč, nepripadala mi moja odpoveď neslušná, nuž ale každý ma iné hodnotiace kritériá. Veľa krát som sa zapovedal, že v tejto téme diskutovať nebudem, ale neovládol som sa a hodil sem túto poznámku, a je pravda, že pre nezainteresovaného, bez širšieho vysvetlenia, nie je jasné, že na čo je tá odpoveď vhodná. Ja som tým myslel len to, že snáď nikto, najmä nie ja, nespochybňuje, že by pán doktor bol zlým odborníkom. Myslím si, že je to naozaj naša najlepšia kapacita na Latén, stojí na vedeckom piedestáli, ale to neznamená, že (v súčasnoti) je to dobrý archeológ. Tým nechcem spochybňovať jeho odbornú terénnu a vedeckú erudíciu, ale na to aby bol človek dobrým archeológom, nestačí byť skvelým odborníkom, ide o prístup k fenoménu archeológie. Ja predpokladám, že aj Dr. Mengele bol brilantný lekár (v zmysle medik, nie liečiteľ). Nuž ale takýchto “mengelov” máme v archeológii viac, nie je to ojedinelý prípad. Ale ak čakáš, že sa TU niekto bude púšťať do konkrétností, tak (a teraz budeš mať právo reagovať podráždene), tak je to mierne naivné.
Prepáč tvoja irónia ma zmiatla.
No konečne sa niekam dostávame ale skorej by som uvítal konkrétny prípad z výskumu z tvojej odpovedi mám dojem, že si už nejaký výskumpod vedením doktora Pietu zažil. Preto by som uvýtal konkrétny príklad čo sa ti na jeho metódach nepáči a nie odpovedanie v hádankách. -
Páni, myslím si, že Porsena sa vyjadril veľmi jednoznačne, v rámci slušnosti. Akékoľvek rozoberanie doktora Pietu by bolo, nie ako mierne hovorí Porsena naivné, ale neslušné a hlúpe. Berte to ako ukončenie rozpravy o doktorovi Pietovi.
Téma je : Detektor: Nestraste nam male deti
-
Páni, myslím si, že Porsena sa vyjadril veľmi jednoznačne, v rámci slušnosti. Akékoľvek rozoberanie doktora Pietu by bolo, nie ako mierne hovorí Porsena naivné, ale neslušné a hlúpe. Berte to ako ukončenie rozpravy o doktorovi Pietovi.
Téma je : Detektor: Nestraste nam male deti
Ak chcem konkrétny príklad je to neslušné okrem toho on tu s tým začal, čiže by som rád počul konkrétne príklady čo nepovažujem za neslušné.
-
Ak je potom podla teba prirovnanie k patológovi prípadne mengelemu bez jasného a konkrétneho uvedenia problému, tak je to nemorálne a áno asi som naivny ak očakávam, že ľudia si budú za svojimi slovami stáť, teda minimálne ak sa do niekoho navážajú. Chcem len vedieť konrétne kde robí podľa teba doktor Pieta chyby vo výskume. Môj dôvod je jednoduchý z chýb sa človek učí.
-
VĹČKO ďakujem :).
Fakt ľutujem, že som sa nechal uniesť. Takto to končí vždy, takže definitívne končím.
Log in to reply.