aktivita diskusia Architektúra a stavitelstvo Thermoshield. Funguje?

  • Thermoshield. Funguje?

    Posted by harp on 10. februára 2010 at 8:54

    CMate niekto skusenosti s naterom Thermoshield? PAr postrehov z internetu:

    Ja som tie údaje nevidel na vlastné oči (získal som ich po telefóne) preto ich beriem s určitou rezervou, ale dúfam, že sa dostanem k ním.

    Myslím si, že je vhodnejšie porovnávať v rovnakom časovom úseku dva rovnaké objekty ako porovnávať predchádzajúcu spotrebu. Ten rozdiel (7-10 %) je dosť malý na to aby dostatočne vyjadril efekt náteru.

    Princíp tepelnej izolácie spočíva v tom, že po nátere by mala vlhkosť natretého muriva klesať a tým by sa mali jeho tepelnoizolačné vlastnosti zlepšiť. Odraz slnečného svetla by prospel domu akurát v lete (v zime je asi skôr na škodu). Ja som to tak nejak pochopil.

    Jedine však porovnanie dvoch objektov ukáže efekt náteru a potom úvahy o jeho vlastnostiach sa stanú zbytočnými.

    stupeň lesku DIN EN 13 300 nejasný, matný jemnosť zrna DIN EN 13 300 jemné pomer kontrastu, krycia schopnosť DIN EN 13 300 trieda 2 odolnosť proti obtreniu za vlhka DIN EN 13 300 trieda 3 tepelná vodivosť DIN 52616 λ = 0,27 hustota DIN 53217-2 1080 kg/m3 difúzny odpor Sd suchý priestor DIN 52615 1,3 m difúzny odpor Sd vlhký priestor DIN 52615 0,7 m odrážavosť slnečného žiarenia DIN 67507 86% trieda horľavosti B1
    a interierový :

    PARAMETRE MATERIÁLU

    stupeň lesku DIN EN 13 300 nejasný, matný jemnosť zrna DIN EN 13 300 jemné pomer kontrastu, krycia schopnosť DIN EN 13 300 trieda 2 odolnosť proti obtreniu za vlhka DIN EN 13 300 trieda 3 tepelná vodivosť DIN 52616 λ = 0,36 hustota DIN 53217-2 1090 kg/m3 difúzny odpor Sd suchý priestor DIN 52615 2,46 m difúzny odpor Sd vlhký priestor DIN 52615 0,3 m odrážavosť slnečného žiarenia DIN 67507 86% trieda horľavosti B1

    resme tak, žiaľ správcovia domov sa správajú väčšinou opačne, ako od nich očakávajú nájomníci.
    Boom zateplovania, je o veľkých peniazoch a preto až na svetlé výnimky každý správca presadzuje najdrahšie riešenia, a neberie ohľad na to, ako bude vyzerať zateplený dom napr. po 10-tich rokoch.
    Stretávame sa s problémami nezáujmu správcov a ich negatívneho ovplyvňovania, často pripomínajúce sabotáž. Odradiť vlastníkov bytov od podstatne lacnejšieho a riešenia ako je technológia termokeramickej membrány – osvedčený a odskúšaný produkt ThermoShield.
    Zatiaľ každy zákazník je spokojný, dostane produkt, ktorý nie je kontaktným zateplovacím systémom, ale ako systém úspory energie, Vám ušetrí 25 až 30 percent tepla, pri nákladoch ,ktoré sú podstatne nižšie, ako je polystyrén, minerálna vata apod.
    v prípade záujmu Vám poskytnem kontakt na spokojných zákazníkov, ktorí sa rozhodli využiť tento systém ošetrenia fasády domu a nie je im jedno, či budú splácať zateplenie 6 alebo 15 rokov.
    Silná loby, masívna reklama a aj postup bánk usmernuje záujemcov o zateplenie k drahým systémom.
    Na tento systém nepotrebujete projekt, / môže byť, pre porovnanie / ani stavebné povolenie, postačí ohlásenie stavby. A tu je dôvod, prečo aj projektanti tento systém nie radi vidia.

    tomas-gunis odpovedal 14 years, 9 months ago 2 Členovia · 1 Odpoveď
  • 1 Odpoveď
  • tomas-gunis

    Member
    10. februára 2010 at 18:15

    Osobne skusenosti nemam, ale na webe som neobjavil nic, co by potvrdilo fungovanie ThermoShieldu. Skor naopak. Jeho zastancovia reaguju pocitovo a emotivne, kym jeho odporcovia prezentovali exaktne merania. Na webe bol jeden cas dostupny posudok z CVUT Brno, ktory podvrdil, ze vyrobok nijako nezlepsuje energeticku bloanciu stavby. Zial, dnes sa uz neda stiahnut, zato je dostupny obdobny posudok z varsavskej techniky, s rovnakymi vysledkami:

    Vsetko nasvedcuje tomu, ze je to cisty marketing.

Log in to reply.

Začiatok diskusie
0 of 0 odpovede/odpovedí June 2018
Súčasnosť