-
Kaštieľ v Sokolovciach
Pamiatka versus výstavba – stav nerozhodný
14. január 1999
Ešte v roku 1997 rozhodlo obecné zastupiteľstvo v Sokolovciach na čele so starostom Jozefom Kvitekom, predsedom Asociácie primátorov a starostov HZDS, že po 20 korún za štvorcový meter pridelia na výstavbu rodinných domov pozemok evidovaný v ústrednom zozname kultúrnych pamiatok.Napriek ostrým protestom odborov životného prostredia a kultúry trnavského krajského úradu proti porušeniu zákona o ochrane prírody a krajiny, starosta Kvitek odobral záhradu patriacu k zákonom chránenému parku a dal vyrúbať jej porast. Národné pamiatkové a krajinné centrum márne upozorňovalo, že výrub ohrozí vzácne dreviny v parku okolo barokovo-klasicistického kaštieľa, kde sídli psychiatrická liečebňa. Nepochodil ani krajský odbor kultúry, ktorý požadoval okamžité vrátenie sporného pozemku do ústredného zoznamu kultúrnych pamiatok, odkiaľ vypadol administratívnym omylom v 60. rokoch.
Okresný úrad, vychádzajúc z toho, že záhrada patrí oficiálne obci, prisľúbil v minulom roku vydať stavebné povolenia na výstavbu 42 rodinných domov. Podmienil ju len vypracovaním novej urbanistickej štúdie, ktorá mala zohľadňovať koreňové systémy najväčších a najvzácnejších stromov v parku. Proces predlžovali iba opakované odvolania riaditeľa liečebne Karola Hlavu, ktorého napokon v lete odvolali.
Na základe konkurzu začala s výstavbou infraštruktúry k budúcim domom firma AV Bachár z Vrbového. Ako povedal jej majiteľ Anton Bachár, od februára do augusta tu preinvestovali 5,5 milióna z vlastných prostriedkov. Doteraz im obec dlhuje 2,5 milióna, na ostatné si zobrala pôžičku. Celkom by tu mala obec preinvestovať 11 miliónov, pričom bývalé ministerstvo výstavby jej vraj sľúbilo dotáciu 5,7 milióna.
Prednostka OÚ v Piešťanoch Mária Gašparíková PRAVDU informovala, že žiadny z odborov úradu sa v súčasnosti výstavbou v Sokolovciach nezaoberá. Problém bude aktuálny až v prípade schvaľovania stavebných povolení. „Predpokladám, že to bude rozsiahla záležitosť, kde bude veľa námietok,” povedala prednostka, podľa ktorej je možné, že vec sa skončí v odvolacom konaní alebo v niektorom z preskúmavacích konaní.
Mária Ševčenková
Zdroj: Denník Pravda, 14. 01. 1999
— ooo —
Sokolovce ležia na ľavom brehu Váhu. Na severnej strane susedia so svetoznámym kúpeľným mestom Piešťany, ktoré sú vzdialené od obce len 6 km. Na juhu Sokolovce susedia s Hlohovcom, ktorý je vzdialený 14 km.
Dominantou Sokoloviec je barokovo-klasicistický kaštieľ, ktorý bol vystavaný začiatkom 18. storočia. K tomuto kaštieľu bola v druhej polovici 18. storočia vybudovaná veža s cimburím, ktorá slúžila ako hvezdáreň. V kaštieli sa vystriedali viaceré šľachtické rody: Nyáriovci od 17. storočia, Škrabalovci, v 18. storočí Amadeovci, Windischgrätzovci, Degenfeld-Schonbur, Hirschwerk, David Horn, Bernát Blum a Gyulayovci, ktorí boli poslednými majiteľmi kaštieľa.
Do areálu kaštieľa patrí i park s rybníkom, ktorý zušľachtil David Horn. V parku sa nachádzajú vzácne dreviny, ktoré sú chránené. Sú to hlavne platany a dva červené buky, ktoré majú vyše 200 rokov. Medzi najstaršie dreviny patril jaseň, ktorého vek sa odhadoval na 400 rokov. Zapálil ho doteraz nezistený vandal. Okrem týchto unikátov sa v kaštieľskom parku nachádzajú aj iné vzácne dreviny. Celý areál je štátom chránená pamiatka.
Dnes budova kaštieľa slúži psychiatrickej liečebni.
Zdroj: http://www.sokolovce.sk (upravené)
-
11 odpovede/odpovedí
-
„Kaštieľ chátra, nedávno v areáli dokonca popadali stromy. Celá dedina je z toho nešťastná,” hovorí starosta Marián Dóczy. „Snažili sme sa vlastníkom vyjsť maximálne v ústrety, jedinou našou podmienkou bolo, aby tam nepostavili erotický salón. Plánovali školiace stredisko s ubytovaním.” Starosta si myslí, že chybu spravili aj pamiatkari, ktorí nepovolili spoločnosti určité kompromisy v rámci obnovy.
Zelina tvrdí, že pri predbežnom prerokovaní zámeru obnovy pamiatkový úrad akceptoval väčšinu návrhov investora a súhlasil s predpokladaným využitím kaštieľa. „Sporným bodom sa stala najmä prístavba foyer, ktorá by výrazne narušila exteriérový výraz kaštieľa a prezentáciu jeho pamiatkových hodnôt. Investor na prístavbe však trval.”
Predseda predstavenstva Jindrich Majerský dôvody nezáujmu o stavbu písomne komentuje takto: „Kaštieľ nebol napriek našim urgenciám, písomným a osobným rokovaniam do dnešného dňa zo strany predávajúceho kupujúcemu riadne odovzdaný. Z uvedených dôvodov zvažujeme kaštieľ v súlade s platnou právnou úpravou vrátiť pôvodnému vlastníkovi.”
Riaditeľ nemocnice Martin Tabaček tvrdí, že žiadne problémy s novými vlastníkmi neriešia, kaštieľ pokladajú za predaný majetok.
Objekt zatiaľ vandali obchádzajú, avšak teraz môžu nastať problémy s vlhkosťou. „Nemocnica pred predajom z neznámych dôvodov demontovala vykurovací systém,” ozrejmuje Zelina. Pamiatkový úrad bude kaštieľ sledovať a pokiaľ sa nepristúpi k skorej obnove, v dohľadnej dobe bude požadovať zabezpečenie objektu.
Zdroj: článok Ivety Bakovej Kaštiele sa rozpadajú. Vlastníci sa ich chcú zbaviť, alebo taja identitu zo 4. 3. 2010 na sme.sk. -
Z návštevy tohto kaštieľa mám také zmiešané pocity. Vulgárnosť (možno by sa tento príspevok mohol ocitnúť aj v inej diskusií), vlhkosť, pach plesne a linolea…pocit choroby (to zrovna nemám na mysli bývalých pacientov), duševná porucha spoločnosti, kde peniaze sú viac ako hodnota anglického parku (vraj existuje reálna možnosť, že rozparcelovaný bude aj jeho zvyšok) …chorý pohľad z veže na dokonale očesané strechy od plechu, to musela byť “brigádička”, nikto to “neustriehol” … návštevu neodporúčam, hrozí reálna možnosť stretu s nevychovaným pitbulom v ľudskej podobe, ktorému síce zmizla celá strecha, ale náhodní návštevníci mu vadia…
-
to je fakt cudne !?
-
Vážne sa z toho zastavuje rozum. Chcelo by to vytvoriť zoznam chátrajúcich a zanikajúcich pamiatok, plus meno (ne)zodpovedného ministra, župana, starostu, pamiatkového úradníka a samozrejme z ktorej politickej (rite) strany trčia a rok pred volbami dôsledne agitovať.
-
Okolo tochto kaštiela chodím dosť často. Strechu začali dávať dole ešte minulý rok na jeseň. Najprv to boli nájazdi ľudi , ktorý si chceli privirobiť na hlinikovom plechu ktory tam bol na streche. Následne to dokončil asi majiteľ. Najprv som myslel že idu robiť novú strechu , ale teraz ostali len oči pre plač. Mňa by zaujímalo či sa nedá nejak právne napadnuť majitela za ničenie pamiatky. Podľa katastra bola majitelom firma z Bratislavy.
-
Niesom si istý s tým plechom. Podľa zvyškov na vežičke bol zrejme medený. Tiež ma udivuje, že sú ľudia takí ľahostajní, keď sa niečo rozkráda. Veď kaštieľ sa nachádza priamo v dedine všetkým na očiach.
Právne napadnúť majiteľa je samozrejme možné. Tieto kompetencie udeliť pokutu má príslušný pamiatkový úrad. Ale to by sme nemohli žiť na Slovensku. Dobre sa dá demonštrovať nemohúcnosť pamiatkarov zasiahnuť na príklade kaštieľa v Bučanoch, kde pamiatkarov majiteľ odmietol vpustiť do objektu a naďalej stavbu búral. Polícia po troch rokoch (kedy už mimochodom prakticky celá budova bola zbúraná a rozpredaná na tehly) prehodnotila konanie (vtedy už bývalého) majiteľa ako priestupok. Ten pokutu dodnes neuhradil. Teda toľko. V tejto zemi je možné naozaj asi všetko…
-
plech? mal pech?
Stavby – kaštieľ s. č. 232 (národná kultúrna pamiatka) na parc. č. 232, kotolňa s .č. 500 n parc. č. 3/24, garáže s. č. 501 na parc. č. 3/23 a stavba bez s. č. na parc. č. 4/8 a pozemky parc. č. 1/1 – zast. plochy a nádvoria o výmere 1874 m2, parc. č. 1/2 – zast. plochy a nádvoria o výmere 1865, parc. č. 1/3 – zast. plochy a návdoria o výmere 212 m2, parc. č. 2/1 – zast. plochy a nádvoria o výmere 2979 m2, parc. č. 2/2 – zast. plochy a nádvoria o výmere 67 m2, parc. č. 2/23 – zast. plochy a nádvoria o výmere 116 m2, parc. č. 3/24 – zast. plochy a nádvoria o výmere 268 m2, parc. č. 4/1 – zast. plochy a nádvoria o výmere 27465 m2, parc. č. 4/5 – zast. plochy a nádvoria o výmere 14 m2, parc. č. 4/6 – zast. plochy a nádvoria o výmere 68 m2, parc. č. 4/7 – zast. plochy a nádvoria o výmere 199 m2, parc. č. 4/8 – zast. plochy a nádvoria o výmere 15 m2 a parc. č. 148/2 – zast. plochy a nádvoria o výmere 549 m2, k. ú. Sokolovce, zapísané na LV č. 560
Primeraná cena zistená znaleckým posudkom v Sk: 21 400 000
Kupujúci: DIY Slovakia, a. s., Košická 52, 821 08 Bratislava, IČO: 35 789 212
Dohodnutá kúpna cena v Sk: 23 200 000
Dátum uzavretia kúpnej zmluvy: 22. 9. 2008Súhlas MF SR udelený dňa: 2. 10. 2008
Deň uhradenia kúpnej ceny: 27. 10. 2008
Vklad povolený dňa 11. 11. 2008http://www.rokovania.sk/File.aspx/ViewDocumentHtml/Mater-Dokum-38481?prefixFile=m_
DIY Slovakia, a.s.
Adresa: Košická 52, Bratislava
IČO: 35 789 212
Základné imanie: €10 823 200kontakt: http://kontakt.slovakiatrade.net/diy-slovakia/cz/
Štatutárny orgán:
Mgr. Jindrich Majerský
Súťažná 5, BratislavaKONTAKTNÉ ÚDAJE
Košická 52, 821 08 Bratislava
Telefón:02 / 502 303 59E-mail:majersky@ba.psg.sk
Dozorná rada
Mgr. Mária Hajdušková
Mederská 52, Nové Zámky
Ing. arch. Alexander Piroháč
Ivana Krasku 47, 071 01 Michalovce
Mobil:0910 945 858
FAKTURAČNÉ ÚDAJE
IČO: 32682239Obchodné meno:Ing. arch. Alexander Piroháč
Sídlo:Ivana Krasku 47, 071 01 Michalovce
DIČ: 1023818774IČ DPH: SK1023818774
Mgr. Peter Hlava
Adresa: Medená 5, 811 02 Bratislava
Poštová adresa: Bellova 25/A, 833 14 Bratislava
Kontakt: tel.: +421-2-5465 2277,+421-903-715 015, fax: +421-2-5465 2278,e-mail: partnerfilmnextra.sk, Mgr. Peter Hlava (konateľ)
-
[quote=asomtam]
plech? mal pech?
[/quote]
Medený.
-
Proces predlžovali iba opakované odvolania riaditeľa liečebne Karola Hlavu, ktorého napokon v lete odvolali.
viac Hláv, viac rozumu?
-
Budova kaštieľa na pozemku č. 1/2 má zastavanú plochu 1865 m2.
Dajme tomu, že má strechu so sklonom 50 stupňov. V tom prípade je plocha strešnej krytiny 1,55 násobkom zastavanej plochy: 1865 x 1,55 = 2890,75 m2.
Na pokrývanie striech sa používal medený plech hrúbky najmenej 0,55 mm.
Objemová hmotnosť medi je 8,94 kg/dm3, čiže 8940 kg/m3.
Objem 1 m3 má 1818 m2 plechu hrúbky 0,55 mm.
Plech zo strechy kaštieľa mal teda objem prinajmenšom 1,59 m3, čo je 14.215 kg medi. To som vôbec nebral do úvahy falce.
Výkupná cena medi v zberných surovinách sa v súčasnosti pohybuje okolo 4,50 € za kilogram.
Niekto teda zarobil asi 63.968 €. Samozrejme, to sa nedá odnosiť v igelitke; určite s tým mal aj nejaké náklady na dopravu.
-
Palo, poisťovňa im strechu už dozaista zaplatila nejakých 50 000€ dostali, a teraz sa budú hnevať, že to bolo málo, požiadajú štát a EU o dotáciu. Potom z oho urobia archív, alebo školiace stredisko pre štátnu intitúciu, a štát si prenájme priestory za 50 000€ mesačne. Taký bol plán gorilieho myslenia.
Log in to reply.