V poslednom z uvodnych prispevkov sa pokusim o suhrn toho co sa s mojho pohladu v tomto pripade stalo.
Aktivisti uvadzaju, ze doslo k vitaztvu na sude kde aktivista na poli pamiatok podal podnet na odstranenie malby. Predpokladam ze motivom pre tento podnet bolo to ze sa nachadza v najuzsom centre a teda v pamiatkovej zone mesta Kosice a predpokladma ze v druhom rade na pamiatkovo chranenom objekte. Pravo koli tomuto je nemozne porovnavat pripady ktore porovnava autor v predchadzajucich prispevkoch spominaneho clanku (Doba.sk). Podla zverejnenych fotogrefii ani jedna z malieb sa nenachadza v podobne chranenom uzemi.
Na druhu stranu chapem pohnutky vytvarnikov a aktivistov, ktori sa len snazili vizualne zaplnit urbanisticku jazvu v meste. Ked to nebolo mozne architektonickou formou vhodnej dostavby, aspon takto.
Kedze sa vsak jedna o chranene uzemie pred umiestnenim malby mala urcite prbehnut diskusia s Krajskym pamiatkovym uradom Kosice. V tejto faze sa mi vsak zda byt nevhodne pouzit tento pripad ako precedens, pre pripadne ine odstranovanie podobnych nie celkom legalnych pocinov. Nakolko prave tento podla mojho nazoru celkom kultivovane zonu doplna.
Ano je to patova situacia. Zastupcovia vytvarnej obce si budu hajit svoju pravdu a Pamiatkovy urad zas haji zaujmy neposkvrneneho chraneneho uzemia. Tazko hladat kompromis. Aj ked ako som uz napisal v tomto pripade by mohol byt Pamiatkovy urad mierne benevolentnejsi.
Prosim doplnte niekto dlasie fakty.