Bývalý vedúci odboru kultúry okresného úradu v Lounoch Petr Novák sa ocitol pred súdom kvôli havarijnému stavu zámku v Dobříčanoch pri Žatci. „Nevyužil všetky zákonné opatrenia, nevykonal žiadne opatrenia na ochranu a zabezpečenie pred vstupom, nezabránil ďalšiemu chátraniu, nepožiadal o financie na záchranu, hoci o týchto možnostiach vedel…“ – z tohto všetkého bol Novák obvinený. Súhrnne: marenie úlohy verejného činiteľa z nedbanlivosti s trestnou sadzbou jeden rok. Sudca okresného súdu v Lounoch nakoniec Nováka odsúdil na 6 mesiacov odňatia slobody s ročným podmienečným odkladom a na dvojročný zákaz činnosti vo vedúcej funkcii v oblasti pamiatkovej starostlivosti. „Neplnil řádně své povinnosti v souvislosti výkonem své funkce. Neučinil všechny kroky, které mohl. Nebylo sice možné zámek zachránit, ale bylo možné zabránit jeho dalšímu poškození a rozkrádání a zabezpečit ho,“ vyhlásil sudca JUDr. Petr Šilhan v rozsudku. Petr Novák, ktorý dnes rovnakú funkciu zastáva „o poschodie vyššie“, teda na krajskom úrade v Ústí nad Labem, sa proti rozsudku ihneď odvolal a tvrdí, že je absurdný.

První český památkář stanul před soudem

První český památkář stanul před soudem za to, že nezabránil chátrání historického dědictví. Vedoucí odboru kultury ústeckého krajského úřadu Petr Novák čelí obžalobě z maření úkolu veřejného činitele kvůli havarijnímu stavu zámku v Dobříčanech u Žatce. Ten vlastnila soukromá opavská firma, která ale skončila v konkurzu. S úřady nekomunikovala a o zámek se nestarala. Památkář, který měl z titulu funkce zámek hlídat, se hájí, že mohl maximálně upozorňovat majitele dopisy, aby se o památku staral. O stav zámku se ministerstvo kultury začalo zajímat hlavně poté, kdy vedení obce požádalo o jeho vyjmutí ze seznamu chráněných památek. Většina svědků se však postavila za památkáře. „Dříve jsem si myslel, že Novák mohl udělat více. Když jsem ale zkusil vyjednávat o zámku s úřady sám, změnil jsem názor. Památce nešlo pomoci,” řekl soudu starosta Liběšic Petr Valenta. Ve volně přístupném objektu zámku se propadají stropy, z balkonů a ze střech vyrůstají stromy. Zloději si z areálu odnášejí stavební materiál.

(16. 03. 2004)

Zdroj: http://design.radio.cz/cz/clanek/51749

Úředníci se o zámek nestarali, proto chátrá, tvrdí žaloba

Může úředník okresu za to, že v Dobříčanech u Žatce zchátral barokní zámeček ze 17.století? To teď řeší lounský okresní soud. Na lavici obžalovaných totiž stanul nejen majitel rozpadlého zámku, ale i pracovník úřadu, který neudělal nic proto, aby zámek zachránil. Přečtěte si příběh jednoho zámku…

Zbyly jen vzpomínky
Areál v centru Dobříčan už dnes zámek s parkem připomíná jen vzdáleně. Oprýskané zdi, vytlučená okna i dveře, prohnilé stropy, rozkradená střecha a vytrhané podlahy, okolo jen zpustlá džungle. Tak dnes vypadá barokní zámeček, jehož lesk ještě někteří místní pamatují. „Byl v parádním stavu, na stěnách byly trofeje, zbraně, vyleštěné dřevěné podlahy. Občas se tam pořádaly zábavy, byl tam venkovní parket, a taky se hrálo divadlo,“ vzpomíná pan Suk. Starosta Liběšic, kam Dobříčany spadají, Petr Valenta ale připomíná: „Místní lidé, i okolní, si ze zámku udělali sklad stavebnin. Kdo co potřeboval, to si na zámku vzal.“ Podle něj se stav zámku zhoršuje stále rychleji a dnes už je hrozbou pro obyvatele obce. „Když fouká vítr, létají ze střechy plechy. Bojíme se, děti tam chodí,“ míní jeden z obyvatel Dobříčan. „Když člověk jede kolem autem, čeká kdy na něj spadne zeď,“ říká žena, která bydlí v sousedství. Starosta tvrdí, že zámek přitahuje hlavně děti a čeká, kdy se něco stane.

Z třiceti milionů zámek neviděl ani korunu
V zámku léta hospodařila armáda, skutečná zkáza ale přišla až po roce 1992, kdy ho koupila opavská firma Benitrans. Podle záměrů prý chtěla vybudovat v zámečku lázeňské centrum, vše ale nasvědčuje tomu, že šlo o klasický úvěrový podvod. Ve stejný den, kdy podepisuje Benitrans kupní smlouvu, získává 30 milionů jako úvěr od První slezské banky. „Zámek z těch peněz neviděl ani korunu a působení firmy Benitrans tím v Dobříčanech skončilo,“ vzpomíná dnešní starosta Liběšic Petr Valenta.
Firma i banka krachují a zámek nikoho nezajímá. Příliš se o něj nestarali ani na odboru památkové péče tehdejšího lounského okresu. Alespoň se to domnívá státní zástupkyně, která obžalovala úředníka Petra Nováka, dnes vedoucího odboru kultury na krajském úřadě. „Nevyužil všech zákonných opatření, neučinil žádné opatření k ochraně a zabezpečení před vstupem, nezabránil dalšímu chátrání, nepožádal o finance na záchranu, ačkoliv o těchto možnostech věděl…“ – z toho všeho je Novák obviněn – souhrnně maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti s trestní sazbou jeden rok.

Úřednice chátrající zámek nikdy neviděla
Výpovědi dvou bývalých podřízených Petra Nováka před lounským soudem jen potvrdily úřednický alibismus – cílem jejich práce nebylo zachránit zámek, ale splnit si své povinnosti a dostát liteře zákona. Majitele – evidentně zkrachovalou firmu, která nikdy nechtěla vlastnit a provozovat žádnou kulturní památku – jen úřad neustále vyzýval k nápravě. Ačkoliv zámek chátral od roku 1992, první aktivitu začínají úředníci vyvíjet až v roce 2000. Tehdy už byl Petr Novák čtyři roky šéfem odboru kultury Okresního úřadu v Lounech. Ten navíc disponoval financemi – podle výpovědi úřednice 5 až 6 milionů ročně – a mohl tedy alespoň zámek zabezpečit před drancováním.
Když se chce, tak to jde – to zřejmě naznačil soudce, když upozornil na bývalé a současné bydliště tehdejšího přednosty Okresního úřadu v Lounech. Není bez zajímavosti, že pan Kopic nejprve bydlel na faře v Cítolibech a později se odstěhoval do Peruce, a že obě místní památky se dočkaly oprav. O zájmu úředníků o památky svědčí i přiznání jedné z pracovnic, která soudu řekla, že ač se léta věnuje památkové péči v okrese Louny, nikdy na zámku Dobříčany nebyla. Připomeňme, že leží asi dvacet kilometrů od Loun.

Jediná možnost: zbourat
Petr Novák ale není jediným, kdo před soudem kvůli zámku Dobříčany stanul. Současně tentýž soudce projednává i kauzu, kde je Pavel Hájek, současný jednatel a majitel firmy Benitrans obžalován ze zneužití vlastnictví. Jemu hrozí dvojnásobný trest. Policie se přitom případem zámku začala zabývat na podnět právě Petra Nováka, nakonec ale došla k závěru, že i on má svůj podíl na dnešním stavu zámku. Rozsudek v případu Pavla Hájka by měl padnout poslední květnový den, v případě Petra Nováka soud rozhodne 16. června.
Starosta Liběšic považuje soudní líčení za zbytečné: „Já jsem se snažil o řešení šest let a jsem stále na stejném místě. Doktor Novák je v tomto případě jen obětním beránkem. Nevím, jestli něco dělal nebo ne, ale pokud by dělal, nedosáhl by ničeho, tak jako já,“ říká skepticky Petr Valenta. Ten se domnívá, že jediným řešením je zámek zbourat, náklady na opravu jsou totiž odhadovány až na 200 milionů korun. Ke zbourání by ale starosta potřeboval nejprve sejmout ze zámku památkovou ochranu. Krajský úřad, kde pracuje na odboru kultury jako vedoucí i obžalovaný Novák, žádost zamítl. Podle něj se totiž jedná o „významný architektonický prvek dominující obci.“

Kateřina Táborská, 29. 4. 2004

Zdroj: http://www.e-region.cz/aktuality.asp?index=1136

Nechal spadnout zámek
Šéf krajské kultury v Ústí jde před soud za lhostejnost

Výstraha všem lenošným, nezodpovědným a málo nápaditým úředníkům. To je proces, který minulou středu pokračoval před okresním soudem v Lounech. Šéf odboru kultury ústeckého kraje Petr Novák se tu zodpovídal z toho, že neudělal dost, aby zabránil zchátrání jednoho venkovského zámečku.

Barbaři
Dobříčanský zámek s velkým parkem koupila před dvanácti lety od vojáků prostějovská firma Benitrans. Na jeho opravu a přeměnu v lázeňský areál si od banky půjčila třicet milionů korun. Do zámku nedala ani korunu. Majitelé převedli peníze do jiné firmy a Benitransu nechali jen dluh a zámek. „Byl to klasický tunel. V jeden den proběhl prodej zámku i přepis v katastru a v ten samý den dostali půjčku,” říká starosta Dobříčan Petr Valenta. „V ten moment je přestal náš zámek zajímat.” Vlastníka dnes šetří policie pro úvěrový podvod. Opuštěný zámek už nemá okna ani dveře, plechy ze střechy jsou rozkradené, podlahy a stropy se propadají. Zámek se dostal na seznam našich více než šesti set nejvíce ohrožených kulturních památek.
Bránit takovému pustnutí měl někdejší okresní úřad. Pár věcí sice udělal, k žádnému efektu ale nevedly. Nařídil majiteli, ať se o zámek začne starat. Dopis se mu vrátil zpět, adresáta neumí najít ani policie, natož pošťák. Pak mu uložil pokutu – se stejným efektem. Nakonec dal v září 2002 šéf odboru kultury a památkové péče bývalého lounského okresního úřadu Petr Novák na majitele zámku žalobu – pro zneužívání vlastnictví. Problém ovšem byl v tom, že okres jen plýtval silami na formální věci a sami úředníci vlastně ani nevěřili, že tím zámku pomohou.
To citovaný starosta Dobříčan Petr Valenta svým pokusům o záchranu zámku věřil. „Snažil jsem se sehnat peníze od ministerstva kultury z nějakého havarijního fondu. Nastínil jsem jim skutečnost a žádal – prosím, pomozte,” říká. „Deset měsíců trvalo, než mi napsali jedinou větu: Doplňte žádost o znalecký posudek a fotodokumentaci. Stálo mě to sedmnáct tisíc a z ministerstva už se nikdy nikdo neozval.” Pak starosta zkusil lobbovat přes poslance Martina Starce. O zámku se jeho zásluhou dozvěděl ministr kultury Pavel Dostál. Nepomohlo to. „Napsal mi formální dopis s pár daty o zámku, která už jsem znal,” říká starosta. „A víc jsem udělat nemohl. Takže když už jsem nevěděl, kudy kam, začal jsem se chovat jako kulturní barbar. Požádal jsem o zrušení statutu památky, abychom mohli zámek zbourat. Ohrožuje bezpečí lidí, zdi praskají, zbytky plechové střechy poletují ve větru po okolí.”

Chce to čas
Žádost dostal na stůl Zbyněk Vejvoda, bývalý policista s dvacetiletou praxí, který má rušení památkové péče na ministerstvu kultury na starost. Zajel se do Dobříčan podívat a rozhodl, že zámek z památkové ochrany nevyjme. „Kdybych to udělal, vzápětí přijedou buldozery. Tolik památek,. abychom je mohli jen tak bořit, zase nemáme,” říká. Nováčka mezi úředníky už dlouho zlobil alibismus jeho kolegů. „Byl jsem zvyklý za svou práci odpovídat,” říká. „Tady nechce odpovědnost přijmout nikdo. Ani můj předchůdce by sice zámek z památkové ochrany nevyňal, ale už by se o něj nestaral – zámek by chátral dál tak dlouho, až by nakonec ty buldozery stejně přijely.”
Zbyněk Vejvoda se rozhodl, že dá liknavým úředníkům co proto. Když za ním přišel policista, který vyšetřoval vinu majitele zámku (zneužívání vlastnictví), nastal v případu zvrat. Zbyněk Vejvoda mu vnukl nápad. „Dal jsem mu podklady, důkazy o nečinnosti okresního úřadu,” říká. Jím inspirovaný vyšetřovatel pak navrhl věc, která u nás zatím nemá obdoby. Stíhat také šéfa odboru kultury a památkové péče bývalého okresního úřadu v Lounech Petra Nováka – za maření úkolu veřejného činitele. „Nevyužil všech svých možností, aby chátrání zámku zabránil,” shrnuje obžalobu soudce Okresního soudu v Lounech Petr Šilhan.
„Postupoval jsem podle zákona,” hájil se Petr Novák s tím, že přece vlastníkovi nařídil, ať se stará. „Vedlo to k cíli?” ptal se soudce. “Ne, nebylo kam mu dopis doručit,” zněla odpověď. „Požádal jste o peníze z okresního rozpočtu alespoň na věci nutné k ochraně zámku, které mohly zabránit jeho rozkrádání a devastaci?” pokračoval soudce. „Požádal jste o dotaci na opravu z havarijního fondu ministerstva?” Novákův obhájce namítI: ,;Žádat o ni může jen vlastník. Toho však zámek nezajímá.” Soudce kontroval: „Požádal jste tedy o jeho vyvlastnění?” Odpověď byla rozpačitá: „Ale kdo by pak ten zámek vlastnil. Vždyť ho nikdo nechce. Ani Dobříčany, ani nedaleké město Žatec.” O tom, zda je Petr Novák vinen nebo ne, rozhodne lounský soud v červnu.
„Kdyby doložil, že udělal, co mohl, a k ničemu to nevedlo, tak by tu dnes nestál,” říká soudce Petr Šilhan. „Třeba by to stejně nepomohlo a zámek by byl v takovém stavu, v jakém je dnes. Ale mohl by říci – plnil jsem si své povinnosti.” Starosta Dobříčan Petr Valenta s úlevou poklepává na tlustou složku: „Nemít tuhle složku – i když to byly jen výkřiky do tmy – mohl jsem dnes být na místě Nováka. Tohle je to, co jemu chybí.” Zbyněk Vejvoda z ministerstva kultury je optimista: „Každá památka dřív nebo později najde vlastníka, který se o ni bude chtít starat. Chce to jen dát jí čas.”

– HČ –

Zdroj: Respekt 19/XV., 3. – 9. 5. 2004

Soud potrestal úředníka za zničenou památku

V kauze zdevastovaného zámku v Dobříčanech na Žatecku už padly dva rozsudky. Tento týden rozhodl lounský okresní soud o vině státního úředníka, který měl památky na Lounsku na starosti – odnesl si podmíněný šestiměsíční trest. Ihned se odvolal.

Podle rozhodnutí soudce okresního soudu v Lounech se bývalý vedoucí referátu kultury a památkové péče Petr Novák dostatečně nestaral o chátrající barokní zámek. „Neplnil řádně své povinnosti v souvislosti výkonem své funkce. Neučinil všechny kroky, které mohl. Nebylo sice možné zámek zachránit, ale bylo možné zabránit jeho dalšímu poškození a rozkrádání a zabezpečit ho,“ prohlásil soudce JUDr. Petr Šilhan v rozsudku. Za trestný čin maření úkolů veřejného činitele z nedbalosti dostal Novák 6 měsíců s ročním podmíněným odkladem a také dvouletý zákaz činnosti ve vedoucí funkce v oblasti památkové péče.

Petr Novák, který dnes stejnou funkci zastává o „patro výš“, tedy na krajském úřadě, se proti rozsudku ihned odvolal a tvrdí, že je absurdní. „Nebylo možné do zámku investovat peníze z prostředků okresního úřadu a o vyvlastnění jsme také neuvažovali, neboť firma vlastnící zámek se dostala do konkurzu,“ reaguje Novák na slova soudce, že mohl nechat zámek zabezpečit na náklady majitele, nebo se pokusit ho vyvlastnit. Pravdou ovšem je, jak vyplývá z písemných dokumentů, že lounský památkář se začal starat o zámek až dva roky po nástupu do své funkce. Pokud u odvolacího soudu neuspěje, bude muset post na krajském úřadě opustit.

Úředník z okresu není jediným odsouzeným v této kauze – před dvěma týdny byl stejným soudcem odsouzen k podmíněném desetiměsíčnímu trestu jednatel firmy, která zámek vlastní. Bohužel ani tyto dva rozsudky zřejmě na osudu zámku v Dobříčanech nic nezmění. Areál byl vyjmut z konkurzní podstaty a nadále tudíž patří firmě, jejímž majitelem je nezvěstný Žatečan a jednatelem evidentně nemajetný odsouzený Moravan. A památky v Ústeckém kraji má na starosti Petr Novák…

Kateřina Táborská, 18. 6. 2004

Zdroj: http://www.eregion.cz/aktuality.asp?index=1192

1. Obec: Dobříčany
2. Památka: zámek, čp. 1
3. Rejstříkové číslo: 1118
4. Vlastník: právnická osoba
5. Charakteristika dnešního technického stavu a využití:
Zámek má silně narušený krov, střešní krytinu zlikvidovanou vandaly a poškozené interiéry. Je volně přístupný. Vyžaduje celkovou obnovu. Objekt je bez využití.
6. Doporučené využití: pro kulturní účely, k bydlení, pro zdravotnictví apod.
7. Odhad nákladů na obnovu: 100 mil. Kč

Zdroj: http://www.supp.cz/html/publikace/seznohrpam/sevcech/louny.html