asomtam
Forum Replies Created
-
Nie je na mne súdiť historickú hodnotu,a zrejme sa to ani nedá,skor som mal na mysli,možnosť prezentácie ,zo stavu zachovania.Viete v Trenčíne ide ozaj len o zbytky múru ktorý mohol byť,tým čo si myslia,že mohol byť,z tej doby by mali byť o tom vierohodné záznami,veduty…
V každon prípade tam bol a mal svoju funkciu,a jeho najväčšou je tá súčasná-ZASTAVIL BARBAROV. -
Keď som tu už porovnával Levice a Trenčín,tak dodávam toto,ako to malo byť v Leviciach,keby…verím, že je to aj za našej pomoci…Kto videl TN a LV,to sa nedá zrovnávať.LV masívne nerozbitné hradby a bastion vysoký viac ako 3 m,Trenčín zbytky nie celkom čsovo a funkčne zaraditeľného múru,nepatren výšky,samorozpadajúci sa.Bol tu celoplošný poctivý výskum z množstvom objektov,novovek-stredovek,pri takom prístupe mohli robiť výskum aj do iných vrstiev a nájsť ten rím ,čo sa očakával.No možno budú skúmať a aj múr zachránia.Možno predsunuté opevnenie.
Každopádne ďakujem všetkým-je to predsedens,a už sa dá naň odvolať.Posmelí to iných zoprieť sa svojvôli kultúrnych barbarov.
http://www.trencin.sk/index.php?s-cv-contentID=12288&s-cv-embeddedID=46290 -
Prepáčte mi všetci,čo sem prídete pre Levický hrad.Koho zaujíma prečo umrela jedna pamiatka ,ktorá bola jeho súdobá súčasť,umrela v LV a bez LV ?
Klikni na odkaz:
Keď nám nevie pomocť štát,pomôžme si sami
alebo
Treba čítať, čítať až dokonca.
Zhruba to iste ,poistenie ak jeden dajú zmazať -
Viedieť ,že nie si zhúlebý.Káždá minca má dve strany.Pravda je len relatívna.Myslím ,že každý z nás by to povedal,keby na to bol kompetentný.
STAVBA SKONČILA,ALEBO JE PRERUŠENÁ!!!
Všetci žijeme z peňazí,ktoré si treba kdesi zadovážiť.Chápem aj archeológov,cháp ich aj ty aj oni majú rodiny a platia kúrenie,tiež potrebujú prácu.Chápem aj to,že ak ich pričinením stavba bude meškať,alebo sa zastaví,nabudúce si toho konkrétneho archeológa nikto nevyberie,lebo je problémoví, u investorov tiež nie sú hlúpi ľudia,je to prirodzené.
Podnikanie je zložitá vec,raz ti víde inokedy nie.Dobrý manager v prvom rade musí z komplikáciov z archeologických nálezov počítať a zakomponovať do časového plánu,alebo vyčleniť peniaze na pokutu,či na iné urovnania.Tak ako dobrý archeológ musí vykonať výskum, ako mu predpisuje zákon,tak aj investor musí z týmto výskumom počítať,tak ako mu predpisujé zákon.Pochop archeológovia nikoho nebrzdia,investor sa brzdí sám svojím zlým časovým harmonogramom prác.A ten čas raz príde a vy im budemete hovoriť no faktúrach za plyn.Ale mi im povieme: áno museli,lebo arogancii bohatých a skorumpovaných úradníkov sa nedala zastaviť.
Hlavou múr neprerazíš,ale zbúrať ho môžeš,ak si dostatočne bohatý a vplivný.aj historický
PS:Nechcem sa dotkúť pracovníkov,ktorí to stavby realizujú. -
K bodu 24. Informatívna správa z vyhodnotenia OVS č. 7/2005 na prevod nehnuteľného majetku mesta – pozemkov parc. č. 5887/1 a parc. č. 5887/4 v k.ú. Levice pri lekárni Bellis
Písomný materiál poslanci MsZ obdržali.
Materiál bol prerokovaný v komisii MsZ
– fin., reg. politiky a správy mestského majetku.
Predsedajúci otvoril rozpravu.
Poslanec MsZ, p. Mgr. Pavol Čučka mal otázku, čo sa dosiahne rozčlenením pozemku a prijatím II. alternatívy.
Pani JUDr. Daniela Süssová, ved. OSEM MsÚ uviedla, že podľa urbanisticko- architektonickej štúdie je určená zastavaná plocha, kde komisia navrhuje vyvolávaciu cenu vo výške 1 300,- Sk/m2 a na časť, kde má byť vybudovaný park navrhuje 250,- Sk/m2. Upozornila na predložené dve žiadosti na odpredaj, ktoré sú zaradené v programe rokovania MsZ.
Poslanec MsZ, p. Mgr. Pavol Čučku si osvojil návrh stanovisko komisie na OVS – postupovať v zmysle stanoviska komisie.
Poslanec MsZ, p. Ing. Ivan Murín si osvojil stanovisko MsR, ktorá odporučila MsZ zrušiť OVS č. 7/2005 na prevod nehnuteľného majetku mesta – pozemkov v k.ú. Levice, parc. č. 5887/1 o výmere 6178 m2 a parc. č. 5887/4 o výmere 43 m2. Poznamenal, že na odkúpenie pozemkov sú predložené žiadosti. K otázke rozčlenenia pozemkov uviedol, že územný plán neuvažuje zastavať celú plochu a trvá na vybudovaní parku, čo považoval za správne.– 27 –
Primátor mesta, p. Ing. Štefan Mišák uviedol, že na predaj predmetných pozemkov boli uskutočnené tri kolá OVS, kde sa nikto neprihlásil. Po roku sa prihlásil jediný záujemca, ktorý prejavil záujem naplniť urbanisticko-architektonickú štúdiu mesta. Opätovne môže byť vypísaná OVS s tým, že niekto ďalší opätovne predloží žiadosť o odkúpenie a situácia sa bude opakovať. Bol toho názoru, aby bola stanovená cena a predmetné pozemky boli odpredané za účelom realizácie zámeru urbanisticko-architektonickej štúdie mesta.
Poslanec MsZ, p. Mgr. Pavol Čučka bol toho názoru, že odpredaj by sa mal uskutočniť formou OVS s tým, že rozčlenením pozemku vzniknú nové podmienky OVS.
Primátor mesta, p. Ing. Štefan Mišák uviedol, že problém s odpredajom predmetných pozemkov vidí v tom, že okolité pozemky nie sú vo vlastníctve mesta a tým, že je daný presný regulatív čo tam musí byť.
Poslankyňa MsZ, p. Mária Gajdošová upozornila, že pozemok sa predáva ako celok za dve rôzne ceny.
Poslanec MsZ, p. Ing. Ivan Murín uviedol, že predajom predmetných pozemkov sa zaoberá mesto tri roky s tým, že vyhlásením novej OVS sa predĺži súčasný stav o rok. V prípade, že ide o vážneho záujemcu o kúpu predmetných pozemkov, je v záujme mesta ich odpredať s tým, že Zásady hospodárenia s majetkom mesta takýto postup umožňujú. Poukázal na neustále klesajúce ceny pri odpredajoch pozemkov v opakovaných OVS a ich odsúvanie až na výstavbu Kauflandu, ktorý schválilo predošlé MsZ.
Poslanec MsZ, p. Mgr. Pavol Čučka uviedol, že na kúpu predmetných pozemkov sú predložené dve žiadosti.
Zástupca primátora mesta, p. Ing. Igor Varga sa stotožnil so stanoviskom MsR s tým, že má záujem spoznať, aký vzťah majú záujemci k pozemkom, ktoré nie sú vo vlastníctve mesta a k daným regulatívom výstavby.
Poslankyňa MsZ, p. Mgr. Beáta Vrábelová, predsedníčka komisie na zabezpečenie OVS uviedla, že s predmetnou súťažou sa komisia zaoberá celý rok, pričom rozhodujúca bola cena. Odporučila zrušiť predmetnú OVS a ísť cestou priameho odpredaja.
Poslanec MsZ, p. Ing. Ivan Murín navrhol v rokovaní MsZ prestávku. Bol toho názoru, že nie je potrebné sa skrývať za mandát. Uviedol, že v záujme mesta je uskutočniť predaj predmetných pozemkov. Za potrebné považoval stanoviť cenu a schváliť jeho odpredaj. Poznamenal, že roky sa mesto snaží o predaj predmetných pozemkov. Poukázal na sabotovanie pri pokusoch o ich odpredaj a realizáciu výstavby.
Poslanec MsZ, p. Mgr. Pavol Čučka nesúhlasil s návrhom na priamy odpredaj s tým, že do pozornosti dal požiadavku na rozčlenenie pozemkov a stanovenie ceny.
Poslanec MsZ, p. Ing. Ivan Murín navrhol, aby záujemci o kúpu pozemkov boli oslovení a bol im daný priestor na prezentáciu svojho návrhu. Zdôraznil, že so žiadosťou o kúpu pozemku sa mesto zaoberá dlhšie s tým, že ďalšia trojriadková žiadosť na odkúpenie pozemkov podľa jeho názoru nespĺňa požiadavky. Je na poslancoch prijať manažérske rozhodnutia v otázke predaja predmetných pozemkov s tým, že ide o verejné hlasovanie. Problém vidí v neošetrených pravidlách pri preberaní žiadostí na kúpu pozemkov s tým, že žiadateľ na druhý deň svoju žiadosť vezme späť a týmto spôsobom sabotuje samotný predaj.
– 28-
Odporučil do budúcnosti hľadať riešenie.
Pani JUDr. Daniela Süssová, ved. OSEM uviedla, že aj trojriadková žiadosť na kúpu nehnuteľného majetku mesta musí byť predložená na schválenie MsZ.
Primátor mesta, p. Ing. Štefan Mišák vyjadril obavy, že ktokoľvek môže týmto spôsobom zablokovať predaj majetku.
Zástupca primátora mesta, p. Ing. Igor Varga navrhol v rokovaní MsZ prestávku.
Predsedajúci dal o návrhu p. Ing. Ivana Murína a p. Ing. Igora Vargu hlasovať.
Za návrh hlasovalo 18 poslancov MsZ, 1 poslanec MsZ sa zdržal hlasovania.
Predsedajúci konštatoval, že návrh bol schválený a vyhlásil v rokovaní MsZ prestávku.
Po uplynutí prestávky požiadal poslancov MsZ o prezentáciu. Konštatoval, že v rokovacej miestnosti bolo prítomných 20 poslancov MsZ, čo bola nadpolovičná väčšina všetkých poslancov MsZ, preto vyhlásil zasadnutie MsZ za uznášaniaschopné.
Predsedajúci dal hlasovať o návrhu p. Mgr. Pavla Čučku zrušiť OVS č. 7/2005 a postupovať v zmysle stanoviska komisie.
Za návrh hlasovalo 5 poslancov MsZ, 9 poslancov MsZ hlasovalo proti, 6 poslancov MsZ sa zdržalo hlasovania.
Predsedajúci konštatoval, že návrh p. Mgr. Pavla Čučka nebol schválený.
Poslankyňa MsZ, p. MUDr. Alena Frtúsová si osvojila stanovisko MsR, ktorá odporučila MsZ zrušiť OVS č. 7/2005 na prevod nehnuteľného majetku mesta – pozemkov v k.ú. Levice, parc. č. 5887/1 o výmere 6178 m2 a parc. č. 5887/4 o výmere 43 m2.
Vzhľadom na to, že k predmetnému materiálu nebolo viac pripomienok ani viac pozmeňujúcich návrhov, predsedajúci ukončil rozpravu a dal hlasovať o materiáli ako celku.
Za materiál hlasovalo 18 poslancov MsZ, 1 poslanec MsZ hlasoval proti, 1 poslanec MsZ sa zdržal hlasovania.
Predsedajúci konštatoval, že materiál bol nadpolovičnou väčšinou prítomných poslancov MsZ schválený.
Za návrh na uznesenie predložený predsedom návrhovej komisie hlasovalo 19 poslancov MsZ, 1 poslanec MsZ hlasoval proti.
Predsedajúci konštatoval, že predložený návrh na uznesenie bol nadpolovičnou väčšinou prítomných poslancov schválený.
K predmetnému bodu programu bolo prijaté uzn. MsZ č. 20/XXIII. -
A pokračujeme ďalej….Budujeme….Garáže už budú – namiesto bastionu…
…A už to má spočítané aj Družba…O Námestí hrdinov mimoriadne
Tagged with: Levice
LEVICE (šr) – V diskusii na záver 14. riadneho zasadnutia Mestského zastupiteľstva v Leviciach 26. februára sa poslanci zaoberali aj rekonštrukciou Námestia hrdinov.Mesto pripravilo nové riešenie – námestie sa predávať nebude. Súčasné parkovisko by zrekonštruovalo mesto na oddychovú zónu, pričom na financovanie sa pokúsi využiť eurofondy. Súkromný investor by vybudoval parkoviská a postavil by namiesto DK Družba polyfunkčné centrum, pričom pozemky pod ním by mu mesto prenajalo na dobu životnosti stavby. Súkromný investor by vybudoval aj obchodné centrum, ktoré by mu zabezpečilo návratnosť investícií. Toto riešenie bolo tiež na programe zasadnutia Mestskej rady 12. februára, rokovali o ňom aj komisie MsZ a zdá sa, že misky váh sa nakláňajú v prospech takéhoto riešenia. Občania mesta budú mať možnosť vidieť 3D projekt riešenia námestia a vyjadriť sa k nemu. Mesto chce zabezpečiť maximálnu transparentnosť projektu a umožní občanom oboznámiť sa so všetkými zmluvami. Dohodli sa, že riešenie rekonštrukcie námestia bude na programe mimoriadneho zasadnutia MsZ.
budovatelsky elan
-
stránka mesta levice Čierna skrinka – fórum > Iné
Reakcia na príspevokpridané 17.1.2006 16:51:40Priame odpredaje pozemkov a budov pripadajú do úvahy spravidla vtedy ak je jeden záujemca. Cena sa stanovuje na MsZ s tým, že
predmetný materiál predtým prejde komisiami MsZ a mestskou radou, ktoré
tiež odporučia predajnú cenu. V poslednom období bolo viac prípadov keď
po niekoľkonásobne vyhlásenej verejnej obchodnej súťaži MsZ pristúpilo k
priamemu predaju za cenu, ktorú určil trh. Napríklad na predaj pozemkov
za Družbou bola vyhlásená OVS č.12 dňa .31.10. 2005, bola neúspešná, bolo vyhlásené druhé kolo OVS č.4 na deň 6.3.2005.
Pozemok nebol predaný.. Obdobne dopadli OVS napr. na predaje pozemkov na Nám. hrdinov (vedľa lekárne Bellis), kde boli tri kolá OVS neúspešné. Prvé kolo bolo v roku 2004, druhé 16.2.2005 a tretie 27.6.2005 všetko bez výsledku.
Na základe toho bol pozemok predaný záujemcovi za cenu 1000,- a 250,- Sk v celkovej hodnote 3 105 500,- Sk.….Ing.Ivan Murín, poslanec MsZ, Ing. Štefan Jurák, prednosta MsÚ….
protirečenie
Zápisnica
25. augusta 2005 sa konalo v obradnej sieni MsÚ 17. riadne zasadnutie mestského zastupiteľstva, ktoré viedol primátor mesta Ing. Štefan MišákAj v prípade VOS na odpredaj nehnuteľností – pozemkov pri lekárni Bellis bolo až tretie neúspešné kolo. Medzičasom po skončení súťaže mali o pozemky záujem spoločnosť Adato, s.r.o. Levice a podnik čerpacej a teplovodnej techniky Vincent Kišš –Tomi Levice, preto sa poslanci rozhodli odpredať pozemky priamo bez vypísania novej súťaže. S navrhnutou cenou za zastavanú plochu na výstavbu objektu 1000 Sk /m2 a 250 Sk /m2 za ostatnú plochu na vybudovanie parku resp. oddychovej zóny súhlasil konateľ spoločnosti Adato, ktorý poslancom predstavil svoj zámer vybudovať hotel a kultúrno-kongresové centrum.
Zrazu sa záujenci našli ….Pripomína to holandské drážby.
A ťo píšete že bol jeden,Vincent Kišš a Adato?
Alebo sponzor SDKÚ?Alebo poslanec?
Ak to je iný Vincent ,tak sa mu popredu ospravedlnujem.A ešte čosi od počiatku ste vedeli ,že na tom mieste sú mestké hradby,o bastione možno nie,Nie tak dávnej dobe ho križovalo potrubie.Mesto levice odsúdilo túto pamiatku na odstrel,Je za to nielen morálne zodpovedné.Investor už pred výkopom vedel čo ho čaká.
-
Dotiahnime túto tragikomédiu do konca,istý pán primátor povedal
– Rozhodnutie kandidovať vyšlo z poznania tohto mesta, ktorého obyvateľom som už dvadsiaty štvrtý rok. Nemohol som sa zbaviť dojmu, že nie všetky oblasti tohto mesta sa rozvíjali správnym smerom. Konkrétne: zdalo sa mi, že príliš veľa majetku odchádza z mestských do súkromných rúk bez toho, aby mesto pritom myslelo na budúce roky. Znamená to, že sa zbavilo stavieb a pozemkov, ktoré mu mohli prinášať trvalý príjem a uprednostnilo náhodné príjmy pred trvalými.Rozhovor s novozvoleným primátorom Levíc Ing. Štefanom Mišákom
okr. noviny Prima č.8 ročník 11.
Primátor mesta Levice Ing. Štefan Mišák:
Ak nám nevie pomôcť štát, pomôžme si sami
O svojom novozvolenom primátorovi Ing. Štefanovi Mišákovi Levičania vedia, že roky bol uznávaným riaditeľom jednej zo stredných škôl v meste, obľúbeným pedagógom, schopným manažérom, pod vedením ktorého “jeho” priemyslovka úspešne podnikala (a nebola tak odkázaná iba na štátne peniaze). Mnohých preto zaujímalo, prečo sa rozhodol v týchto zložitých časoch kandidovať na primátora.– Túto otázku mi po voľbách kládli predovšetkým moji priatelia, známi, blízki, ba i rodina. Rozhodne v tom nebola ambícia byť prvým mužom mesta, – povedal mi na úvod nášho rozhovoru a pokračoval:
– Rozhodnutie kandidovať vyšlo z poznania tohto mesta, ktorého obyvateľom som už dvadsiaty štvrtý rok. Nemohol som sa zbaviť dojmu, že nie všetky oblasti tohto mesta sa rozvíjali správnym smerom. Konkrétne: zdalo sa mi, že príliš veľa majetku odchádza z mestských do súkromných rúk bez toho, aby mesto pritom myslelo na budúce roky. Znamená to, že sa zbavilo stavieb a pozemkov, ktoré mu mohli prinášať trvalý príjem a uprednostnilo náhodné príjmy pred trvalými. Ďalší problém, ktorý ma trápil, bol ten, že Levice v porovnaní s inými okresnými mestami zaostávajú. I keď sa plnenie volebných programov za minulé roky javilo vysoko pozitívne – a v niektorých oblastiach určite aj bolo, mesto ako celok aj vizuálne a hlavne kvôli vysokej nezamestnanosti úplne upadalo. O tom svedčí aj súčasný rozpočet mesta, jeho súčasná zadĺženosť a schopnosť či neschopnosť plniť základné úlohy pre občanov. To bolo dôvodom, prečo som sa rozhodol skúsiť niečo s tým urobiť.
* Spomínali ste, že tu bývate dvadsiaty štvrtý rok. Za ten čas sa už dá vytvoriť si k bydlisku pevný vzťah, dôkazom čoho sú aj vaše predchádzajúce slová. Ale povedzte, odkiaľ ste do Levíc prišli? Ako pôsobilo na vás toto mesto?
– Poviem to tak – do Levíc som prišiel z núdze. Pochádzam z Krásnej Vsi, malej dedinky pri Trenčianskych Tepliciach, z bývalého Topoľčianskeho okresu. Tam som žil do pätnásteho roku života. Aj to nie celých pätnásť rokov. Narodil som sa v roku 1953 v Karlových Varoch. Istý čas – do roku 1959, som s rodičmi býval v Bratislave a od toho roku už v spomínanej Krásnej Vsi.
Potom som študoval na Strednej priemyselnej škole v Novom Meste n/Váhom odbor automatizačná lekárenská technika.
Odtiaľ som prešiel na Strojnícku fakultu Slovenskej vysokej školy technickej. Po absolutóriu vysokej školy som začal pracovať v Chirane Stará Turá, kde som tiež aktívne športoval. V roku 1979 som si našiel priateľku, ktorá sa stala mojou manželkou, pochádajúcou od Vrábľov a hľadali sme si byt. Keďže v Leviciach bola v tých časoch mohutná výstavba štátnych bytov a ponúkané pracovné miesta, prišiel som sem, na Strednú priemyselnú školu strojnícku. Počas pôsobenia na nej som ešte študoval ďalšie dve vysoké školy. Od roku 1985 som vykonával funkciu zástupcu riaditeľa školy. V roku 1990 som sa stal riaditeľom školy.
* Levická priemyslovka má dobrý chýr. A pokiaľ mnohé iné školy si ani neskúsili zarobiť, tá “vaša” to dokázala. Prečo ste sa do toho pustili?
– Dôvod bol jednoznačný. Ak sme chceli na škole vytvoriť nadštandardné podmienky, bolo treba získať finančné zdroje. A keďže škola disponovala siedmimi veľkými dielňami a zdali sa mi na vyučovanie málo využité, hneď po mojom nástupe do funkcie riaditeľa v apríli 1990 sme požiadali o živnostenský list. V priebehu rokov náš obrat rástol, až napríklad v roku 1988 dosiahol hodnotu štyroch miliónov. Myslím, že zvíťazil zdravý rozum – ak nám nevie pomôcť štát, pomôžme si sami. S touto myšlienkou som išiel aj sem. Mesto sa zrejme nikdy nebude môcť spoliehať iba na dotácie štátu a podielové dane, ale sa bude musieť spoliehať i na to, čo vie robiť. Túto myšlienku chcem aplikovať aj na mestskom úrade, lebo i to je príspevková organizácia.
* Keď ste nastúpili do funkcie, čo ste tu našli? Je tu podľa vás priestor, aby sa tieto vaše myšlienky dali aj uskutočniť?
– Prirodzene. Ešte síce všetkých zamestnancov mestského úradu dôkladne nepoznám, ale stretol som tu veľa šikovných ľudí, no aj ľudí, ktorí budú musieť “pridať “, aby “zapadli” do koncepcie rozvoja mesta v najbližších rokoch.
Pokiaľ ide o mestské zastupiteľstvo, ktoré je hybnou silou, alfou a omegou ďalšej práce mestského úradu, jeho zloženie je dobré. Je tam veľa vysokovzdelaných ľudí, i keď mnohí hovoria, že väčšinou sú to lekári a učitelia. Myslím, že aj v týchto profesiách sú takí, ktorí sú v poslaneckej práci schopní postaviť si ciele, zaujímavé pre občanov tohto mesta. Takže, pokiaľ ide o zamestnancov mestského úradu i poslancov mestského zastupiteľstva, myslím, že súčasná situácia nie je zlá. Mrzí ma len, že príspevkové organizácie mesta trochu unikli spod kontroly. Výsledkom je, že oboch riaditeľov týchto organizácií musíme nahradiť. Je to hlavne z tých dôvodov, že mesto, ako som už bol spomenul, v priebehu uplynulých 8 rokov investovalo do služieb, ktoré treba naďalej dotovať. Čiže – čím viac sme vybudovali, tým väčšie dotácie to od mesta vyžaduje. To bol, myslím, najnejsprávnejší krok minulých rokov. Z mestskej kasy ročne unikalo 30-40 miliónov na dotácie organizáciám, ktoré mesto založilo. To sa mi zdá príliš veľa. Myslím si, že pri dobrom finančnom riadení a dobrom manažmente týchto organizácií to pôjde i za polovicu a možno kvalitnejšie.
Zdedil som veľký problém, ktorého meno je Kaufland. Túto kauzu Levičania poznajú zo stránok novín, z petícií, z rokovaní zastupiteľstva. Súčasný stav je taký, že mesto len veľmi ťažko dokáže “vycúvať ” z toho problému, nakoľko v roku 2001 už prebehla na výstavbu tohto obchodného domu verejná súťaž. A čuduj sa svete – na prvých troch miestach sú tri spoločnosti, ktorých zámerom je stavať Kaufland. Podmienky odstúpenia od výsledkov verejnej súťaže, ak to vôbec bude právne možné – sú komplikované. Finančné nároky týchto spoločností v prípade odstúpenia sú od 7 do 14 miliónov korún. V prípade súdneho konania sa táto suma ešte môže navýšiť. Už pred voľbami som povedal, že nie som za výstavbu Kauflandu na tomto mieste. Je mi ale jasné, že už niekto za nás rozhodol. Kroky mestského zastupiteľstva v rokoch 2001 a 2002 boli jednoznačne nasmerované na jeho výstavbu. To je najbolestivejšie miesto. Druhé, čo som našiel, bola veľká nespokojnosť občanov s prideľovaním bytov. V súčasnosti som urobil také kroky v spolupráci s novou bytovou komisiou a zamestnancami mestského úradu, že môžem sľúbiť, že počas môjho volebného obdobia nebude pridelený ani jeden byt nespravodlivo.
* Nielen prácou a problémami mesta je živý človek na primátorskom poste. Spomínali ste, že ste aktívne športovali. Iste to nie je vaša jediná záľuba. Ak máte voľný čas, čomu sa okrem rodiny ešte venujete?
– Ostalo mi oveľa menej času na rodinu, lebo môj súčasný pracovný deň predstavuje nie osem, ani desať hodín, ale určite viac. Pokladám to za normálne. Takú situáciu som zažil už dvakrát, keď som nastupoval do novej funkcie. Určite si časom vytvorím lepší manažment svojho voľného času a vôbec celého času. Vo voľnom čase som sa začal opäť venovať športu. Hrávam rekreačne tenis, badminton, rád si zahrám futbal, volejbal s priateľmi. Dúfam, že si nájdem čas aj na výlet s rodinou, lebo za posledné dva mesiace som s ňou strávil veľmi málo času. Rád si posedím s priateľmi, so známymi. Teraz viac i s neznámymi ľuďmi, lebo v súčasnosti sa mi v meste prihovára veľa ľudí a zveruje sa mi so svojimi problémami. Pokladám za veľmi dôležité, aby som v krátkom čase poznal problémy obyvateľov tohto mesta. Svoj voľný čas budem orientovať na návštevu sídlisk, kde sa “neorganizovaným príchodom” chcem porozprávať s ľuďmi a tak sa dozvedieť, čo ich trápi. Vzhľadom na mestský rozpočet síce nemôžeme robiť prevratné veci, ale drobné problémy sa určite dajú riešiť aj za súčasnej finančnej situácie. A na to potrebujem veľa neformálnych rozhovorov s občanmi.Za rozhovor ďakuje Oľga Braunová
-
Už patrí,z nepriamim povolením Harpa sme tému rozšírili o Levické mestké opevnenie ,ako i o ukážkové ničenie pamiatok,obchádzania zákonov,
a nástroje lagalizácie devastácie histórie s asistenciov štátnych a miestnych orgánov,aroganciu moci,nekompetentnosť kompetentních.
Takisto o nástroj demagogie v médiach,o moci bohatých,bezmocnosti občana. -
25. augusta sa konalo v obradnej sieni MsÚ 17. riadne zasadnutie mestského zastupiteľstva, ktoré viedol primátor mesta Ing. Štefan Mišák
…………………………………………………………………………………..Aj v prípade VOS na odpredaj nehnuteľností – pozemkov pri lekárni Bellis bolo až tretie neúspešné kolo. Medzičasom po skončení súťaže mali o pozemky záujem spoločnosť Adato, s.r.o. Levice a podnik čerpacej a teplovodnej techniky Vincent Kišš –Tomi Levice, preto sa poslanci rozhodli odpredať pozemky priamo bez vypísania novej súťaže. S navrhnutou cenou za zastavanú plochu na výstavbu objektu 1000 Sk /m2 a 250 Sk /m2 za ostatnú plochu na vybudovanie parku resp. oddychovej zóny súhlasil konateľ spoločnosti Adato, ktorý poslancom predstavil svoj zámer vybudovať hotel a kultúrno-kongresové centrum.
-
A tak tu máme cenu.Ja som to tušil,že tú protitureckú baštu nakoniec len turecké hospodárstvo zbúralo,keď ti turci nie….7 500 metrov štvorcových priamo v centre mesta za 3 105 500 Sk? 415SKK/m2
-
No a na tomto som sa pobavil aj pán investor vedel čo ho v zemi čaká.
-
geronimo13 napísal:
rozdiel medzi parcelami registra “E” a “C”
Predstavme si dve mapy, jedna mapa je mapa určeného operátu (na nej sú zobrazené parcely registra “E”) a druhá mapa je katastrálna mapa (na nej sú zobrazené parcely registra “C”).
Obe mapy sú vytlačené na priesvitnom papieri, tieto mapy uložíme presne na seba a to tak, že na mapu určeného operátu položíme katastrálnu mapu.
Teraz si na katastrálnej mape nájdeme napr. pozemok parcelné číslo 100 (parcela registra “C) a zistíme, že sa nachádza na liste vlastníctva č. 55 (tzv. “céčkový” list vlastníctva) a to znamená, že na mape určeného operátu, ktorá sa nachádza pod katastrálnou mapou sa nemôže nachádzať žiadna parcela registra “E” – t.j. pozemok je usporiadaný.
A teraz si nájdeme na katastrálnej mape napr. pozemok parcelné číslo 200 (parcela registra “C”) a zistíme, že pozemok sa nenachádza na žiadnom liste vlastníctve (na žiadnom “céčkovom” liste vlastníctva) a to znamená, že pozemok je neusporiadaný a to znamená, že na mape určeného operátu, ktorá sa nachádza pod katastrálnou mapou musíme s určitosťou nájsť parcelu alebo parcely registra “E”, ktoré sa nachádzajú na “éčkových” listoch vlastníctva.
(Pozn. každá parcela registra “E” sa musí nachádzať na “éčkovom” liste vlastníctva, ale nie každá parcela registra “C” sa nachádza na “céčkovom” liste vlastníctva.)
Z toho vyplýva, že sa nemôže stať, aby sa na katastrálnej mape nachádzali parcely registra “C”, ktoré sú evidované na “céčkovom” liste vlastníctva a pod týmito parcelami sa nachádzali parcely registra “E”, ktoré sú evidované na “éčkovom” liste vlastníctva.
Ak by sa takéto niečo stalo, tak by išlo o “duplicitné vlastníctvo” a v takom prípade by sa jednalo o chybu v katastrálnom operáte a takáto chyba by sa riešila podľa § 59 katastrálneho zákona o oprave chyby.hiker napísal
Hm… ako to zrozumitelne vysvetlit…Spociatku boli pozemky evidovane najma v pozemkovych knihach (ale aj inych evidenciach). To bolo do r. 1964. Za socializmu potom dochadzalo k tzv. THM (technicko-hospodarskemu mapovaniu), kedy zacali vznikat dnesne katastralne mapy. V sucasnosti je myslim taky stav, ze cela SR je zobrazena v katastralnych mapach a rozdelena na parcely. Prave tieto parcely su parcely registra C (v zmluvach niekedy oznacovane ako CKN) a nie vzdy je k nim zalozeny LV. Castokrat su uplne odlisne od parciel registra E, co su vacsinou prave parcely podla povodneho stavu v pozemkovych knihach. EKN parcely su zobrazovane v mape urceneho operatu, CKN v katastralnej mape. Cele katastralne uzemie je rozdelene na CKN parcely, ale trebars v mape urceneho operatu moze polovica uzemia chybat. Je to preto, ze v minulosti sa neevidovali vsetky pozemky. Dosledkom toho je tiez to, ze zase nie ku kazdej parcele C je evidovany vlastnik (ked sa napr. neeevidovali ulice, neboli zapisane v pozemkovej knihe, preto neexistuju ako parcela E, no pri mapovani uz z nej urobili parcelu C, ale kedze ten kusok zeme nikdy “nikomu nepatril”, ani dnes nema LV). Postupne sa tento stav naprava (ROEP), ale ide to pomaly.
Parcely registra E maju casto hranice v terene nezretelne (pozemok existuje, ale je sucastou vacsej parcely – typicky male rolicky po zdruzstevneni, ktore pravne stale existuju, ale realne sa uz nevie kde v ramci toho velkeho lanu su; tu je potrebna identifikacia parciel na stav registra C).
No a pri EKN parcelach nie je zavazny druh pozemku, co je uvedeny v LV.
Neplati, ze jedny su orna poda a druhe len zastavane plochy.
Tiez vlastnictvo moze byt (a casto aj byva) usporiadane aj k parcelam E.
Tazko sa to vysvetluje, mne tiez trvalo, kym som to aspon ako tak pochopil. Pozemky su tazka vec, nikde to nie je komplexne vysvetlene.
-
no, nemam co dodat, akosi sa mi len tisne do mysle zavratna axioma: kotruska, si naivna a vecna idealistka :-) z ineho svetaa
Milá Vladimíra mne nejde o nejakú firmu Adato ,ktorá dodržala zákon,ani o ich zisky a stratymyslím že prevádzkovaním hotela nezarobia,a ani nevidím túto stavbu ako najhoršie zlo,čo sa mohlo stať.Nevadí mi ,že to čo je dnes park-bude potom lunapark-neskôr Au-park.To stavbou tejto budovy nekončí,majitelia sa menia a plány tiež.
V konečnomdôsledku mi ani tak veľmi nevadí zbúranie takej pametihodnosti,ako bol symbol obrany krestanstva pred islámom,čo táto stavba bezosporu bola,nie som veriaci.Už som sa povzniesol aj nad výskumom lyžicou bágra.No som smútný nasratý z postojov B.H. ,ktorý to celé zlegalizovali,a ešte sa tvária urazení.
Myslia si že som sa zľakol,výhražného listu,omylom adresovaného Matheusovi.Myslia si ,že moje názory možu zablokovať,tak ako na archeobager.wbl.sk.toje omyl.Viem byť ako hydra ,jadnu stránku zablokujú,tri ďaľšie vyrastú.Ale povedal som si nehádaj sa z hlupákom,lebo si vas pomýlia.
O bezpečosti na internete viem pomerne veľa,viem čo je to proxiserver,používam Remote Destop Conection,Torpark a tak sa všetci dopátraju,kdesi na tretinu cesty ku mne.
Dohadovať sa z hlupákom či logo je čo sa na logo len podobá ak logo ak ho nemá registrované,či je urážka ak M.R. gúľa očami….Mimochodom on vtom mojom príbehu mal byť ako kladný hrdina,asi si to zle vyložili.
Už som sa zmieril bastion už nič nevráti,a raz starí pamprdovia všetci pojdeme na zaslúžený odpočinok,a prídu noví mladí s iným než socialistickým biĺagom na duši a myslení.
Z otroka býva po prepustení najväčší trízniteľ,a podobne sa správajú všetci za socalizmu vyštudovaní,ale to sa musia vystriedať generácie,aby socialistické maniere vymizli. -
KSČ k financiam
SLUŽBY, PODNIKANIE Utorok 2.Október 2007 9:58
Adato vlani s tržbami vo výške 1,554 mld. SkSpoločnosť Adato, s.r.o., ktorá dodáva energetické technológie pre výstavbu alebo rekonštrukciu energetických zdrojov, dosiahla v minulom roku tržby z predaja vlastných výrobkov a služieb vo výške 1,554 mld. Sk. V medziročnom porovnaní to predstavuje nárast o 1,443 mld. Sk. Výrobná spotreba podniku bola vlani na úrovni 1,42 mld. Sk, čo je oproti vlaňajšku o 1,35 mld. Sk. Firma v sledovanom období vygenerovala pridanú hodnotu v objeme 133,5 mil. Sk, čo je o 88 mil.
Sk viac ako v predchádzajúcemu roku. Spoločnosť dosiahla v minulom roku čistý zisk vo výške 42,2 mil. Sk, pričom v predchádzajúcom roku dosiahla firma zisk v objeme 19,6 mil. Sk. Vyplýva to z informácií zverejnených spoločnosťou,
Majetok spoločnosti predstavoval ku koncu decembra minulého roku 837,8 mil. Sk. Podstatnú časť z neho tvoril obežný majetok v objeme 623,1 mil. Sk. Vlastné imanie krylo majetok spoločnosti do výšky 53,1 mil. Sk. Firma ku koncu vlaňajška evidovala záväzky v objeme 581,9 mil. Sk, z toho krátkodobé boli na úrovni 555,3 mil. Sk.
Adato je inžinierska a dodávateľská organizácia. Spoločnosť bola založená v roku 1990, keď bola založená inžinierska organizácia GM Consult. Po dvoch rokoch sa spojili spoločnosti GM Consult a Energo Tlmače. Nová organizačná štruktúra dostala obchodný názov Istroenergo. Pôvodná spoločnosť GM Consult sa v roku 2000 oddelila zo spoločného podniku a zaregistrovala sa pod novým názvom Adato s.r.o.