Forum Replies Created

Page 13 of 29
  • benjo

    Member
    6. februára 2014 at 1:07 in reply to: Archeológia v službách ideológie a náboženstva.

    asomtam… torchu rypnem, ale snad ta to uvedie na “spravnu cestu” lebo sa vam akosi vykolajil vlak:

    kde zacat? :)

    …………………..
    – Klamú hlavne kresťania, ktorý detom mútia hlavu s darčekmi od JEŽ-iška, to je príklad ako materiálne priviesť ovečky na duchovnú cestu.
    Veriacimi nepohŕdam, a chápem že nemali šťastie vyrastať bez vtĺkania náboženských bludov do hlavy.

    – 99% kresťanov knihu kníh nikdy neprečítalo.

    – Všetko má vždy dve stránky. Slovania žili šťastne, možno nemali písmo, možno nemali toho “správneho” jeidiného (dvojjediného, trojjediného) boha, možno…V konečnom dôsledku však mali štastie, že nežili v Amerike a nemali červenú kožu.

    – pyxida nemá nános ideológie, pyxida je nástrojom ideológie

    – (mimochodom aj Ghándy sa narodil v dome s hákovým krížom)

    – pričom každému musí byť jasné, že na globálne zatopenie celej zemegule neexistuje dostatok vody.

    Moja obľúbená otázka pre jehovistov je či Noah zahraňoval aj žaby, či  vodné živočíchy, či mal dve akváriá so sladkou a slanou vodou….

    – či je  vkladanie archeologických nálezov do účelových sôch nebezpečné, ja posúdiť neviem., no myslím si že sa jedná o ukážkovú demagógiu.

    …………………..

    – fakt tu nemuste s Naj-om preberat tie nabozenske pre-a-proti. poslite si sukrumne spravy

    – citanie biblie este z nikoho krestana neurobilo. si zivy priklad…a ver ze v stredoveku cital bibliu len malokto a krestanov bolo ( v europe ) viac ako dnes

    -to je trochu kratkozrake vnimanie, nie? slovania si tu zili stastne ale oni s velkou pravdepodobnostou tiez z tychto uzemi niekoho vyhnali komu sa to prave v danej chvilu nepacilo. cize, “v konecnom dosledku” niekto predsa len stastie nemal

    – pyxida na soche mi az tak nevadi… je to symbolicke spojenie a stvarnenie zaciatkov krestanstva u nas.viac ma stve ze ked prides do muzea, mudry stitok pred exponatom a aj studovany clovek ti povie ze je to dar janka krala ktory doniesol fero s misom… neviem stale odkial nieco take maju.

    – gandhi by ta kopol do guli za to oznacenie hakovy kriz

    – tie myty o zatopeni “sveta” ber s rezervou – vtedy bol pre cloveka ( znamy ) svet oooovela mensi ako ho pozname dnes a na zatopenie stacil bud riadny monzun, pokles zemskej kory pri zemetraseni, pretrhnutie prirodnej bariery nejakej vacsej nadrze a pod., to je aj tak suce na sci-fi pisat o tom na zaklade coho vznikol tento mytus

  • benjo

    Member
    31. januára 2014 at 0:03 in reply to: Archeológia v službách ideológie a náboženstva.

    nuz tento clanok si mal veru najst pred 4 a pol rokom.. nic to nemeni na tom co si tym chcel vsetko naznacit. zmysel temy je fakt vystizny a nechapem ani ja co sa komu v hlave porobilo ze v dnesnej dobe pozliepali taky honosny pribeh dokopy a supli ho do reality… len nech to dobre vyzera… nuz, masy maju radi velke pribehy.

    mozno by som to cele nerozpisoval na devat stran :) ale je fakt ze tych par skrupin vlozit do ruk len tak hocikomu kto ti prvy napadne a prezentovat to aj na najvyssich urovniach ako hotovu vec je bohovska odvaha. 

    ved pockaj este par desatroci..oni este nieco vykopu zo zeme a pomaly to k tym socham C+M vsetko popriliepaju… to budeme vsetci pysni na tu nadheru! co tam po tom ako sa to cele naozaj zomlelo…

    p.s.: slovo pyxida uz mam v hlave ulozene ako nadavku… len tym asi moc ludi neurazim kedze vacsina asi ani netusi o co ide

     

    a este volaco..som zvedavy kam tuto temu pohnes dalej

  • benjo

    Member
    30. januára 2014 at 20:09 in reply to: Pomoc s určením značky porcelánu

    ladový ci ľadový medved ? :) hm…podla mna to nemecky medved nie je, ale po nemecky by mozno rozumel velmi dobre. mne ta znacka, ak ked je rozmazana, pride ako korunka a pod nou E co by sedelo na porcelanku Eichwald, dnesne Dubí v CZ. po vojne to bola korunka a pod nou D ( Dubí ).

    http://www.valentinum.cz/files/ocenovani_starozitneho_porcelanu_3.pdf  str. 112-113

    asi od r.1928 sa objavuje znacka kde je v polkuhu pod korunkou napisane “made in czechoslovakia” takze je mozne ze ten maco bude starsieho data. zrejme 1900-1927. nevies ako dlho ho uz doma mate?

     

    mozno sa mylim ale ta druha znacka ( orazena do dna ) by mohla byt vcely ul ( bienenkorbmarke ), ktory ako znacku tato tovaren pouzivala tiez.

    co ten ul znamena netusim.. podobny ul sa da najst na porcelane aj z DE aj z Viedne…tak ci to ma suvis s letopoctom, oznacenim vlastnika tovarne, oznacenim pobocky/konkretnej dielne tovarne, vyvoznou znackou ci napr. s oznacenim kvality atd atd.. ja osobne mozem len hadat

    http://sammler.com/porzellanmarken/index.asp?P_ID=165

  • benjo

    Member
    26. januára 2014 at 23:59 in reply to: Teddy bear – reklamny budik pre spolocnost ?

    este si ich nepredal??

     

    nie, nema to nic spolocne s macikmi. ale tiez som si povodne myslel ze ano, lebo budiky sa k tym macom ocividne davali

     

    TEDDY bola obch.znacka ENICAR

    http://www.nicovandijk.net/enicarE2.htm

    ENICAR S.A. had registered – among others – the following trademarks: ENICAR, Longeau, Etsira, Savillon, Alprosa, Swisbaby, Swisboy, Teddy, Chrono M, Sykos and Chromicar.

     

    obr.1: reklamny plagat ENICAR z r.1948 http://hprints.com/Enicar_Watches_1948_Teddy_Alarm_Clock_Factory-40377.html

    obr.2: budik TEDDY cca 1950, zdroj http://www.museums-gesellschaft.ch/wecker/

  • benjo

    Member
    26. januára 2014 at 23:44 in reply to: Označenie českého porcelánu

    tato znacka s bodkami okolo “made in czechoslovakia” sa pouzivala od 1928-35. po r.1945 to bolo bez bodiek. samozrejme tych znaciek pouzivali viac, roznych.

     

    2355 – je iste oznacenie modelu/ vyrobku 

     

    historia porcelanky tu:  http://www.das-mcp.cz/muzeum/files/vestniky/ve1210.pdf

    Bohemia Keramische Werke AG (1921 – 1945)
    –     Slavkovský Porcelán (1945 – 1953)
    –     Bohemia (1953 – 1958)
    –     Karlovarský Porcelán (1958 – 1992)
    –     Karlovarský Porcelán, a.s. závod 02 Nová Role (1993 – 2009)
    –     Thun 1794 a.s. – Nová Role (2009 – )

     

    inak na prvy pohlad vidno ze to nemas komplet…co vsetko tam chyba ale netusim

  • benjo

    Member
    22. januára 2014 at 20:38 in reply to: Kosteny kruzok – co to je?

    skor to vyzera ako cipok :)) ok..beriem. aj ked polovnika s niecim takymto si neviem predstavit..stuple do usi s kruzkom trciacim z ucha. celkom sranda :)

  • benjo

    Member
    22. januára 2014 at 16:37 in reply to: Kosteny kruzok – co to je?

    mozno. je to len dalsi tip. ale celkom dobry. 

  • benjo

    Member
    22. januára 2014 at 15:16 in reply to: Kosteny kruzok – co to je?

    :DDDD rotor to je co? ak ma ten kruzok 12mm tak ten “pipik* nemoze byt o dost vacsi… na co sa taka vec pouzivala?? prezrad.

     

    sasha – good job ;-)

  • benjo

    Member
    21. januára 2014 at 22:21 in reply to: Kosteny kruzok – co to je?

    to je len dalsia fotka k tomu ze rolnicka na hrkalke bola vzdy uchytena kov na kov, nie kov-drevo. na hrkalke si to viem predstavit len ako zakoncenie/ten vrch..ked chces hrkalku ( mozno aj inu hracku ) zavesit niekam… za ten kost.kruzok

  • benjo

    Member
    21. januára 2014 at 21:02 in reply to: torzo fajky

    leguan – skusal si niekoho kontaktovat? mas nejake info?

     

    ja som pisal ako minule do pipe klubu NR ( kontakt je spomenuty uz v teme identifikacia keramiky ) a mam takuto odpoved:

    S najväčšou pravdepodobnosťou ide o maďarského výrobcu Józsefa Tocha z Pápi. Tie iniciály v okruhlej značke by mohli byt JT. Osobne mám spodnú časť jeho fajky, ktorá ma rovnaký tvar s rozdielom, že prstienok na krčku je len jednosmerne šráfovaný, oproti vašej fajke, na ktorej je šráfovanie krížné a je na nej kolok výrobcu v dvoch riadkoch

    JOS.TOCH

    PÁPA

    József Toch spolu s Henrichom Schlesingerom bo významní maďarský výrobcovia fajok v Pápe, v polovici 19. storočia.”

     

    je to len tip. ktovie ci je to JT.

     

    http://www.muzeumbs.sk/wp-content/uploads/2013/02/fajky.jpg tu vidno ze tie stiavnicky mali prave ten spodok casto prave v tvare musle,ale o tom uz bola rec ze tie formy na hlinene fajky sa kradli a popularna stiavnicka sa kopirovala kade tade aj mimo svk

  • benjo

    Member
    21. januára 2014 at 20:50 in reply to: Kosteny kruzok – co to je?

    stale je rec o tom kostennom kruzku? :)

     

    mne to stale pride ako sucast privesku, ale asi nie macickovskeho. vlastne aj na tej fotke je macka s rolnickou a nikde som nenasiel rolnicku ktora by k sebe nemala privarene nejake usko/ocko ( ziadny medziclanok ).

    k tym uchytkam na zavesenie policky ci na otvaranie dvierok/suflikov… ked si predstavim daky stary suflik ako v tej nemotornej drazke ide tazko…to by ta drevena mini-cast nemala sancu. ak tak by to snad niekto urobil robustnejsie, resp. zelezne

     

    zatial som nenasiel zmienku na ine vyuzitie pre taky maly kruzok z kosti ako na privesok. ale ako ste uz spominali, viem si to predstavit aj na nejakom babikovskom vybaveni. samozrejme dufam ze niekoho este osvieti a dostane dalsi napad

  • benjo

    Member
    15. januára 2014 at 19:22 in reply to: Kosteny kruzok – co to je?

    sasha, mas ocividne velku nedoveru voci zahranicnym komercnym strankam. ja netvrdim ze tie materialy su povodne…sice je to take american restoration…plech pekne vylestit, drevenu cast nahradit novou, kost obrusit, ale myslim ze zachovali zlozenie materialov tak ako ked sa to vyrobilo. ci myslis ze ta drevena cast bola kedysi tiez z kosti alebo z kovu? ee..podla mna tam bolo drevo od vyroby. cela ta hrkalka sa mi celkom paci tak ako je…ja zit pred takmer 200 rokmi tak si ju od toho remeselnika kupim.. urcite skor ako tie nóóbl hrkalky ktore si sem dal posledne. to musis uznat ze su dost paradne a my asi budeme hladat nieco jednuduchsie.

     

    ja som rotor tiez “by ocko” premeral tu drevenu cast na hrapovej fotke a vyslo mi ze moze mat cca 6-7 mm. je to malo ale ak prijmeme myslienku ze je to cast privesku, teda vlastne sperku, beriem to. klenotnik, aj ked pracujucu s prirodnymi materialmi by sa s tym vyhral. je zvyknuty na miniaturne prace. 7mm sa da rozrezat po dlzke.

  • benjo

    Member
    15. januára 2014 at 16:14 in reply to: Kosteny kruzok – co to je?

    [quote=Sasha]

    Mosadz sa nepoužívala, pretože zelenela

     

    Okrem toho detské hrkálky nemali nikdy medzičlánok medzi kovovou a kostenou časťou.

    [/quote]

     

    vratim sa k obrazkom co som vkladal…lebo som sa snazil najst nieco co najviac podobne harpovej predlohe. vlastne je to ten isty patent, materialy rovnake, tvar rovnaky..len vacsia mierka. sasha to nevzal do uvahy..som sklamany trochu :)

    http://www.rubylane.com/item/412181-12MB1/Victorian-Baby-Rattle-Teething-Ring

    An antique teething ring & rattle from the early to mid 1800’s. The baby rattler was made of wood, brass & bone

    v skratke po nasom, “hryzadlo” a hrkalka, prva polka 19.stor., drevo, mosadz a kostial

    maly detail… medzi kostialom a samotnym telesom hrkalky z mosadze je drevene drevo.

     

    podla mna na hrapovej vecicke bol zelezny ci mosadzny pliesok, skor to druhe. tiez mi drevo a striebro pride ako divna kombinacia. s velkou pravdepodobnostou to bol privesok staby mala hrkalka. ale malych dutych veciciek co by sa na to dali zakvacit by sa dalo najst viac…srdce napr., zvoncek som uz spominal,… staci si uz len vybrat lebo na 100% to nepotvrdi asi nikto.

  • benjo

    Member
    15. januára 2014 at 0:40 in reply to: Kosteny kruzok – co to je?

    ak si Sasha nebadal k  tomu tak ta asi predbehnem…  je to veru male na chytenie do prstov ci stavane na nejaku vacsiu zataz… plus je to veru aj z materialu pouzivaneho asi viac-menej pri dekoraciach… pride mi to teda tak ako to vyzera…ako cast privesku.

    v tej drazke na tom drevenom drziaku bolo zrejme uchytene nieco, co sa na tom mohlo volne otacat, a presne taky plechovy “onýý” ako je zmensenina hrkalky, zvonceka (mozno aj cumla), si na tom viem predstavit. vlastne si na tom neviem predstavit nic ine.

    tak prikladam cosi, coho zmenseninu som mal na mysli – tiez je to foto hrkalky:

  • benjo

    Member
    14. januára 2014 at 23:11 in reply to: Detektorizmus – legálna záľuba?

    nechcel som sa ta dotknut…klikol si na link, nic si tam neuvidel a mne tvoj zaver prisiel trochu usmevny. that´s all. podla mna sa ten predajca len tak nevystrasi… tazko povedat ( ci skor tazko dokazat ) odkial to co predava pochadza, ci je to zaobstarane legalne alebo nie, ci je to replika alebo prave, atd.. ale bolo by zrejme naivne si mysliet ze ked si od neho nieco kupis ze na to dostanes certifikat povodu a pravosti.

    tu kompetentni ludia, ktori ti povedia preco je to vsetko tak, iste nie su ( myslim si ). mozme sa tu ale postazovat :) a ak mas hryzavy pocit ze bol poruseny zakon, daj podnet na policiu na neznameho pachatela ohladne nelag.obch.s pamiatkami. vies ze by ma zaujimalo k comu by sa dopracovali keby to zacali skumat.

     

    k tomu detektorovi_who…teraz som este pozeral poctivejsie tu jeho historiu a on nielen predava..aj ked prevazne ano..ale aj kupuje…konkretne kupoval od este vacsieho predajcu ako je on, s nickom “pannonii” zo Slovinska, a teda to teraz vyzera tak ze vacsinu toho co predava ( ak nie vsetko ), nakupuje “legalne” a len distribuuje dalej na predaj so ziskom.. to vysvetluje tolko jeho predajov. teda nemusi mat na to armadu detektoristov ktorym robi dealera.

    priklad:

    jeho dnesny predaj:

    http://www.ebay.co.uk/itm/Lot-100-Roman-Uncleaned-Bronze-Junk-Coin-6-/291033673521

    jeho zdroj nakupu, pannonii, od ktoreho kupoval pred par dnami:

    http://www.ebay.co.uk/sch/pannonii/m.html?_nkw=&_armrs=1&_ipg=&_from= 

    su to velmi podobne veci a podla mna to kupuje od neho..a ten zase ktovie od koho.

     

    nakoniec sa mozno dopracujeme k tomu ze dany detektorista zo sturova mozno nenasiel osobne jedinu rimsku prkotinu a ze zrejme nic z toho nepochadza ani z naseho svk.. a vec mame uzavretu.

     

    budem ako sherlock o chvilu :)

     

    pekny den, ci skor vecer aj tebe.

     

    p.s.: ziadne fora pozera nemusim aby som zistoval ze to detektoristi vsade rozryvaju ako diviaky. ale mas recht…najlepsie by bolo sa s nimi spojit a dat detektoristom trochu viac volnosti. takto hladaju tak-ci-tak a bez uzitku.

Page 13 of 29