benjo
Forum Replies Created
-
akoze to co pisal vyssie je v zasade dobre az na to ze som vlastne opisoval nieco ine :( a hlavne tu cast “malo by ist o prieduch v kominovej hlavici” by som najradsej vymazal.
takze oprava: kominova hlava by mala byt ta cast cca do polovice toho foteneho komina, je ukoncena krycou doskou ( predpokladam ze je to ona uprostred tej casti co siaha nad strechu ) a zvysok je uz len strieska, ktora zabranuje dazdu,snehu padat do prieduchu komina. otvory v strieske su ale nasmerovane urcite smerom od prevladajuceho smeru vetra…
-
ked som toto objavil predsa som si len povedal ze sa vratim k teme “ako definovat starozitnost” aj ked my to tu pravdepodobne nedoriesime ale tak aspon padne nejaky nazor – co myslite, kedy bude moct byt tento pc povazovany za starozitnost? technologicky je to uz teraz vyslovene zastarala vec, taky dedko medzi pocitacmi, a uz prakticky nevyuzitelna vec. historicky to vsak je este mlady kusok. Vyroba tohto modelu bola zahajena v roku 1985.
je to prave o tom ze veci ktore sa rychlo vyvijaju by sa mohli za starozitnost asi povazovat skor..mobily, tv,.. elektronika vseobecne. a naopak veci ktore uz takym vyvojom neprechadzaju “starnu” pomalsie a nazyvat ich starozitnost budeme asi o cosi neskor – ako vacsina nabytku, priborov, oblecenia, sperkov atd.
ale najprv sa chcem opytat ci je vobec vhodne elektroniku zaradit medzi starozitnosti? doteraz sa s nou medzi nimi iste prilis nepocitalo ale tak doba pokrocila…
nieco z wikipedie:
V českém prostředí se za starožitnosti nejčastěji považuje:
slohový i lidový nábytek
sklo a porcelán
ozdobné předměty ze dřeva, z kovu a jiných materiálů
hodiny a hodinky
šperky
mince
textilie a koberce
staré řemeslnické, zemědělské i kuchyňské nářadí a náčiní
staré stroje a další.Naproti tomu staré knihy, grafika, obrazy a sochy známějších umělců se u nás mezi starožitnosti obvykle nepočítají.
p.s.: nespekulujte ci je na obrazku pocitac alebo klavesnica :)
-
malo by ist o prieduch v kominovej hlavici ak budeme presny a vlcik je zda sa uz na pol ceste stat sa kominarom…mal by mat pravdu. zavisi to od prevladajuceho vetra.. pokial by vietor fukal priamo do otvoru v komine tlacil by dym dolu..ked vietor fuka do cela hlavice, vytvara v jej zakryte, resp. v komine, podtlak ktory napomaha vytiahnut dym von.
-
“1/ Mocca šálka s podšálkou pochádza z prvej ČSR. Nie je zo súpravy a asi sa predávala ako dekorácia.”
uz tu raz bolo nieco podobne:
http://www.obnova.sk/diskusia/určenie-veku-ceny-poškodeného-porcelánu
Sasha napisal: “Slováci a Češi ich označujú ako “šálka s podšálkou”, nemecky hovoriaca Európa termínom “Sammeltasse” – zberateľská šálka. Tradícia solitérnych šálok s podšálkou siaha na začiatok 19. storočia do obdobia biedermeieru.”
inak nie je co dodat – pekny kusok.
-
pisal som ti ze sem nemam velmi co zavesit. nie som zberatel. a starozitnost nie je cca 100r. a viac..dajme tomu 50, v niektorych pripadoch sa mozme bavit uz aj od 40r. dozadu o starozitnosti..uz o veciach z 60.rokov by som sa bavil o starozitnostiach..
-
s ohladom na to co som pisal vyssie tvoja veta nedava zmysel..este raz: vkladane obrazky su priklady k tomu co opisujem resp. rozsirenie temy tak aby tam bol o tom sirsi prehlad – vid vcera ten vojnovy maziar.
ano, mozes si to vyhladat aj ty na nete..ved vlastne k comu odpisujem su len pozbierane informacie odtial.. potom ale nechapem mnozstvo tych ludi co sem nieco vlozili a pytali sa na to – mohli si to najst aj sami. co by si im poradil?
-
rotor 1.) som obklopeny viac-menej vecami z modernej doby 2.) nevkladam sem nasilu obrazky z netu aby som o nich pisal clanky..vkladam obrazky k clankom ktore nadvazuju na niekoho predchadzajuci prispevok a sluzia len na ako ilustracia toho co chcem opisat. nemusim sem tie obr. vkladat ak ti to prekaza 3.) je fajn ze sem vkladas vsetky tie veci, taky rotor-motor co by to tu tahal by sa zisiel este aspon trojmo
-
pekne zaluba tievreckove hodinky fero007
ked sme pri tom sashovi..mozno len striehne na zaujimavy prispevok. osobne ma trochu prestala bavit tema priborov ked sa tam objavili uz len same zahranicne veci.o tych slovenskych sa lepsie debatilo. aj ked je fajn ze sa to zbiera aj spolu so zahr.vecami. vela stranok o tom neexistuje a niekto koho to bavi bude iste vdacny za to co tam hl.rotor povkladal, a malo toho nie je. inak aj v tejto teme..iste mame aj nejake slovenske pekne veci
-
Dobeš Ludva (1914 – 1979)
Maliar a grafik. Maliar skla, keramiky a krajinár. Absolvoval školu umeleckých remesiel v Brne
ja som na rychlo nasiel na nete od neho obrazy, olejomalby, plus/munus od 100 do 800 eur. podobne tomu tvojmu su tak od 150-350 eur. ale na ten moj odhad by som sa teda ani nahodou nespoliehal..vsak si prebrowsuj net a pokukaj po com sa predava..alebo si ho daj ocenit niekym kompetentnym
-
pre glenmorangie – tvoj obraz je od pana maliara na prvy pohlad.. nemam teraz cas to dohladavat ale tipol by som ze to maloval dobes ludva, cz maliar. snad sa k tomu niekto medzicasom este vyjadri
-
vsak dobre dobre…este to napiste zo desat krat. nedal som zdroj k tym fotkam, ospravedlnujem sa.
rotor da sa ti sem hodit fotka tej muslo-misky z boku, prip.aj rozmery? ako maselnicka sa mi to pozdavalo rovnako ako nadobka na mydlo, avsak ako miska na zmrzlinu by sa mi to pacilo najviac. dalsie foto, rozmery by mohli pomoct.
k tomu podnosu – dorotka co pozeram tak tie misky na sperky su zvacsa bez tych kolikov/hrotov na prsten. vsak bezne su to len keramicke, sklenene misky. a na prvej strane som uviedol priklady prave kvoli tomu – je tam miska na sperky s konom a aj s nejakym vogelom na ktorych tiez nic nezavesis a su snad len na okrasu.
a budeme sa opakovat – na tom monograme je jednoznacne opasok.
Fero007 – nie som isty ci sa da hned spajat ten podnos s anglickom len kvoli tomu zobrazenemu opasku. kym niekto presne neidentifikuje komu patri ten monogram tak to budu len spekulacie… aj ked je to mozne ze to pochadza odtial. neviem ci ma rotor nejake info o historii toho podnosu
-
ano tiez som premyslal ze by to mohlo byt aj A. Haag,ale bolo by to velmi zvlastne G. aj ked pri tych podpisoch si clovek nemoze byt isty nicim. ale tento podpis je velmi pekny, dal si na nom ocividne zalezat a ze by tak odflakol a nedotiahol to “G” – to sa mi nezda. je za menom “60”? ak ano..ide zrejme o letopocet a zrejme 1960 co by tiez malo cosi napovedat. a Luis Apol HAAG? no tak to tento obraz musel malovat zo zatvorenymi ocami :) to sa na neho nepodoba
-
palo… kym ti autora, teda A. Haas – a nenaslo na nete tak je velmi pravdepodobne ze nejaku velku ciastku za ten obraz necakaj lebo nejde o znameho maliara. dobre spenazitelny maliari su na nete takmer vsetci. najskor to bude dalsi z predlheho radu “obycajnych” maliarov na obrazy ktorych sa tu pytaju takmer vsetci. a cena? odpoved ako vzdy…z fotky sa da obraz tazko ohodnotit. vezmi ho k starozitnikovi, zavolaj do nejakej galerie po dalsiu radu… moj osobny, laicky nazor je ze o nejake majstrovske dielo nejde..co ta ale asi prilis neprekvapi. uz len to spodobnene opadane listie na zemi vyzera ako farby na protileteckom kryte.
-
pripadne inak…mozno tam vrchnak bol…ak bol prichyteny o ten maly drziak/rucku… rotor – ked na to kuknes vidno tam, ze by tam bolo nieco odlomene alebo ze by sa tam bola kedysi uchytena aj druha polovica tohto akoze spodneho dielu ktory by sa otvaral?
-
kedze je to takeho maleho priemeru uvazujem ze by to mohol byt trebars popolnik…ale nie som o tom teda vobec presvedceny ak sa mam priznat. na tie kridla by sa mozno ale dala cigareta polozit. na cigaru to uz zase vyzera male. ten vtak vsak ako drzadlo toho podnosu nemusi byt…na uchyt do ruky sa zda byt ten vtak maly :)))