Forum Replies Created

Page 7 of 29
  • benjo

    Member
    5. septembra 2014 at 15:47 in reply to: Parkovisko pod hradom – cena

    to su temy na dlhe posedenie pri ohni a s flasou domacej ( pri ktorych sa nic neda vyriesit ale da sa dobre o nich pokecat )

     

    za tri eura si tam mal zostat parkovat ( na protest ) aspon dva dni. co dodat… asi to co som uz tu raz pisal. ze zbojnici maju u nas tradiciu a ocividne sa im tu dari ( asi mame malo hakov na ktore by sme ich vesali ).

    na mnohych platenych parkoviskach zaplatis 1 ci 2 eura… tri su uz ale veru nadstandard :) maju tam “kopec” roznych stankov a restiku tak si zrejme myslia ze maju luxusne parkovisko.. ale pravda bude asi to co napadne kazdeho ako prve…ze prevadzkovatel parkoviska zdiera ludi o co sa da. rozmyslam preco nedal vstupne 4 eura… zrejme sa mu to uz zdalo vela :-))) co uz, je to jeho a my s tym nic neurobime.

    p.s.: uviest dovod na vysoke parkovne “lebo my tu mame hrad” je hodne skolacky s lizatkom. vsak inde vo svete hrady nemaju. 

    p.s.2: 5 eciek za oravsky zamok je este primerana cena na to co pytaju u nas inde a s porovnanim toho co mi dane pamiatky mozu ponuknut za zazitok.

  • benjo

    Member
    3. septembra 2014 at 16:28 in reply to: Hrad Hričov

    “V noci z 28.8. na 29.8. sa na hrade zrútila značná časť nahnutého múru Zadného paláca. Deštrukcia zasypala priestor Stredného paláca, kde sa deň predtým konal archeologický výskum.”

    http://hricov.rajce.idnes.cz/Druha_polovica_augusta_2014/

    to mi zase pripomenulo reviste ked sa tam strepala stena dolu tesne po tom ako to tam ocistili..

     

    nie je lepsie kontrolovane strhavat taketo naklonene ci inak nenavratne poskodene / neopravitelne mury vopred? necakat kym sa to zosype samo… nie kazdy je statik a stavim sa ze vela navstevnikov tade iste behalo bez podozrenia ( cedulky s varovanim nie su riesenie )

     

    ale samozrejme skoda.. :( a stastie ze sa nikomu nic nestalo.

  • benjo

    Member
    27. augusta 2014 at 18:51 in reply to: Príbory, nože a nožnice

    kde to bolo vyrobene budeme zatial asi len spekulovat. aj ked to bude asi tak ako pises…

     

    este som trochu patral po tej poslednej najspodnejsej znacke, a aj ked sa zatial nic nenaslo, popri tom som nasiel aspon toto a uz nie je pochyb ze je to wolfers, nasla sa rovnaka znacka

    obr. 1 :  http://www.galerie-latham.com/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=8&Itemid=56&limitstart=100

     

    ten ozdobny motiv na pribore na nich tiez pekne sedi – tu je nejaka sada priborov od wolfers – obr.2:

    http://www.st-john.be/gallery/silver/

     

  • benjo

    Member
    26. augusta 2014 at 15:29 in reply to: Príbory, nože a nožnice

    ja by som v tom mal jasno az na ten posledny punc ktory vyzera ako leziaci kon, ovca ci nejaky krizenec tych dvoch zvierat..

     

    tie tri hviezdicky ako znacku na striebre pouzivalo viacero statov – co som nasiel tak minimalne DE, UK, BE..lisia sa drobnostami. Co tu uviedol rotor ze by to mohol byt mestsky znak pre Norden tak podla mna to nie je ono. tie tri rotorove obrazky idu ocividne chronologicky – 5cipe hviezdy z 18.-19.stor. a neskor uz pouzivali 6 az 7 cipu hviezdu. Ta 5 cipa je ale lemovana trochu viac do „gulata“ ako je na starozitnikovom punci. podla mna toto Norden nie je. skor to vyzera na jedneho z najznamejsich spracovatelov striebra v belgicku Wolfers Frères Workshop, Brüssel

    – odpovedali by tomu inicialy WF ( mne sa to teda na tie dve pismena podoba )

    – pod tym je stojaci lev – lev bol v punci mesta Brusel,aj ked s korunou nad nim. mohlo by sa vsak vraj jednat o nejaku pseudoznacku z tohto mesta som sa niekde docital.

    – tri 5 cipe hviezdy v trojlistku, s nie moc vykrojenymi listami – to by mal byt Wolfers, aj ked vacsinou je v trojuholniku

    – 800 – rydzost, tato firma pouzivala striebro od 800/1000 do 950/1000

     

    a ta holubica s (olivovou??) vetvickou na korune ..to bude nejaky rodinny znak co si tam dal vyrazit majitel

     

    http://www.modernsilver.com/Belgianartdeco.htm

    http://www.modernsilver.com/marchupdate/WolfersFreres.htm historia firmy

     

    rec o podobnom pribore je aj tu: http://www.925-1000.com/forum/viewtopic.php?p=23152 a tiez sa im zda ze je to Wolfers, aj ked to nie je cele teda moc presvedcive..

     

    – ten najmensi punc, to co je nad tymi inicialmi – to bude asi importna znacka

               ( dodatocne doplnam 26.8.: kukni prispevok # 230, tu je foto detail a objasnenie )

  • benjo

    Member
    26. augusta 2014 at 14:34 in reply to: Príbory, nože a nožnice

    aha..tak teraz mi uz davaju zmysel predosle prispevky # 230 a #231 od rotora :D

  • benjo

    Member
    26. augusta 2014 at 13:26 in reply to: Príbory, nože a nožnice

    firma pouzivala nazov Wolfers Freres od 1892.. takze ciastocne to do 19.stor.spadat moze

     

    este jedna vec..ten najmensi punc sa da lepsie odfotit alebo aspon opisat co je na nom?? je dost mozne ze to tiez pomoze identefikovat na isto ten pribor ako belgicky. myslel som ze to bude “A” ako importna znacka do R-U, ale moze to byt zrejme skor belgicka znacka pre striebro:

    A silver object is guaranteed by means of two marks: the silver standard and the maker-manufacturer or retailer’s mark. In Belgium, the former included the gothic letter ‘A’ for Argent (silver) and either a number 1 or 2 for the silver standards, 900 or 800, respectively (from Tardy, Poinçons d’argent’).

    http://www.ascasonline.org/ARTICOLONOVE69.html  takmer na spodku stranky

  • benjo

    Member
    14. augusta 2014 at 21:47 in reply to: Čo je to?

    hej pipo prekvapil :) celkom trefne. ved na odlahcenie tu boli aj ine temy…uz pomaly aj zabudnute… kaviaren, vtip dna,..

  • benjo

    Member
    14. augusta 2014 at 21:42 in reply to: Čo je to?

    gerald..myslis ze ti chyba len jedno zavazie?? ci si nam neodfotil vsetky diely? 5 sa mi zda malo.. aspon 6 by ich malo byt, mozno az 7.

     

    “Teoreticky malo uzatváracie závažie ( v angličtine house ) vážiť toľko, čo všetky ostatné menšie diely sady dohromady, nasledujúce kusy potom vždy polovicu predchádzajúceho a opäť toľko, čo všetky zostávajúce závažia spolu.”
    http://www.iabrno.cz/pv/PV4910.pdf

    ale ci sa tym da riadit do bodky..hm…ktovie. mas moznost odvazit kolko presne vazia tie jednotlive kusy?

  • benjo

    Member
    14. augusta 2014 at 21:15 in reply to: Obrazy – identifikacia

    “olejomalba na plátne…. 1, Viliam Schwarz, Aniel, rok cca 1930-50…    2, Michalova Kubossy kvety rok cca 1920” uz som nasiel na bazosi zmienku ;-) noo, uvidis ci sa to za tych sto evry preda. ten anjel je u mna hrozny gyc a vela umenia v tom nevidim, a to zatisie..hm, mne sa paci..aj s tym zlato-jantarovym ramom. co na to povedat…vsetko ma svoju cenu. to zatisie iste stoji za pohlad. to je moj subjektivny nazor… a s cenou to bude tiez velmi subjektivne…ja ti poviem 40€ za kvety, ty 100, iny zase povie hod to do smeti…

     

    valili83…. ja tam vidim Carvallo … skus dat cely obraz mozno to niekto spozna. aj ked na 99,99999% nie ;-)

     

  • benjo

    Member
    1. augusta 2014 at 12:21 in reply to: pisaci stroj

    tiez by som nebol proti keby ze sem davas fotky pocas demontaze a mozno postupne nech kladies otazky.. lebo teraz asi ani sam nevies co s tym strojom vlastne chces podniknut a co budes na to potrebovat.. uplne ho rozobrat ci len ciastocne atd.

    Tie navody k oprave tohto stroja v AJ su – ak si ich uz nenasiel sam ( na kolko poradia netusim,ale nieco by si sa tam dozvediet urcite mal ):

    http://hnsa.org/doc/typewriter/index.htm 

    http://machinesoflovinggrace.com/manuals/Underwood3-5manual.pdf
    http://johnesimmons.com/Typewriter/Articles/Manualpdf/Underwood_Standard.pdf
    http://johnesimmons.com/Typewriter/Articles/Manualpdf/Underwood_Repair_Manual.pdf

    http://site.xavier.edu/polt/typewriters/Underwood3-4-5-1929.pdf

     

    zaradenie:

    http://www.typewriterhousecollector.com/underwood/

    http://www.oocities.org/heartland/cottage/5405/serial.htm#table_4_5

     

    ak si chces dokupit pasku:

    http://olivertypewritershop.com/underwood-3-4-5-black-nylon-typewriter-ribbon-for-antique-manual-typewriters/

     

    prikladam obrazok kt.mi padol do oka v niektorom z tych linkov – ze co vsetko potrebujes k oprave pisacieho stroja :)

     

     

  • benjo

    Member
    17. júla 2014 at 22:44 in reply to: Samé pekné veci

    vyzera to tak ze ta znacka skutocne patri sandriku.. ja som ju nasiel aj tu, aj ked v mierne odlisnom prevedeni – v trojuholniku. podla popisu ide o postriebrenu alpaku z r. 1928, drziak na servitky, resp. obrusky

    http://www.zeitlosberlin.com/details/r2744-bauhaus-serviettenhalter/?searchword=sandrik

    inak ziadne dalsie info

  • benjo

    Member
    17. júla 2014 at 14:19 in reply to: Prosim o pomoc urcenie veku a hodnoty – misa Meissen

    to ze jedna miska sa podoba na druhu patrilo k cene ( hl. ta z liveauctioneers ) – netvrdim ze ten odhad maju spravny ( podla mna je trochu nadhodnoteny ).

     

    urcite mas pravdu ze male drobnosti ktore ani nemus byt vidno ( ako kvalita porcelanu, mnozstvo vyrobenych kusov atd ) zmenia vyrazne cenu, ale inu napovedu jednoducho nemame..

     

    a vek dokazeme urcit presnejsie..za to som sem daval ten link na tu fotku tabule spred muzea v Mesissene… ak si ju nekukal tak su na nej znacky porcelanky zoradene chronologicky .. tato znacka zodpoveda presne tomu co zacali pouzivat od r. 1934.

     

    ak sa v tej fotke nevyznas tak lepsie je to zobrazene tu:

    http://sygnatury24.pl/index.php?opcja=SYGNATURY  znacky porcelanu su tu velmi dobre spracovane. lepsiu stranku asi ani nepoznam. registracia je jednoducha a gratis.

     

    jedine co neviem do kedy sa pouzivala dana znacka. preto ten moj tip na 30.-40.roky

  • benjo

    Member
    16. júla 2014 at 22:24 in reply to: Prosim o pomoc urcenie veku a hodnoty – misa Meissen

    starozitnik to pekne zhrnul.. asi taka odpoved nepotesi ale tiez myslim ze zhruba tak nejak to je. aj ked ide o znackovy porcelan, aj v super stave ( zda sa )..velky zaujem asi nebude. fakt to chce stastie. ak sa budeme drzat tych podobnych mis na aukciach z netu, je mozne ze to bude misa mozno za 200-300 eur ( max. ), tych 400-600 sa mi zda uz naozaj prehnana cena, ale aj za dvesto ju dnes budes tazko predavat. a hlavne u nas. skor vonku. minimalne poslednych 25 rokov uz porcelan proste nie je v mode, ale mozno o 25 rokov zase bude a hlavne zaujem porastie ;-) cena uz asi moc nie. osobne myslim ze to tak „skoro“ ale nebude :-P teraz sa treba uz fakt spoliehat len na stastie..


    ale ja som chcel skor k tomu veku…podobne misky datuju vsakovake stranky na zaciatok 20.stor., ale nemyslim ze by to bol az taky zaciatok…podobna znacka sa pouzivala az od r. 1934, prakticky az do dnesnych cias… moze byt ze miska bola vyrobena cca v 30.-40. rokoch

     

    rozmanitost tych prekrizenych sabli v ich znacke pekne ukazuje panel pred muzeom v meissene http://lawendowyzagajnik.blogspot.sk/2014/02/sza-porcelany.html

     

    http://www.liveauctioneers.com/item/22685542_meissen-cobalt-blue-gilded-floral-chargerbowl odhad 400-600 usd…ale vyvolavacia cena 120 usd

    http://www.tooveys.com/lots.asp?WEBLOTID=195164&LOTID=1594&AUCTIONID=   predane za £130

  • benjo

    Member
    7. júla 2014 at 21:57 in reply to: Hrad – Zámok Vígľaš
  • benjo

    Member
    7. júla 2014 at 20:08 in reply to: Iformacie o hodinkach

    diik… aj ked FS/AR bolo jasne. skor som dufal ze sa dozvieme este to druhe cislo…to co je skryte ako som spominal pri tom regulatore ( vid foto nizsie ). je tam uvedene cislo kalibru hodiniek – podla toho sa to da tiez datovat celkom presne. podla serioveho cisla mechaniky 3687753 sa uz daju hodinky zaradit zrejme do r. 1947 – kuk tretia tabulka na stranke: http://www.relojes-especiales.com/foros/club-vintage/calibres-zenith-modelos-unidades-y-anos-de-produccion-155660/   hned v prvej tabulke sa da najst aj kolko tych strojcekov v danom roku vyrobili…teda zrejme aj hodiniek… len potrebujes to cislo kalibru.

    no a na tejto stranke sa da citat o zenith hodinkach cele dni http://forums.watchuseek.com/f27/ je tam vlastne vsetko – len to tam maju trochu porozhadzovane

    potom tam mas este seriove cislo puzdra..to je to na zadnom kryte. to nehovori takmer o nicom :)  este tam napis FOND ACIER INOXYDABLE – teda ze to puzdro je z nehrdzavejucej oceli

     

    tie tvoje hodinky zrejme prilis drahe nebudu ( teda v porovnani s tym co svajciarske hodinky dokazu stat ).. to ja usudzujem len podla toho co som nasiel nieco podobne vzhladom, vekom ( takze sa mozem lahko mylit ), podla mna cca 300-500 euro.

Page 7 of 29