eo-ipso
Forum Replies Created
-
:arrow: vďaka za “mapu” asanácií, no stále som sa nič nedozvedel, či naprojektovaná obnova hradu je z hľadiska pamiatkových kritérií v poriadku. Stretol som sa aj s informáciou, že nádvorie paláca má byť zastrešené, no v médiach pri prezentácii projektu (arch. Masár) nepadla o tom ani zmienka :|
-
:arrow: o ktorý článok ide (?), aby som sa zorientoval…. :wink:
-
:arrow: ako ja poznám situáciu, tá sa môže meniť podľa charekteru výskumných prác, teda od práce v teréne (v zemi), cez umývanie črepov až po pomoc pri sprievodcovskej činnosti v letnej sezóne. Podmienka je zrejme záujem o históriu, chuť pracovať, no najmä aby múzeum malo brigádnicke miesta. Pani Veronika je úžesná pani, určite ochotne poradí…. :wink:
-
:arrow: tu by bol namieste podrobnejší rozbor z hľadiska architektonického a liturgického, lebo ide zrejme o rozdielne chápanie. Aj miestnosť v obytnom dome slúžiaca ako vysvätená modlitebňa je sakrálny priestor, no z architektonického hľadiska ho zrejme mnohí za taký nepovažujú. Tiež je zrejme rozdiel medzi “chrámovou” architektúrou a “sakrálnou”. Ak za kostol považujeme stavbu kostola aj pred, alebo po jeho vysvätení……atď. Možno niekto príde aj s inými aspektami chápania tohto “problému” :wink:
-
:arrow: podľa mňa je obsah reštaurátorskej dokumentácie vo vyhláške ustanovený dostatočne podrobne. Netreba si zamieňať legislatívu s metodikou. Ak sa odborníci nezhodnú na jednotných princípoch, tak je to ich nedostatok, nie nedostatok v predpisoch. Na jednej strane bojujeme za slobodnejší prístup, najmä ak ide o odbornosť, výskum, vedu. Na druhej strane sa dovolávame podrobností v zákonoch a “otcovské vodenie štátom za rúčku”. Už je načase sa zbaviť takejto rozporuplnosti. Príslušné inštitúcie majú dosť priestoru na to, aby sa dohodli na pravidlách, postupoch, metodike…… :!:
-
:arrow: nedávno som čítal názor vysokého predstaviteľa Bratislavy k dôsledkom stavebného marazmu. Tvrdil, že ak sú v stavebnom konaní všetky vyjadrenia účastníkov kladné, stavebný úrad inú možnosť nemá, len stavebné povolenie vydať. Takže ten, kto vedie konanie, teda stavebný úrad v podstate nemá (sic!) právo vyjadriť sa k výstavbe v meste. Pri takejto nihilizácii (stavebného) práva zo strany mestských funkcionárov niet divu, že Bratislava sa nacháda v takomto stave nekvality (až úpadku) urbanizmu a architektúry :!:
-
:arrow: možno to nie je blbosť, treba však určiť, odkiaľ pokiaľ siaha stredná Európa :wink:
-
:!: napísal som, že žiadať o súhlas na umiestnenie pútača, je bežné :!: nie že je bežné dostať súhlas :arrow: ráčte rozumieť :!: No jadrom môjho snaženia je vysvetliť, že nie všetky dotknuté orgány musia kontaktovať vlastníka v tej istej veci, ak to už urobí jeden z nich :!: je to také nepochopiteľné :?:
-
:roll: Nemienim polemizovať o tom, či vyjadrenia MK SR sú “priamou cestou do pekelného zániku” (?!), no vráťme sa k jadru veci, k poplatku za určitý výkon v správnom konaní, napr. v prípade spomínanej reklamy, najlepšie na príklade: Na obytnom dome v historickom jadre (Košíc, Prešova, Nitry, Žiliny atď.), ktorý je NKP sa nachádza niekoľko bytov vo vlastníctve 10-15 fyzických osôb. Na jednej stene domu je nepekná plocha, kde chce nejaká firma dať pútač (dnes je to bežné takmer všade). Ide o dosť veľký zásah podliehajúci vyjadreniu aj stavebného úradu. Ten začne konanie, ak žiadateľ nedoloží súhlas vlastníkov, tak ich vyzve, aby sa vyjadrili. Keďže dom je NKP, st. úrad vyzve aj KPÚ. Povedzme, že vlastníci súhlasia a námietky nemá ani KPÚ. Žiadateľ po úhrade príslušných poplatkov dostane súhlas/povolenie stavebného úradu, v ktorom je už obsiahnuté aj vyjadrenie KPÚ. Môžete doložiť aspoň jeden dôvod, prečo KPÚ má kontaktovať v tejto veci všetkých (10-15) vlastníkov, keď tak už urobil iný príslušný orgán, v danom prípade stavebný úrad :?: :!:
-
:arrow: táto diskusia, ak dobre rozumiem, je o spoplatnení niektorých úkonov orgánov verejnej správy, nie o ich pôsobnosti. Ak ide o stavbu a jej vlastník je v konaní so stavebným úradom a v prípade NKP si stavebný úrad vyžiada v danej veci vyjadrenie/súhlas KPÚ, tak vlastník nemusí prísť s KPÚ do kontaktu. Prečo by potom platil KPÚ správny poplatok :?: :!: Je predmetom zákona o správnych poplatkoch, aby sa spoplatnenie v danej veci nedalo obísť bez ohľadu na to, ktorý orgán v súbehu konaní začal konať prvý, alebo koná po dohode s ostanými orgánmi, a tiež, aby žiadateľ v danej veci neplatil dva alebo viac krát :wink:
-
:arrow: v takýchto prípadoch často dochádza k súbehu konania orgánov, lebo zväčša vydáva súhlas obec podľa svojho všeobecného nariadenia (napr. k tzv. letným sedeniam), dnes už aj ako stavebný úrad podľa prísl. ustanovení stavebného zákona, KPÚ je “iba” jedným z účastníkov konania. Čiže zväčša aj ten správny poplatok zinkasuje obec/mesto :wink:
-
:arrow: v ochrane pamiatok, v prípade industriálnej architektúry zvlášť, by mala existovať miera racionality. Nie všetko staré má byť chránené ako pamiatka, tiež nie všetko, čo ako pamiatka chránené nie je, treba zbúrať. Ak technické (priemyselné) objekty stratili pôvodný význam, technológie sú už dávno preč, zväčša už existuje “iba” ich obal. Ten často možno využiť na nové účely, no nie vždy už objekt spĺňa pamiatkové kritériá. Aj keď sa budovy, proti vôli vlastníkov za pamiatky vyhlásia, ich ochrana a ďalšie pretrvanie je iluzórne. Bez využitia ďalej schátrajú a čoskoro sa aj tak pod ťarchou okolností ich ochrana zruší. Pokuty to nezachránia. A štát nemá na to, aby všetko vykúpil a všade zriaďoval múzeá. V prvom rade v územných plánoch by už mali byť zahrnuté perspektívy využitia a podľa toho vybraný investor, nie naopak. A ešte je určite viac aspektov, na ktoré tu nie je priestor a čas … :wink:
-
:arrow: amíci si postavili repliku Parthenonu v Nashville, no v Európe ? Je to nemecký štýl, no fotka skresľuje. Mohol by to byť model ? Niekde pri Regensburgu stojí niečo také nad Dunajom, no nebol som tam. Nie je to z obdobia nacizmu, ale staršie (z pol. 19. stor.). To nejaký panovník alebo princezná nevedeli čo od rozkoše. Možno :?: :!:
-
:arrow: uuuuuf, “I am story”, to som pekne pohnojil..až teraz som si všimol, že harp propaguje Megastacju už v úvode……. no kto by šmátral po začiatkoch témy, ak mu na kliknutie naskočí až ostatná reakcia. Alebo je opakovanie matkou múdrosti ? V tomto prípade skôr kúzlo nechceného. Dopočutia na Megastaciji….. :)
-
:arrow: mám úžasné zážitky aj pri počúvaní poľskej “Megastacje” :
najradšej Kanal Filmowy Mystika
Želám príjemnú pohodu … :wink: