eo-ipso
Forum Replies Created
-
:arrow: Daniel K. bude rád, ak pohne STV :wink:
-
recept nie je zložitý:
na ľudový dom patria jednoduché (tradičné, “ľudové”) dvere,
na meštiansky dom dvere meštianske. Naopak je “miš-maš”! -
:arrow: ….a o šiestej po piatej odídeme po štyroch … :wink:
-
:arrow: Hystéria najmä od riaditeľa AÚ SAV je predčasná a vôbec nie vecná. Kapitolu v štátnom rozpočte
má SAV ako celok, návrh predkladá (a po schválení rozpočtu v NR SR rozpis rozpočtu robí) Úrad Predsedníctva SAV. MF SR a vláda sa sotva môžu zaoberať položkami všetkých ústavov SAV. Skôr ide o taktiku, že SAV pre AÚ SAV prostriedky na vedecký výskum neplánuje, lebo archeológovia si v minulých rokoch vždy cez p. Čaploviča vybavili “balík” naviac. Vždy, a teraz zvlášť, je takáto “taktika” nebezpečná a na SAV sa môže vrátiť ako bumerang. Pre vecnú diskusiu bude vhodný až návrh, ktorý po schválení vládou predloží premiérka na rokovanie NR SR :!: -
:arrow: Z rozhovoru s Jarolímom Antalom:
“Pri predchádzajúcej obnove sa napríklad našli na západnom krídle originálne arkády zo 17. storočia, ktoré vtedy obnovili. Teraz ich zamurovali, dali tam okná. Vchodové dvere na slávnostné schodisko sú z umelej hmoty. Z Hradu odstránili aj bustu Janka Alexyho, ktorý sa najviac zaslúžil o rekonštrukciu Hradu do podoby, v ktorej ho dnes poznáme. Za najväčší prehrešok však považujem to, že klenotnica na Bratislavskom hrade so vzácnymi archeologickými nálezmi bola zrušená, jej exponáty vrátane slávnej paleolitickej venuše vrátili do pôvodných múzeí. Teraz budeme zahraničným návštevám v tých istých priestoroch ukazovať kresťanské umenie Ars Liturgica, ktoré na 95 percent obsahuje katolícke votívne a sakrálne predmety.”
Niet dôvodu p. Antalovi neveriť, skutočnosť tiež možno jednoducho overiť (napr. Pamiatkovou inšpekciou MK SR). Ak sú uvedené fakty pravdivé, nestačí (už konečne ?!) odvolať riaditeľa KPÚ v Bratislave, no jednoznačne aj generálnu riaditeľku Pamiatkového úrady SR. -
:arrow: od Mariána Tkáča by som ako pravdivú nevzal ani holú vetu, napr. aj z týchto dôvodov:
http://medialne.etrend.sk/televizia-spravy/novy-clen-rady-stv-marian-tkac-skopiroval-cudziu-knihu.html -
Som presvedčený, že tu nie je dôležité, či “kamenná drevenica” alebo “drevená kamenica”, ale ako uvažuje stavebník! To je možné hádam iba na Slovensku a potom na východ od Karpát. Najprv by snáď mal byť projekt a vyjadrenie stavebného úradu, resp. ak ide o Smrekovicu vo Veľkej Fatre (teda lokalitu v NP alebo v ochrannom pásme ?!), tak rozhodujúcim je stanovisko orgánov ochrany prírody! Pre dané územie neexistuje ÚP a regulatívy z hľadiska záujmov ochrany prírody a krajiny? Ak by mal stavebník splnené všetky zákonné podmienky, potom sa dá diskutovať o detailoch a prvkoch, ktorými možno projektovú dokumentáciu vylepšiť pred vydaním stavebného povolenia.
-
Zrejme najväčší “obchod” bol spáchaný hneď v “prvom kole”. Neverím, že výtvarná a architektonická obec by sa vzdala tak objektu, ako aj tradície. Asi niekoľkí “vyvolení” za “tridsať strieborných” predali kaštieľ “sami sebe” (to sú tí “Slováci”), ktorí pochopiteľné sa dôkazov rýchlo zbavili následným výhodným predajom, najlepšie zahraničnému kupcovi (možno iba nastrčenému). Bola by to zaujímavá “story” tieto “transakcie” sprehľadniť a spravodlivo vyšetriť :?: :!:
-
Pred cca 2-3-omi rokmi bol návrh využiť areál kasární v Nitre na ústredný depozit archeologických nálezov/predmetov, resp. aj na vytvorenie (národného) Archeologického múzea (to, čo máme v rámci SNM na Žižkovej v Bratislave, nejak výrazne našu archeológiu nereprezentuje). Pre taký zámer však treba aj niečo urobiť, aj v Nitre a najmä na AÚ SAV, lenže tam zrejme “skapal pes” :?: :!:
-
:arrow: ak stavebník, a nielen v Nitre, nemá vkus alebo ho “získal” od suseda, prípadne z katalógu gýčov, nie je to niečo neočakávané, v SR skôr naopak. Lenže pod projekty takýchto “TOP nevkusu” musia byť v SR podpísaní autorizovaní architekti a členovia “stavovskej Komory”. Ak si uvedomíme tieto súvislosti, tak je to tragédia slovenskej architektúry. Možno stavebný úrad porušil čo sa dalo v rámci povoľovania takejto stavby, čiže zodpovedný úrad verejnej správy si nectí zákon, potom je to už tragédia našej spoločnosti :(
-
:arrow: nemal som na mysli (až) svetové dedičstvo v rámci UNESCO, ale príklad z mnohých, kde ide o “fortieľ / dovednosť” zachovania tradičných techník a technológií…. :happy3:
-
:shaking: Zrejme netreba ani za hranice chodiť, aj u nás už vymreli majstri, ktorí niektoré technológie (“know -how”) dokázali v praxi realizovať, napr. postaviť chalupu technológiou nabíjania. Veď pojem “nabíjanica” sa už aj zo slovníka slovenského jazyka vytratil…. :(
-
:arrow: podľa môjho názoru ide o “nôž” na pluhu, ktorý býva umiestnený pred radlicou. Nôž najprv brázdu reže a radlica pôdu obracia … :?: :!:
-
Žiaľ, nejde iba o zabudnutý, no najmä o zanedbaný pamätník. Celé návršie je značne devastované, plné odpadu, prázdnych fliaš po “oslavách” rôznorodých “tiež návštevníkov”. Typický výhľad na mesto je minulosťou, pre dnešok sú typické vily, ktorými zbohatlíci ešte stále obostavujú túto výšinu, zásahy sú už aj za plotom susedného vodojemu. O pamätníku nie je v okolí zmienka na žiadnej orientačnej tabuli, hoci by bolo možné vytvoriť spoločný informačný systém pre Slavín, Murmanskú výšinu a Horský park, príp. aj Kalváriu. Často tam blúdia nielen zahraniční, no aj domáci návštevníci. Nuž ale nič nové, však ide “iba” o vizitku hlavného mesta!
-
:arrow: bez ohľadu na to, či sa Igor chystá akvadukt v Kysihýbli navštíviť, aj pre prípadný záujem ďalších čitateľov Obnovy uvádzam niektoré doplňujúce údaje (podľa Sprievodcu po technických pamiatkach B.Š., Štúdio HARMONY, s.r.o.):
Akvadukt bol postavený na staršom vodnom jarku (asi v r. 1730 kedy postavili Veľký kolpašský tajch) z Kolpách (B. Studenec) do úpravní pri šachte František v r. 1871 – 73 (ponad zárez býv. úzkokoľajky). Tvoria ho tri mostné oceľové polia podopreté dvomi piliermi vymurovanými z kameňa, v strede “mosta” je žľab z oceľového plechu. Od roku 1980 je mimo prevádzku.