eo-ipso
Forum Replies Created
-
bosorka (09. Mar. 2009):
“Mily Io Ipso, myslim to smrtelne vazne, anglicku architekturu poznam velmi dobre, mne vobec nepripada ako malebna, dom ako dom, ulica ako ulica. Radove zastavby na chlp rovnakych domov…”
Milá bosorka, obávam sa, že ide o názor dosť zjednodušený, povrchný (podobne nedôsledne registruješ aj môj pseudonym). Spomínaná radová zástavba je charakteristická pre niektoré štvrte menších a priemyselných mestečiek, ktorá plnila v istom období funkciu, ktorú dnes označujeme ako “sociálne bývanie”. No nechajme Anglicko, ide o našu “architektúru”, presnejšie nesúrodú zástavbu tak na vidieku, ako aj v mestách. Určite nie som zástancom prísnej (“ex lége” zo zákona) regulácie, no musím trvať na tom, že zástavba má byť urbanisticky a rchitektonicky odborne riešená, pestrosť má byť dosahovaná kvalitou a nie rôznorosťou architektonických štýlov. To, čo navrhuješ, že každý si môže postaviť čo chce, vedie k úplnej ignorácii akýchkoľvej odborných princípov výstavby sídiel. Vieš si predstaviť napr. v okolí Bratislavy (Ivánka, Svätý Jur, Stupava, Rusovce a pod.) drevenicu napr. oravského typu (najlepšie z Hruštína, s dvomi podlomenicami ?) vedľa supermodernej vily zo skla a betónu a hneď vedľa “honosná vila” s vežičkami a balustrádami? Žiaľ, toto sa už často deje, napr. aj vo vilových štvrtiach Bratislavy (zatiaľ bez tých dreveníc). Gýč, nevkus zavládli v našej výstavbe, množstvo drahých riešení, materiálov, technológií je aplikovaných pod tlakom zbohatlíka, zbabelosť architekta umožní v projekte nakresliť hocijaký dobre zaplatený detail….. Deje sa tak na škodu všetkých, lebo (aj) prostredie vychováva, na Slovensku (podobne ako počas socialistickej industrializácie) sme premrhali ďalšiu šancu urbanisticky a architektonicky kvalitne budovať najmä bytové a polyfunčné domy (centrá). Táto téma však presahuje rámec akejkoľvek diskusie, je ťažko obsiahnuteľná dizertáciami a konferenciami. No ak svojvôľou vylúčime z procesu odborníkov v rámci hesla: každý si pre seba postaví niečo na “svoj obraz”, naše sídla skončia “pod obraz”!! -
Našinec je nadšený malebnosťou zástavby vo Švajčiarsku, Rakúsku, Anglicku, potom príde domov a dobré vzory končia odporúčaním: “riadit sa tym, co sa vam osobne paci a tym ako sa v domceku budete citit vy. Bez ohladu na to v akej lokalite sa buduci dom bude nachadzat” (?!) Čiže čo stavebník, to staviteľ ! Zbohom priaznivý obraz mesta, dediny, harmonických uličných priečelí. Tak ako, bosorka, to bolo myslené vážne ?!
-
tá fotka je fakt super, úplná Audrey Hepburn v tých slávnych šatách vo filme Raňajky u Tiffaniho. Trošku keby sa Dorotka natočila, možno vpredu je dôkaz, že tie šaty sú z iného módneho salónu…xixi…
-
Spravidla sa chodíme rekreovať do atraktívnych (aspoň čiastočne) oblastí, z ktorých zrejme všetky na Slovensku sú zviazané s tradíciami ľudového staviteľstva a bývania. Zrejme v danej lokalite treba hľadať odpoveď na otázku, či zrub alebo “múranica”, či drevo alebo hlina, tehla, kameň (?!) Zrub v Podunajsku by bola zrejme dobrá “vtákovina” …
-
Typická naša nedôslednosť, toľko nevyužitých príležitostí vytvoriť:
– Múzejný manažment environmentálnych zariadení
– Manažment zariadení múzejného environmentalizmu
– Manažment zariadení environmentálnych múzeí
– Environmentálne zariadenia múzejného manažmentu, a pod. -
možno udelenie ce.za.ar-a bolo iba núdzovým riešením, nebol totiž poruke o.s.c.a.r. -ocenenie snahy celkom architektonicky rezignovať
-
:arrow: jeden z možných tipov: obecná kronika (ak ju v tom čase niekto písal?!) Niektorí kronikári dokázali zachytiť nevídané podrobnosti… :arrow:
-
Bzovík to nie je určite, no tá “atmosféra” vstupu mi pripomína bránu (strelím “slepým nábojom”) do Smolenického zámku (pred jeho dnešnou betónovou podobou), čo je zrejme dobrá blbosť, čo…???
-
:arrow: Milí moji, chcel by som poprosiť všetkých, ktorí majú nutkanie sem “prinášať” témy mimo (odborný) špecializovaný profil tohto fóra, aby tak radšej robili na miestach vecne príslušných. Táto “kauza” je jednak hodne stará a týka sa obce spisovateľov (aj “spis-ova-teľov”). Literárny týždenník by bol určite vďačný za každý kritický ohlas smerujúci do AOSS. Ďakujem za porozumenie :!:
-
zolo24:
Dohovor na ktory sa odvolavas bol podpisana v Londyne, a pokial viem Londyn je v anglicku
:arrow: Londýn je navyše aj vo Veľkej Británii, no to nie je podstatné… Ochrana pamiatok a archeologického dedičstva vo svete (najmä po vzniku ICOMOS, ICCROM a pod.) prekonali podstatný vývoj, podobne “európska archeológia” od 6.mája 1969, kedy bol v Londýne podpísaný pôvodný Dohovor. Slovensko ratifikovalo Dohovor revidovaný (oznam 344/2001 Z.z.), podpísaný v maltskej Vallette 16. januára 1992. Nebagatelizoval by som naše záväzky voči európskej legislatíve, nie je to obvyklé a slušné. Nie som archeológ, osobne môžem mať množstvo výhrad voči ich práci a pod., tiež voči činnosti hľadačov (detektoristov), no v záujme veci nie je potrebné v tejto diskusii gradovať nejaké rozpory medzi archeológmi a hľadačmi. Môj názor je, že hľadači (detektoristi) by mali mať riadne registrovanú asociáciu (združenie), svoje orgány a hovorcu, inak nie je s kým hľadať cestu na spoluprácu. -
ak upozorňujeme na naše členstvo v EÚ, tak ctime aj európske zmluvy a dohovory v oblasti ochrany archeologického dedičstva, napr. čl. 3 tohto dohovoru (ratifikovala ho aj SR, je uverejnený v Zbierke zákonov a je pre nás záväzný):
http://www.radaeuropy.sk/?1409 -
Netvrdím, že ide o Hainburg, len mi to tak vychádza, a to aj z navigácie od Sashu (Engerau= Petržalka). Mapa v rukách A.H. nie je dôležitá, ale tá na múre, ktorú si pohlavári prezerajú na 1. obr. (a z nej viem zistiť trt). Nuž počkajme na rozhodnutie….
-
Teraz hádať nemusím, lebo: “mačka” (podľa A.H.) nikdy nebol český lev, ale symbol Čsl. légií, nikdy nestál v Petržalke, ale na terajšom Nám. Ľ. Štúra za sochou M.R. Štefánika. Je to ten istý lev, ktorý na inom pylóne stojí dnes pred budovou SNM a má byť premiestnený pred novú budovu SND, kde má spolu s kópiou pôvodnej sochy MRŠ opäť tvoriť originálnu kompozíciu od známeho čes. soch. B. Kafku. Osobne by som uvítal sochu MRŠ skôr pred SNM, čím by sa tiež ušetrili náklady na opätovné búranie, transport a znovupostavenie pylóna (s “legionárskym” levom). Veď čo už má MRŠ spoločné s novým divadlom? a k histórii SR, teda k národnému múzeu má akosi bližšie ?! ale “povolaní” rozhodli…..
-
v Hainburgu……hore na hrade…ak sa nemýlim ?!
-
to bolo vtedy, keď “furer” na Štefánikovu sochu povedal, že tá “mačka” musí preč ?!