eo-ipso
Forum Replies Created
-
:arrow: ak ma pamäť neklame, tak pred odmlkou Obnovy bolo hodne príspevkov o zákone 49/2002 Z.z., a to vrátane vecných reakcií na niektoré otázky. Čo sa týka príspevku zuzany vydarenej, nie je zrejmé, či za zlý považuje zákon, jeho výklad/interpretáciu, alebo aplikáciu ?! Ak ide naozaj o konflikt záujmov pri pamiatkových výskumoch, treba hovoriť konkrétne, lebo nie všetky “príklady” majú rovnakú podstatu :wink:
-
:arrow: Podľa môjho názoru je večná škoda, že ten “Keltský koník” spod Spišského hradu sa do tohto múzea nedá premiestniť….. :lol:
-
:arrow: Show must go on! Keby SNM radšej bolo urobilo modernú prírodovednú expozíciu a nie tie “maľovánky” typu dioráma “Bitvy u Lipan”. Toto ja veru nepredýcham….. :cry:
-
:arrow: Milá Čočovička, ak “sochou z rúk” myslíš sochu “Obete varujú”, tak tá bola pôvodne tam, kde je teraz, no prechodne (lebo jej autora dal býv. režim medzi nežiadúcich) bola v Kališti. V Kováčovej tá skulptúra nikdy nebola, no tak ako Pamätník v Kováčovej, tak aj Obete varujú v Pamätníku SNP sú z rúk Prof. Jozefa Jankoviča
-
:arrow: no a čo ? Keby hotel Panoráma celý aj zbúrali, panoráme Vys. Tatier by to len pomohlo :!:
-
Nuž peniaze mesta BA (cez Paming) na obnovu “spomienok a nostalgie” na Rapošov film a nevydarenú betonovú fontánu majú asi taký zmysel ako opakované dlaždenie hist. jadra a permanentné ničenie dlažby nákladiakmi, “honosné” vydlaždenie Hlavného nám. ázijskou žulou (ako staničného nástupišťa) atď. (vrátane drahého AUDI pre p. Ďurkovského). Potom určite chýbajú zdroje na obnovu Devínskeho hradu, mestských hradieb, býv. vodnej priekopy pri Michalskom moste a pod. Ach, jaj… :cry:
-
:arrow: milá Eliška, skúste osloviť Divadelný ústav, kontakty:
ak priamo niekto u nich neskúma túto problematiku, zrejme vedia poradiť :wink:
-
:arrow: ak je “pomôcka” z latinčiny, tak mi to “nem pomohlo”… lebo keby z nemčiny (kver = zbraň), tak by to mohol ručný granát (v tvare citróna). Takto je to “citrón-kverulant”…xixi…… :wink:
-
:arrow: v prvom rade by bolo potrebné obrátiť sa na miestne príslušný krajský pamiatkový úrad :!:
-
:arrow: som presvedčený, že pojem “hrad” sa v rámci prípravy a realizácie obnovy prinajmenšom preceňuje. S prihliadnutím na fakt, že HRAD je aj zrúcanina nad Borinkou al. Muráňom, areál v Devíne, Červený Kameň atď. je špecializácia “hradár” anachronizmom. Fáza a druh prác je dôležitý, čiže (z prípadu na prípad, od etapy k etape výskumu, prípravy a realizácie) ide o celé spektrum úloh pre archeológov, statikov, často aj geológov, historikov, architektov, technológov… Na tak rozsiahlej stavbe, akou je obnova areálu Bratislavského hradu vidím úlohu (zmluvne isteného investorom) dozoru ako “diagnistika”, ktorý v prípade problému “ad hoc” vie, že dodávateľ sa nemá prečo trápiť s riešením, no treba zavolať metodika z KPÚ a podľa potreby špecialistu (aj kolektív, komisiu), aby stanovili ďalší postup. No netvrdím, že mnohí poznajú množstvo iných riešení, alebo takého “hradára”, ktorý je vždy a všade (aj vtedy ak je v jeho rajóne 7-8 rozpracovaných lokalít), v každom okamžiku vie čo ďalej……..od statiky, cez omietky až po krytinu, reštaurovanie kameňa alebo nástennej maľby atď. Rád by som takého spoznal :wink:
-
:arrow: pre sašu:
nemal som na mysli nič meniť, išlo o môju otázku vo väzbe na zverejnenú osnovu, kde napr: muzeológia má svoju rubriku, no monumentológia ju nemá, pamiatková starostlivosť (prečo nie medzinárodne uznaná “ochrana pamiatok”?) je na úrovni “skanzenov”, galéria (ak nejde o obrazáreň) je špecializovaným múzeom výtv. al. úžitkového umenia, “skanzen” (ide o deformovaný pojem) je len podskupinou v rámci múzeí a pod. Alebo si nemám klásť takéto otázky :?: -
:arrow: podľa môjho názoru je námet p. Kotrusovej užitočný, pritom dôsledne oddelila výkon “štátneho dohľadu” (vykonáva KPU podľa zákona) a “operatívneho pamiatkového dozoru”, ktorý by zmluvne pre investora mohla vykonávať osoba s osobitnou odbornou spôsobilosťou, ktorá pozná problematiku (napr. viacerí odborníci už v dôchodku môžu byť na stavbe takpovediac denne “po ruke” stavbyvedúcemu). Nezatracoval by som takýto názor, najmä nemiešal vopred do toho “korupčné bratislavské prostredie”
PS: Skôr mám obavy o osud tohto diskusného fóra ak budú do neho vnášať svoju “anonymnú odbornosť” diskututéri formátu xixi, tanicka, xyz a pod. -
:arrow: o systéme v systematike (al. o systematike v systéme) možno vždy mať mnoho, spravidla subjektívnych predstáv, no vzľadom na určité špecifikum tohto fóra by OBNOVe možno prospelo menej muzejných tém?! Najmä s prihliadnutím na existenciu samostatného muzejného diskusného fóra:
-
:arrow: odporúčam (naďalej) brať ohľad na predmet témy, aby sa nevytváral dojem, že tradičná výstavba je (nebodaj?!) totožná s tradicionalizmom v súčasnej tvorbe. Treba prinajmenšom rozlišovať
– tradície
– uchovávanie (ochranu) tradícií
– inšpiráciu v tradíciách
– napodobňovanie tradícií (tradič. vzorov)
– nepochopenie (humpľovanie) tradícií
& ďalšie možnosti..