fotograf
Forum Replies Created
-
Klídek páni (alebo chlapci?). Nechcem sa hádať, a ani nebudem. Preto niekoľko poznámok:
1.: – megalomanský projekt pre obnovu hradu Gýmeš pochádza z úradu MK SR, konkrétnym iniciátorom je sám pán minister. Či už bol niekým ovplyvnený alebo je to jeho vízia, to neviem. Je však pravda, že podrobné a komplexné preskúmanie zrúcaniny hradu nie je na škodu (alebo sa mýlim?), ale potom musí nasledovať rozumné rozhodnutie o rozsahu a postupe obnovy a konzervácie (zrejme asi nie dostavby…). Prípravná technická dokumentácia (skladá sa z deviatich dokumentov), na ktorej sa podieľalo 14 odborníkov (počas šiestich mesiacov) bola pred mesiacom odovzdaná v štyroch tlačených vyhotoveniach (vrátane PDF verzie na DVD) _ OZ Leustach + KPÚ NR + MK SR + 1 rezervné paré.
2.: – niečo z terminológie: správne sa má používať pojem "prieskum" a nie "výskum", nakoľko prieskumom sa zisťujú faktografické údaje (existujúce) a výskumom sa vytvárajú nové informácie na základe novo-zistených vedeckých poznatkov. Takže archeológiou, historiografiou, a najmä všetkými technickými prieskumami sa zisťujú existujúce údaje, čiže nie sú produktom "línie": veda – výskum – vývoj. Dosť bolo hrania na slovíčka – podrobnejšie sú dané pojmy popísané v lexikologickom slovníku slovenského jazyka. Naozaj neviem, prečo sa v súčasnosti zaužívalo odlišné používanie daných pojmov. Ale s vojenským prieskumom to fakt nemá nič spoločné.
3: – súhlasím s tým, že lepšie je aspoň niečo (aj keď málo) urobiť proti rozpadávaniu sa hradov a tým predĺžiť ich životnosť. Schválne to píšem takto, lebo trvalá záchrana alebo konzervácia nie je reálna. Treba sa zmieriť s tým, že všetky stavby (ako výsledky antropogénnej činnosti) sa raz rozpadnú a zaniknú. A nebudme naivní, že na ich obnovu bude stále poskytovaný dostatok peňazí.
Skúste odložiť osobné invektívy a diskutovať pragmaticky v veci – k stavu hradu, veď o ten vám ide, či nie? Ja si hlboko vážim ľudí, ktorí ako dobrovoľní aktivisti chodia pracovať na obnove zrúcanín hradov. Veď niektoré hradné ruiny by zrejme už úplne pohltila príroda.
-
Som rád, že máš predstavu o niečom, čo si ešte nevidel a už dopredu vieš, že to bude nanič. Narážam na výsledky prác (prieskumov, posudkov a návrhov sanácie hradu), ktoré sa vykonali na hrade minulý rok. Len by som si veľmi želal, aky sa pri tých "hasičských" záchranných prácach nikomu z vás nič nestalo, lebo ako píšeš: "rozpad tohoto hradu je špecifický a veľmi rýchly" – to môžem potvrdiť, lebo som sa na prieskumoch podieľal a možno viem aj to, čo iní vôbec netušia…
Kedysi mi povedali dobrú radu: poskytni radu iba v tom prípade, keď ťa o ňu požiadajú, alebo keď ide o život. A tu (na Gýmeši) miestami skutočne ide o život. Avšak súhlasím s tým, že niekedy menej (ale dobrých zásahov) je viac. Tento hrad totiž vôbec nie je vhodný na stavebo-sanačnú megalomániu (ani z logistického hľadiska). Otázne však je, či prírodné sily a zvetrávanie muriva nebude rýchlejšie ako ľudské snahy o záchranu a čiastočnú opravu najviac porušených konštrukcií a objektov. Napriek tomu Tebe a všetkým ostatným dobrovoľníkom držím palce.
-
Neverím vlastným očiam, čo tu niekto dokáže napísať. Myslím konkrétne sasha…
Buď nevieš celkom o čom píšeš, alebo… alebo Tvoji predkovia patrili medzi tých, ktorí rozbíjali prvé stroje v manufaktúrach. Proste je to tak – vývoj nezastavíš. A už vôbec nie odmietaním…
Výsledkami merania pomocou laserového skenovania sa profesionálne zaoberáme od roku 2003 a vždy nám táto metóda pomohla (aj svojou rýchlosťou a presnosťou).
Je predsa na nás, aby sme nové metódy vedeli využiť a znemožnili práve ich zneužitiu proti princípom pamiatkovej ochrany. Asi toľko…