[janko]

Príspevok vzadu som radil že skús povoliť to ako chatku. A písal som že pri chatke by mohli byť benevolentnejší ak k nej nejde majetkovo vysporiadaná cesta. Tak podľa stavebného zákona musí byť k akémukolvek stavebnému pozemku zabezpečený prístup po majetkovej stránke ošetrený buď súhlasom vlastníka cesty alebo nájomnou zmluvou k pozemku. Čiže na meste mi povedali že prístup musí mať danú charakteristiku a na stavebnom úrade že by to pustili. Takže treba pristupovať individuálne.. Teda dá sa to ale …. Takže všetky veci čo som tvrdil o povoľovaní sú veľmi relatívne, pokiaľ nezoberieme v platnosť tú najhoršiu variantu. Ale všetko sa dá nejako ináč riešiť, len treba vedieť ako, a keď nevieš nejaký dobrý človek sa už nájde čo poradí.

Chcel som doplniť spôsob povoľovania studní a jazierka a koreňových čističiek. Bol som si vypučiť kompetentných. Najväčšie radostné prekvapenie bolo v oblasti povoľovania koreňových čističiek. Totižto moje pôvodné informácie taktiež od kompetentných boli takého druhu že je to veľký problém.

– Studňa pre občana na ručný pohon – netreba povolenie
– Studňa pre občana na čerpadlo – rozhodnutie vydáva mesto alebo obec na základe žiadosti s podkladmi: projekt, list vlastníctva, súhlas sused pozemkov, vyjadrenie príslušnej vodohospodárskej spoločnosti
– Studňa pre právnickú osobu – vodopravné konanie, rozhodnutie vydáva okresný úrad životného prostredia na základe žiadosti a prílohami
– Menší problém bol s tým že studňa sa štandardne povoľuje k nejakej hlavnej stavbe, no a na meste boli z toho trochu nimi a chceli by to na niekoho iného posunúť
– Žumpa a prípojky ak sú k hlavnej stavbe tak ohlásenie drobnej stavby
– Žumpa, oplotenie, jazierko ak nie je k nejakej hlavnej stavbe malo by to ísť na stavebné povolenie stavebným úradom a zahrnuli by sa doňho rovno aj studňa alebo nejaké terénne úpravy
– Koreňová čistička v technickom riešení: 3 komorový septik, koreňová čistička min.4m2 na 1 osobu, kontrolná šachta, trativod, alebo potok. Musí sa spraviť hydrogeolog posudok ak je do vsaku. Ak do potoka musí byť trvalý prietok. Každý rok sa musí robiť meranie min. BSK5 a meranie zaslať na vedomie na okres. Stojí cca 300sk. Takže nie je potrebné ako predstupeň zaraďovať aj mechanicko biologickú čističku ako mi bolo pôvodne zdelené čo boli dosť veľké náklady a žralo to elektriku.

Ale zase konštatujem že treba to brať na konkrétny prípad a konkrétny úrad – human factor.

Takže keď bola na začiatku otázka či treba stavebné povolenie na vagon na paneloch tak áno ak:
– objekt tam bude trvalo
– dôjde ku akýmkoľvek terénnym zásahom, napr. kopanie dier pre plot, vykop jamy pre žumpu, zarovnanie terénu pre uloženie panelov (ale mal som aj prípad že sme uhádali oplotenie ako ohlásenie drobnej stavby aj keď nebolo súčasť hlavnej stavby, čiže niekde v poli, ale musel sa za nás hádať právnik, čo sú majstri presadzovania záujmov svojich klientov)
– objekt bude napojený na inžinierske siete resp. súčasťou osadenia stavby bude zároveň vybudovanie inžinierskych sietí

Takže ak by niekto z jednoducho chcel odpoveď v akom prípade netreba to stavebné povolenie tak:
– ak objekt bude na mieste iba dočasne na prechodné obdobie (napr. pre účel prenosného chovu včiel)
– ak sa na danom mieste nebudú realizovať terénne úpravy (pozemok sa neoplotí, panely ako podklad pod vagón budú volne položené na teréne, nebudú sa kopať jamy pre oplotenie alebo jazierko alebo nejaké trubky)
– ak sa nebudú budovať verejné inžinierske siete ak je to pozemok bez jestvujúcej stavby, tj. bez prípojky ele. energie, žumpy, koreňovej čističky) tj. vagón bude mať vlastný zdroj elektrickej energie, studňa by sa mala dať povoliť jednoducho alebo sa nemusí povoľovať ak je ručná pumpa, odpad bude ako kompostovací záchod priamo v vagóne, a nejaká povrchová nádrž ktorá by tam bola tiež dočasne resp. bola by súčasťou toho vagónu a po naplnení vodou z umývadla, sprchy, príp. WC by sa vyviezla oprávnenou organizáciou.
Ale opakujem sú to veľmi špecifické veci a každý úradník si môže povedať hocičo iné.

Takže ja by som navrhoval kompromis:

– predpokladáme že akúkoľvek trvalú stavbu nám tam nepovolia lebo to nerieši územný plán (to sa dá vybaviť dodatkom k územnému plánu, resp. mnohé menšie obce ho nemajú a tak sa vyjadria podľa vlastného uváženia či to tam nebude rušiť. Vo väčších mestách je to ale na dlhšie lakte, navyše ak by to bolo škaredé aj tak by to nepovolili) alebo to nepovolia z dôvodu že k pozemku nie je verejná komunikácia resp. vlastníci pozemku nedali písomný súhlas, alebo preto lebo to nie je architektonicky hodiace sa na danom území. Čiže do stavebného povolenia sa nám nechce.
– Vybaviť vodopravné povolenie na okresnom úrade životného prostredia pre zriadenie koreňovej čističky ktorá by recyklovala kompletne odpad zo splachovacieho WC a kúpelne a kuchyne
– Vybaviť povolenie na meste, resp. obci pre zriadenie studni, ale toto by teoreticky nemuselo sa keďže ručné studne sú nie potrebné povoľovať
– No a objekt osadiť buď na tých paneloch, alebo na nejakých pätkách a na ne dať oceľové traverzy, zoskrutkovať ich do rámu a na ne až položiť vagón. Aby to pôsobilo naozaj len tak dočasne. Ale možno je to jedno. No a zriadiť v danom vagóne úle, teda aspoň teoreticky, pokiaľ sa im tam bude páčiť a neodletia preč.

Ale stále na týchto koncepciách pracujem, takže berte tieto údaje len ako predbežné.

Vraj nedeľu 18.2 bolo na nove rady ptaka loskulaka dom na kolesách ale s napojením na inžinierske siete. Nevidel som to ale vraj to dopadlo tak že v Čechách majú nejakú možnosť povoľovať stavby jednoduchým územným určením a nahradí to stavebné povolenie. V archíve TV Nova som to nenašiel neviem prečo. Ak to niekto videl, či by to nemohol zreprodukovať.

[janko]

Henten článok som len kdesi kedysi dávno našiel. Už asi nie je platný. Pri zpežnom hľadaní som našiel toto.

1. Rôzne oleje väčšie množstvá
Treba sa len zaregistrovať (bola hneď aktívna) a poslať dopyt, pri vyhľadaní slova olej našlo aj iné oleje.
Repkový olej pre Biodiesel
Repkový olej
Ľanový olej
Použitý Palmový Olej
Extra Panenský Olivový Olej
Borovicový olej(65%, 70%, 85%)
Olivy a olivový olej
Čistý sezamový olej
Zázvorový olej
Sójový olej

2. Menšie množstvá kúpiť hocikde tu majú dosť pestrý výber
alebo

[janko]

Z toho čo som prečítal nemyslím, že by bola slama nejakým zdrojom chrobače a hlodavcov keď sa štandardne aplikuje. Keďže je dobre zhutnená, pancierovo omietnutá a v suchom prostredí s vyrovnanou prirodzenou vlhkosťou tak škodcovia nemajú dôvod alebo tak ľahkú možnosť sa tam dostať a rozvíjať sa. Niekto pre istotu spodné cca 2 rady napúšťa vápnom aby to prípadným návštevám znechutilo zámer. Pri štandardných zásadách aplikácie je minimálne nebezpečenstvo. čo sa už po svete takých domov postavil a stavia aj keď zatiaľ to asi ešte nie je na Slovensku certifikované (možno už je), ale viem že sa na tom pracuje. V rakúsku už majú certifikáty resp. atesty:
http://www.baubiologie.at/asbn/literatur.html
Čo v čase ÉU nemal by biť problém použiť, ale toto nemám zistené presne ako to prebieha v tomto prípade ak chceme použiť dané certifikáty.

Pre inšpiráciu nemožem najsť námatkom tu firmu z Ameriky čo vyrába zo slamy kvádre. Slamenné balíky tlakom a zahriatím povrchu povrchovo stabilizuje a už neviem či aj na tenko omietne. Výsledok s presnými rozmermi na nerozoznanie od kvádrov.

Ďalej ma napadlo:
Teória zo stránky Vuno:
Vláknitá izolácia funguje vo všeobecnosti na princípe mikropriestorov vzduchu uzavretého medzi vláknami bez pohybu. Ich tepelná izolačná kvalita závisí na jemnom rozvláknení s čo najväčším počtom – čo najmenších priestorov a vlákne, ktoré nesmie mať príliš vysokú tepelnú vodivosť a musí byť dostatočne dlhé. V medzivláknových priestoroch sa ako izolant udržuje vzduch bez pohybu a je základom veľmi dobrých izolačných schopností.
Nápad, resp. už som to niekde čítal:
V kladivkovom alebo inom šrotovníku rozsekať slamu (plevy, seno, kukuričné byle, drevené piliny, štiepka) na jemné čiastočky. Kto sa chce istiť môže pridať napr. vápno ako konzervant proti škodcom. Akurát to má iba sypanú konzistenciu, takže obmedzenú aplikáciu do priestorov dutín. Taktiež sa jedná iba o experimentálne použitie keďže to nie je certifikované. A nebude to mať až také vlastnosti ako keby sa to rozvlákňovalo na 1mm vlákna hrubé cca 35 – 45 µm čo sú vlastnosti rozvlákneného novinového papiera Climatizer Plus. Ten novinový papier môže byť tiež super iba nemám vedomosti o pôvode a vlastnostiach nimi používaných bóraxových solí ako konzervant a protipožiarna prísada, či sa niečo nevyparuje. A neviem čo robia tlačiarenské farby ktoré sa uvoľňujú z daného papiera. Ale to sa štandardným systémom aplikácie minimalizuje možný vplyv aj keď v podstate asi nebude veľký, teda v závislosti na citlivosti osoby. Ten novinový papier je tu:
http://www.vuno.sk/index.php?page=faq

Zaujalo ma ako je naozaj jednoduché izolovať balíkmi šikmú strechu:
http://www.ecopanneaux.com/galerie/martin/
Ale takýchto ukážok je na internete spústa.
http://www.builditsolar.com/Projects/SolarHomes/constructionps.htm

Dúfam že je len otázka času kedy sa aj u nás nájde dosť odvážlivcov a začnú dané izolácie aplikovať, spracovávať, certifikovať a pod. Možno tu aj sú ale vzhľadom k predajným cenám minerálnej vlny a polystyrénu a celkovej cene domu to nie je potrebné stavebníkmi riešiť. Rôznych sumarizačných článkov je dosť napr. tu:
http://www.spotrebitele.info/kartoteka/index.php?page=382

http://www.e-filip.sk/Default.aspx?contentID=1461

http://www.brickon.sk/090_horna/04_tepelna/3_rozdelenie.html

Technické s parametrami, serióznejšie zhrnutie, porovnanie ale v nemčine je tu:
http://www.gesundbauen.at/BER3-WD.htm

Ovčia vlna je tu:

Zaujímavý je popis výrobného postupu, kde sa sa trhá na vláknovú pavučinu. Je to síce pálka čo sa ceny týka.

Tu je izolácia z konope:
http://ftp.nextra.sk/users/isover/Certifikaty%20a%20cenniky/Cenniky/IsoverFlora_prospekt_s_cenami_2004.pdf
Tiež cenová pálka.

Korková izolácia rohož a drť:
http://www.jelinek.cz/shop.asp?top=62&l=&sp=
http://www.jelinek.cz/shop.asp?top=65&l=&sp=

Izolácia z kokosových vlákien:

Inak cenovo zaujímavo vychádza tepelná izolácia polyetylenovou bublinkovanou fólii, na kterou je z jedné strany natavena hliníková fólie s aplikáciou so vzduchovými medzerami, aj ked s ekologiou to nemá nič spoločné.
http://www.dape.cz/

Tiež by niekto mohol sa zamyslieť nad výrobou tepelnej izolácie zo starých handier ako tu KLIATEX. Kliatex je alternatívnym vyplňovacím materiálom. Vyrába sa sústredením čistého textilného odpadu a jeho renováciou.
http://sk.remesplus.sk/sortiment/Calunnicke_materialy/Vyplnovaci_material/

Ešte som nenašiel nejakú firmu v SR alebo ČR čo ponúka tepelné izolácie z:
– ľanové vlákna
– bavlnené vlákna
– jutové vlákna
– atd

A našiel som tu adresu čo dováža tie polské drevovlaknite panely a boli trochu cenovo iné ako zo smrečiny:
http://fibris.slovakia.szm.sk/
http://www.smrecina.sk/index.php?z=1&mutace=9

A ešte ma napadlo keďže rákosové trstené rohože sa tiež považujú za tepelnú izoláciu tak naozaj zamyslieť sa nad využitím kukuričných stvolov, lebo tie sú vyplnené takou penou, čo bude zaiste lepšie ako len dutá byľ rákosu. Kedysi sa vraj kukuricou izolovali dvere, ako také krátke Šúľky jeden vedľa druhého. Ja by som vyskúšal skôr to rozdrvenie a zlepenie, ako som sa v jednom článku pýtal na prírodné lepidlá.
A potom by som vyskúšal zistiť čo by stála ľanová priadza. Toto som kedysi našiel: V Slovenskej republike spracováva v súčasnosti ľan priadny jeden podnik: Lykové textilné závody, s.r.o., Revúca ”LTZ”. Do roku 1996 spracovávali ľan aj Ľanárske a konopárske závody Holíč ”ĽKZ”. Na Slovensku je v súčasnosti 8-10 producentov priadneho ľanu, no plánuje sa rozšírenie jeho pestovania (napr. pre rok 2001 sa uzatvorili obchodné zmluvy na plochu 600 ha ľanu). Zrovna jak som to dopísal čítam že Eo Ipso má na to podobný názor. Nie nadarmo sa hovorí: Pomôž si človeče aj pán Boh ti pomôže.
Ale to sú poznámky len pre tých ktorý chcú buď experimentovať, resp. izolovať iba objekt na ktorý sa nevzťahuje použitie certifikovaných výrobkov, resp. chce vyvinúť nejaký materiál a získať certifikát.

[janko]

Tu je niečo zaujímavých, resp. pútavé obrázky. Niečo také ľahšie buď pre základnú inšpiráciu alebo pre rozšírenie základných vedomostí. pdf súbory
http://www.icad.sk/atech/

Aj tu je to nabúchané informáciami.
http://www.builditsolar.com/Projects/SolarHomes/solarhomes.htm
Resp. celá stránka je dosť inšpiratívna
http://www.builditsolar.com/

[janko]

Našiel sommnožstvo úvah o zateplovaní, defektov, výhody, nevýhody. to môže niekomu poslúžiť, kdo by si chcel o tom rozšíriť viac vedomosti. Domnievam sa že sú tam poznatky dosť k veci.

http://www.sme.sk/c/2949637/Zimny-kabat-pre-nas-dom.html

[janko]

Alternativní dům – historicky první ekologická stavba v Čechách, kde bylo použito konopí, vyprodukované na českých polích, jako stavební tepelná izolace!!!
http://81.0.228.110/default.asp?ids=0&ch=227&typ=1&val=36763

[janko]

Možno tuto stranku viacerí poznáte, je tam niečo o slame a ekodomoch
http://ekodum.ecn.cz/akce/sbi/index.htm

[janko]

Nechcem celú vec dramatizovať, lebo možno to tu všetko komplikovane a strašidelne vypisujem. Možno naozaj sa netreba báť ani toho stavebného povolenia. Ak s ním budú nejaké problémy, to vôbec nevadí veď v živote budú stále problémy, pokiaľ sa budeme pozerať na dané veci ak ona problémy. Tiež mám s tým často problém nepozerať sa na mnohé skutočnosti ktoré mi prichádzajú do cesty a spôsobujú mi komplikácie hlavne časové a z nich finančné , keď mi nejaký úradník buď nechce alebo nemá čas napísať kladné alebo aspoň nejaké vyjadrenie aby som mohol ďalej rýchlo konať. Ale asi to má svoju príčinu prečo to k nám prichádza.
Ale otázka vlastne bola či treba alebo netreba stavebné povolenie, bez toho že by si naznačoval že sa mu chceš vyhnúť. Takže podľa mňa netreba, za predpokladu splnenia vyššie uvedených podmienok.

Ale chcel som uviesť ešte jednu podstatnú vec a to je studňa a prírodné jazierko. Povoliť na začiatku tieto dve veci spolu v jednej žiadosti by nemalo byť problém. Musím sa akurát opýtať známych či na to stačí ohláška na Obci alebo Vodopravné stavebné povolenie na Okresnom úrade životného prostredia. Ale tieto veci nepredpokladám že by niekoho obmedzovali, ide len o to že sa ti neskôr môže dobre hodiť že na to budeš mať povolenie. A to vtedy keď si tam pristavíš to svoje prenosné zariadenie a napojíš sa naň pre to aby si dotankoval vodu a aby si použitú vodu keď si umyješ ruky vylial do toho jazierka. Jazierko totižto môžeš vybudovať ako rastlinný biotop ktorý má funkciu biologického čistenia znečistených vôd. Čiže môže slúžiť aj na kúpanie, na chov okrasných rýb, ako pekný prvok v rekreačnej záhrade. Povoliť dané jazierko na čistenie odpadových vôd z kanalizácie na to nedokážem jednoznačne odpovedať. Norma rešpektuje koreňovú čističku s jazierkom. Avšak mnohý úradníci požadujú ako základ biologickú kupovanú certifikovanú čističku čo stojí okolo 30-50 tis. podľa výkonu, ktorá už vyžaduje aj elektrickú energiu. A nakoniec aj jazierko s koreň čističkou niečo stojí. Ale ty v podstate môžeš naozaj mať iba chemické WC v svojom vagóne alebo na kompostovacom princípe. Ale jako dá sa naozaj v predstihu povoliť aj nejaká prírodná čistička s tým že má oficiálne slúžiť na prečistenie splaškových vôd z krátkodobých prenosných zariadení, čiže ako také stojisko pre karavany alebo vagóny, keď tam budú chodiť ľudia na rekreáciu. V zahraničí hlavne Holandsku sú vybudované také stojiská kde sa dá oprať šaty, natankovať vodu, vypustiť odpad, napojiť na elektrickú energiu. Niekde sú aj verejné sprchy ako také chatky, ale na to samozrejme treba stavebné povolenie, pokiaľ to teda nie je tiež krátkodobé prenosné zariadenie. Ale naozaj tie koncepcie prírodných čistení splaškových vôd sú rôzne a rôzne sú aj prístupy povoľovacích orgánov, takže si to treba ísť osobne, telefonicky alebo emailom predjednať.

[janko]

Ak sa ti teda nepodarí vybaviť stavebné povolenie alebo nejakú ohlášku alebo neviem aký súhlas by ešte mohol existovať na tvoj objekt. Tak je dosť pravdepodobné že by pomohlo nazvať tvoj objekt ako krátkodobé prenosné zariadenie. Nemusí mať tie kolesá, v podstate ho môžeš naložiť autožeriavom alebo poskladať ako skladačku. Podstatné ale je aby tam nevznikli terénne zásahy, alebo nejaké prípojky, alebo podzemné zásobníky, nádrže, alebo žumpa. Neviem ako by sa klasifikovalo prírodné jazierko ako súčasť skalky, alebo okrasnej záhrady. Na studňu by tiež z oficiálneho hľadiska malo byť nejaké povolenie, aj keď sa hromadne robia po záhradách.
Neviem o tvojej akcii veľa. Tak iba všeobecne niečo navrhnem. Takže najskôr sa ústne popítaj či ti tam dovolia postaviť rodinný dom, ak nie tak skús chatku. Ak ani to nie tak im môžeš už dať rovno písomne žiadosť že chceš vyjadrenie, formálne potvrdenie že tebou zamýšľané mobilné zariadenie kategorizované podľa stavebného zákona ako krátkodobé prenosné zariadenie bude na tom pozemku a že nemáš žiadne verejné siete, žiadny zásah do terénu a tak podobne. Mali by ti odpísať že na daný typ stavby resp. zariadenie netreba stavebné povolenie a už by si mohol kľudnejšie spávať. Ale sú to len domnienky, lebo môžu preskúmať konštrukčné riešenie tvojho zariadenia a ak sa im bude zdať že tie panely alebo koly v zemy je už zásah do terénu tak môžu tvrdiť že treba stavebné povolenie. Alebo ak by sa to prenosné zariadenie nachádzalo v nejakom ochrannom území kde by pôsobilo rušivo či už z hľadiska architektúry alebo svojho objemu (môže zavadzať lesníkom, rybárom) zase môžu požadovať stavebné povolenie, resp. v lepšom prípade iba vyjadrenie od dotknutej zložky, resp. ty by si argumentoval že súhlasia a máš to na papieri. Otázka je pre mňa či môže zavážiť v tvoj neprospech to že je to masívna stavba, čiže z ocele, alebo dreva. Čiže bol by si na tom lepšie keby to bolo z plachty a nejakých drevených tyčiek ako nejaká jurta, stan, prístrešok. Ale nemyslím že by to malo nejak výrazne zavážiť, v podstate by sa jednalo o také isté zariadenie ako je včelín a takých čo som už videl po prírode. Vyzerá to ako maringotka, resp. vagón. Stačí keď tam dáš jeden úľ, resp. ich tam pripravíš keď sa rozhodneš že už ich tam chceš dať. To sa mi celkom páči nazvi to ako krátkodobé prenosné zariadenie za účelom chovu včiel. Ide o to že toto má logickú koncepciu, je to pochopiteľné a nie je v tom cítiť nejaké podvod. Je jasné že včelár musí mať v tom karavane aj nejaké zázemie aby mohol spracovať ten med, nejaký stôl, možno posteľ, lebo moja babka vraví že keď si dáš med tak sa ti bude chcieť spať. Ale keďže naozaj neviem nič o tvojom zamýšľanom pláne na čo to má slúžiť a podobne moje úvahy sú len všeobecné a nedoporučujem stavať v rozpore so stavebným zákonom. Takže je potrebné sa obrátiť na stavebný úrad kde ťa poučia o povinnostiach zriaďovateľa resp. stavebníka pri zriaďovaní tvojho zariadenia, alebo realizácie tvojej stavby.
Teraz som si ešte raz prečítal čo píšeš a tam stojí že to má byť na bývanie. V podstate krátkodobé prenosné zariadenie môže slúžiť na rôzny účel, napr. predaj vianočných suvenírov ako jarmok, lešenie pri vešaní vianočnej výzdoby, športovanie v nafukovacej hale, alebo aj bývanie ako napr. v karavanoch. Podstatné je aby to bolo prenosné, čiže malo to kolesá, alebo sa to dalo naložiť, poskladať a bolo to na určitú krátku dobu, napr. počas jarmoku, Vianoc, počas leta ako táborisko, alebo ako zázemie pre uskladnenie náradia počas výsadby ovocných stromov pokiaľ ideš zakladať ovocný sad, alebo na dobu keď bude v danej oblasti peľ pre včely napr. počas kvitnutia lipového háju, alebo počas krátkej doby rekreácie keď cestuješ s autokaravanom alebo podobným zariadením po svete. Neviem do akej miery bude skúmať stavebný úrad účel využitia a z neho vyplývajúce požiadavky, ale v podstate ak povieš že tam chceš prechodne bývať ako rekreácia (teraz naozaj neviem či tam chceš byť nadlho alebo nakrátko, v príspevku si to neuvádzal, niekto naozaj rád cestuje) tak môžeš mať daný karavan zariadený tak ako keď cestuješ v aute, alebo autobuse, máš tam nádrž s pitnou vodou, chemický záchod, solárne panely, alebo motor auta ti nabíja akumulátory. Čiže naozaj nie si viazaný na daný pozemok ani ty nijako neovplyvňuješ daný pozemok.
Niečo som aj popísal pri téme dom na koloch.

[janko]

Inak je trochu jednoduchšia situácia ak by si to povoľoval ako Rekreačnú chatku. Tam napríklad niekedy nemusí stavebný úrad skúmať prístupovú komunikáciu v zmysle či je obecná, alebo vo vlastníctve nejakých osôb, resp. je tam dlho, všetci ju využívajú ale v katastre neni vyčlenená. Ale to je veľmi individuálne nejaký úradnik to pustí a nejaký nepustí takže to je neoficiálna informácia, lebo stavebný zákon píše:

§ 47
Všeobecné technické požiadavky na navrhovanie stavieb
Stavby sa musia navrhovať tak, aby boli po celý čas životnosti v súlade so základnými požiadavkami na stavby, so zastavovacími podmienkami a aby boli zhotovené z vhodných stavebných výrobkov a pritom aby stavba bola prístupná z cesty, miestnej komunikácie alebo
z účelovej komunikácie.

Je to totižto problém mnohých pekných pozemkov, mať prístup z verejnej komunikácie ktorá by bola vo vlastníctve Obce. Poväčšine sa jedná o rôzne poľné cesty, rôzneho druhu vlastníctva využívané ako prístup poľnohospodárskej, lesnej techniky alebo rekreantov po lese.

Ale prístup asi nebude tvoj problém. Podstatné by bolo vyjadrenie Obce či súhlasia, ostatné by sa dalo pravdepodobne tak navrhnúť aby sa zosúladili všetky požiadavky na ochranu…. A aj keby ten pozemok nebol riešený v územnom pláne, tak rekreačnú chatu by možno mohli pustiť. Aspoň za vyskúšanie alebo pár slov by to stálo. Keby si sa zastavil na Obecný úrad a potom na Stavebný úrad. Aspoň si môžeš povedať že si prejavil dobrú vôľu, no a keď to nepôjde tak nepôjde. Proste sa opýtať že chceš rekreačnú chatu a aké vyjadrenia stavebný úrad od teba chce. Možno ťa odbijú, ti povedia že naštuduj si stavebný zákon. A možno sa otvorí a zaviprávaj sa o detailoch že či by ti pustili biologickú čističku, alebo koreňovú a čo ja viem ako to chceš stavať. Dones si tam výkres a tak.

A možno ti radím zle, možno by si mal osloviť nejakého inžiniera ktorý je oprávnený znalý ako v danej veci postupovať. A možno je správne iba to čo ti povie zdravý rozum, nech sa deje čo sa deje. Veď každý si je strojcom vlastného šťastia a nikto nevychlípal všetku múdrosť sveta. Zákony vymysleli ľudia, čo je v poriadku.
Ale zákon definuje aj čierne stavby, takže ty len robíš čo si sa dočítal a teda ak niekto postaví čiernu stavbu tak dostane pokutu a potom musí stavbu zoficiálniť alebo odstrániť. Jednoducho len postupuješ podľa zákona. Zákon ťa poučil o rizikách a sám si sa slobodne rozhodol, alebo si možno ten príspevok prečíta nejaké čierne komando na ochranu zákonov a aby sa neporušili tak ťa zašijú pre istotu doživotne na Guatanamalu, či ako sa to píše. Ale nemal by si to tu možno písať že chceš postupovať načierno, lebo … lebo neviem, ale možno ma niekto doplní.

A zohnal som to vyjadrenie z Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja SR. Je z roku 2003. Citujem:

Obecne možno konštatovať že pretlaková nafukovacia hala, ukotvená po obvode, slúžiaca na prekrytie jestvujúcich športovísk, ktorá sa bude inštalovať sezónne len v zimnom období sa podľa paragr 56 písm c) zákona č. 50/1976 klasifikuje ako krátkodobé prenosné zariadenie, ktoré nevyžaduje stavebné povolenie ani ohlásenie. K demontáži zariadenia nie je potrebné rozhodnutie o odstránení stavby.
Podľa paragr 55 staveb zákona sa však podľa povahy veci vyžaduje stavebné povolenie alebo ohlásenie na zriadenie tenisových kurtov alebo iných športovísk, ak doposiaľ nejestvovali, na zriadenie prípojok na siete a zariadenia verejného technického vybavenia územia (napr. elektrina, voda, plyn), zásobníkov oleja alebo kvapalného plynu, prípadne skladov, ktoré majú slúžiť na sezónne uloženie haly.
Pisateľ má možnosť obrátiť sa priamo na stavebný úrad, ktorý podľa konkrétneho typu haly, jej konštrukčného riešenia a ďalších podmienok umiestnenia nafukovacej haly, vec vyhodnotí a poučí pisateľa o ďalšom postupe.
S pozdravom
Ing. arch. Peter Kovačik
generálny riaditeľ sekcie ÚP a SP

Toto vyjadrenie má prínos v tom že sa v ňom píše termín ktorý sa môže použiť pri jurtách alebo karavanoch čiže krátkodobé prenosné zariadenia. Skopírujem tu ten paragraf celý:

§ 56
Stavebné povolenie ani ohlásenie sa nevyžaduje
a) pri banských dielach, banských stavbách pod povrchom a pri stavbách v povrchových lomoch a skrývkach, pokiaľ podliehajú schvaľovaniu a dozoru orgánov štátnej banskej správy podľa banských predpisov,
b) pri nadzemných a podzemných vedeniach verejných telekomunikačných sietí, vrátane oporných a vytyčovacích bodov,
c) pri krátkodobých prenosných zariadeniach, ako sú predajné stánky, konštrukcie a zariadenia na slávnostnú výzdobu a osvetlenie budov,
d) pri scénických stavbách pre film a televíziu,
e) pri geodetických drevených a prenosných meračských vežiach, signáloch a pyramídach,
f) pri konštrukciách chmeľníc a vinohradov,
g) pri stavebných úpravách elektrických vedení bez obmedzenia napätia, pokiaľ sa nemení ich trasa,
h) pri udržiavacích prácach, pri ktorých nie je predpísané ohlásenie podľa § 55 ods. 2 písm. c),
i) pri nadzemných a podzemných vedeniach neverejných telekomunikačných sietí vrátane oporných a vytyčovacích bodov,
j) pri rozvodoch telekomunikačných sietí a zvodoch antén, ktoré sú umiestňované v uzavretých priestoroch stavieb.

Lebo inak platí nasledovné:

§ 55
(1) Stavebné povolenie sa vyžaduje, pokiaľ tento zákon a vykonávacie predpisy k nemu alebo osobitné predpisy neustanovujú inak, pri stavbách každého druhu bez zreteľa na ich stavebnotechnické vyhotovenie, účel a čas trvania; stavebné povolenie sa vyžaduje aj pri zmene stavieb, najmä pri prístavbe, nadstavbe a pri stavebných úpravách.
2) Ohlásenie stavebnému úradu postačí
a) pri drobných stavbách, ktoré plnia doplnkovú funkciu k hlavnej stavbe a ktoré nemôžu podstatne ovplyvniť životné prostredie;
b) pri stavebných úpravách, ktorými sa podstatne nemení vzhľad stavby, nezasahuje sa do nosných konštrukcií stavby, nemení sa spôsob užívania stavby a neohrozujú sa záujmy spoločnosti;
c) pri udržiavacích prácach, ktoré by mohli ovplyvniť stabilitu stavby, požiarnu bezpečnosť stavby, jej vzhľad alebo životné prostredie a pri všetkých udržiavacích prácach na stavbe, ktorá je kultúrnou pamiatkou,
d) pri telekomunikačných stavbách (nosiče telekomunikačných zariadení) umiestňovaných na existujúcich objektoch, ktoré nepresahujú výšku 6 m, šírku 2,5 m a nezasahujú do nosných konštrukcií stavby,
e) pri prízemných telekomunikačných stavbách, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 25 m2 a výška 4,5 m,
f) pri výmene alebo dopĺňaní telekomunikačných zariadení na existujúcich telekomunikačných stavbách, keď nedôjde k zmene stavby.

A ešte som niekedy niečo čítal o senníkoch a poľnohospodárskych prístreškoch, niečo v zmysle povoľovania čo ma vtedy zaujalo, len to musím nájsť.

[janko]

zabudas najme na to, ze aby priestor mohol byt uzivany ako samostatna bytova jednotka musi byt skolaudovana comu predchadza stavebny proces (schvaleny stavebnym povolenim)…
vymena krytiny je bezna udrzba objektu na ktoru netreba ani ohlasenie, ak vymenime aj casti krovu jedna sa uz o prace podliehajuce stav. ohlaseniu…

Ak chcú platiť daň z podlahovej plochy obytných priestorov tak si to naozaj musia skolaudovať.
A čo podľa teba zahŕňajú stavebné úpravy ak nie výmenu strešnej krytiny? Pokiaľ to teda má byť oficiálne.
Výmena časti krovu – krov je nosná konštrukcia, rozsah či je veľký alebo malý posúdi príslušný úradník. Ak je malá stačí ohlásenie stavebných úprav ak je väčšia treba stavebné povolenie.
2 roky som tvrdol na úrade a riešil a písal stanoviská, ani na to nechcem spomínať ako ma to nebavilo.

Ale keď vás to irituje že tu píšem nie moc pre niekoho správne skúsenosti zo života tak nebudem dehonestovať odbornú úroveň tohto fóra a obmedzím sa na oficiálne a zákonom povolené postupy, čo sa týka aj iných tém kde som sa rozpisoval, čo síce bude náročné lebo nikto nevie všetko a často aj úradníci sa rozhodujú na rovnakú vec rôzne, ale neva. Iba som chcel spestrovať názory keďže oficiálne riešenia sa asi skôr dozvie.

[janko]

Aj ty máš pravdu. Ten kto je rozumný ťa pochopí a dá si poradiť. Ale každý investor je iný a nasilu si presadzuje svoje veci. Často sa to odráža aj z stavebného zákona, alebo spoločenskej situácie, ako v tej krajine, asi Egypt či kde, neplatia dane keď je stavba nedokončená, tak nechávajú trčať výstuž zo stropov a podobne.

Ja len skúsenosť zo života.
Prišla za mnou jedna pani že chce nakresliť nejaké jestvujúce unimobunky aby to bolo akože nabielo a na to dať strechu že tam budú bývať pocestný ako rekreácia. Taká pekná lepenica. Tak som ju poslal za kamarátom ktorý robí popri práci za super ceny. Jemu stačili nejaké fotky, dala mu pár vonkajších kót, snímok z katastra a od stola jej urobil projekt jej snov za super cenu. Ona bola asi spokojná, resp. to čo je pre nás technický defekt, napr. škaredé, s tepelnými mostami, svojpomocná polepená realizácia pre ňu nie je problém, proste sa teší svojím spôsobom s vecami takými aké sú.

Takže moje informácie iba ukazovali ako to v živote niekedy chodí, určite sa tvoja dobrá snaha, rada zase ako dobré vráti ti naspäť. Ale čo je vlastne pre tých ľudí vlastne dobré. To čo chcú oni, alebo to čo im chceme my. Veď každý dom na dedine je iný, podnikateľský barok, gýčovitosť do toho chladný funkcionalizmus, tirolské prvky. Nádherná panoráma panelákových sídlisk, ktorá ma ako magnet odpudzuje. Nechcem miešať jablká s hruškami, keďže sa určite spraví menej problémov keď tam bude projektant či už dobrý alebo menej skúsený. Ja som len odpovedal ako sa dá dať dohromady projekt bez autorizovaného projektanta, to že či to je dobré alebo zlé alebo ako to nakoniec realizačne dopadne to je vec množstva faktorov. Kto chce kam, pomôžme mu tam. Ale nie, ja tiež ako ty chcem druhým iba dobre, len človek musí byť aj niekedy viac tvrdý na tých investorov a presadzovať si overené dobré veci a nie iba ustupovať často módou, a bujnou fantáziou ovplyvneným investorom. Jeden investor chcel napríklad polovičku strechy nakresliť so škridlou a druhou so šindľom, lebo také mal odkiaľsi lacno, krokvy som musel navrhovať v takých dĺžkach aké mal z niekadiaľ narezané. Ale to už je našťastie dávnejšie za mnou.

[janko]

Tak to ešte rozšírim (ako ma napadne) čo môže rozhodovať pri posudzovaní stavebným úradom alebo Štátnym stavebným dohľadom alebo inými dotknutými orgánmi tak ako to rozlišuje stavebný a ostatné súvisiace zákony. Super že sa dopĺňame, heď v tom mám jasnejšie keď to dám na papier.

Ako má daný objekt v zjednodušenom ponímaní zabezpečené inžinierske siete z hľadiska posudzovania požiadaviek stavebného zákona alebo súvisiacich zákonov:
– nie je napojený na verejné inžinierske siete
– je napojený na verejné inžinierske siete prípojkami
má

Ako konkrétne má riešené odpadové hospodárstvo likvidácie splaškových vôd ak nie je napojený na verejné inžinierske siete (Upozorňujem že posudzovacie orgány nerozlišujú medzi splaškovými odpadmi z wc, odpadmi z umývadla a sprchy neznečistenými saponátmi ak teda v objekte vznikajú). Dané riešenie posudzuje Stavebný úrad z hľadiska povoľovania inžinierskych sietí, z hľadiska vzniku a možných vplyvov terénnych úprav a Okresný úrad ŽP Ochrana vôd z hľadiska technického riešenia, možného vplyvu na jestvujúce zdroje pitnej vody, resp. celkovej ochrany a príslušného spôsobu legislatívneho povoľovania:
– nevzniknú, tj. objekt svojou prevádzkou neprodukuje odpadové vody
– vzniknú a budú sa likvidovať v objekte umiestnenom certifikovanom chemickom záchode – odpady z WC a zbernej nádrži vody z umývadla. Tieto odpady sa budú likvidovať (vypúšťať) na mieste na tento účel povolenom.
– vzniknú a budú sa likvidovať v certifikovanom suchom kompostovacom záchode (odpady z WC) osadenom v objekte alebo jeho blízkosti a odpady z umývadla a sprchy sa budú zhromažďovať v zbernej nádrži vody a likvidovať na mieste na tento účel povolenom (verejná čistička, kanalizácia, fekálne vozidlo) alebo sa bude prečisťovať ak oje aj nižšie uvedené
– vzniknú a budú sa zhromažďovať v certifikovanej žumpe
– vzniknú a budú sa likvidovať v certifikovanej biologickej čištičke s vypúšťaním prečistených vôd do recipienta potoka
– vzniknú a budú sa likvidovať v certifikovanej biologickej čističke s finálnou filtráciou v štrkovopieskovom filtre s vypúšťaním prečistených vôd do vsaku
– vzniknú a budú sa likvidovať v septiku s koreňovou čističkou s vypúšťaním prečistených vôd do recipienta potoka
– vzniknú a budú sa likvidovať v septiku s koreňovou čističkou s finálnou filtráciou v štrkovopieskovom filtre s vypúšťaním prečistených vôd do vsaku
– vzniknú a budú sa likvidovať v septiku s koreňovou čističkou so zhromažďovaním a samodočisťovaním v prírodnom jazierku
– vzniknú a budú sa likvidovať v septiku a prírodnom jazierku
Ešte sú určite aj iné kombinácie. Existuje aj

Ako konkrétne má riešené vodné hospodárstvo likvidácie ak nie je napojený na verejné inžinierske siete. Dané riešenie posudzuje Stavebný úrad z hľadiska povoľovania inžinierskych sietí, z hľadiska vzniku a možných vplyvov terénnych úprav a Okresný úrad ŽP Ochrana vôd z hľadiska technického riešenia, možného vplyvu na podzemné vody a príslušného spôsobu legislatívneho povoľovania a pravdepodobne RÚVZ – hygiena či daná voda spĺňa predpisy na zabezpečenie pitnej vody ak sa za takú deklaruje:
– nie je potrebná, tj. v objekte vzhľadom na daný druh prevádzky nevzniká potreba vody, resp. sa zabezpečuje certifikovanou balenou vodou
– ako hore ale navyše so zbernou záchytnou nádržou dažďovej vody alebo potočná pre účel polievania a užívania kde nie je potrebná kvalita pitnej vody napr. splachovanie, pranie
– je potrebná a zabezpečuje sa studňou kopanou alebo razenou

Ako konkrétne má riešené energetického hospodárstvo zabezpečenia elektrickej energie ak nie je napojený na verejné inžinierske siete. Dané riešenie posudzuje Stavebný úrad z hľadiska povoľovania inžinierskych sietí – technické dielo, vplyvu na susedné pozemky, z hľadiska vzniku a možných vplyvov terénnych úprav a iný o ktorých rozhodne stavebný úrad že by mohli byť dotknutý napr. OŽP Ochrana prírody alebo CHKO ak tam bude motorgenerátor či náhodou svojím hlukom nebude rušiť srnky pri párení:
– nie je potrebné, tj. objekt vzhľadom na svoj účel nemusí byť elektrifikovaný
– má zdroj energie vo forme fotovoltaických kolektorov
– veterná turbína
– motorgenerátor na rastlinný olej, alkohol, drevoplyn, benzín, vodík
– iné zdroje napr. stirlingov motor, parný motor, peltierové články, palivový článok, dynamo na šlapacom bicykli….

Ako konkrétne má riešené energetického hospodárstvo zabezpečenia tepelnej energie ak nie je napojený na verejný teplovod. Dané riešenie posudzuje OŽP Ochrana ovzdušia, aký spôsobom sa pooľuej malý zdroj znečistenia ovzdušia:
– nie je potrebné, tj. objekt vzhľadom na svoj účel nemusí byť vykurovaný
– má zdroj tepla ako lokálne alebo centrálny zdroj tepla s odovzdávacími telesami s palivom na princípe biomasy (šporák, piecka, kotlík…)
– zemný plyn, ĽVO, ŤVO, LPG…
– solárne kolektory
– tepelné čerpadlo
– kogenerácia
– elektrická energia
– atď.

Ako konkrétne má riešené telekomunikačné pripojenie. Dané riešenie posudzuje Stavebnú úrad … a atd:
– nepožaduje sa
– je zriadená satelitná anténa – vysielač s káblami ťahanými po pozemkoch

Ak je napojený na inžinierske siete tak bude dosť pravdepodobné že budú vyžadovať stavebné povolenie, resp. môžu byť povolené ako drobná stavba k hlavnej stavbe napr. k jestvujúcemu rodinnému domu čo neni náš prípad. Alebo by mohla byť povolená iba samostatným stavebným povolením napr. vodopravným pre prípojku vody pričom na samotnú stavbu by nebolo potrebné vydávať stavebné povolenie.
– prípojka verejného vodovodu
– prípojka na verejnú kanalizáciu splaškovú, dažďovú alebo spoločnú
– prípojka verejnej elektrickej energie
– prípojka plynu
– prípojka teplovodu
– prípojka telefónna, alebo iné oznamovacie média napr. digit TV

Potom stavený úrad rozlišuje pri rozhodovaní ako stavbu povoliť podľa toho na aký účel bude určená:
– nijaký účel – objekt sa svojím technický uspôsobením, zariadením nedá určiť, preukázať že plní alebo môže plniť účel na viď dole
– trvalé bývanie – rodinný dom
– rekreácia – chata, ubytovacie zariadenie
– skladovanie záhradného náradia, plodín a sena – senník, sklad ovocia…
– podnikanie – Kancelársky objekt, Obchodný objekt

Ďalej má na to ako objekt povoliť (ak to je stavebný objekt na ktorý sa vzťahuje stavebný zákon) vplyv kde sa nachádza. Tj. môže si vyžiadať stanovisko OÚŽ Ochrana vôd, prírody, ovzdušia, odpadového hospodárstva, Povodie váhu resp. správca toku, Zložku CHKO BK chráneného krajinného útvaru Biele Karpaty, Rybári, Správa lesov, Lesníci, Urbariát, Ochrana pôdneho fondu alebo iný príslušný orgán. Tý posúdia či daný objekt neovplyvní stabilitu svahu, zdravie vodného a svahového biotopu, neobmedzuje prístup pre údržbu svahov toku, odstraňovanie náplavov pri povodní, voľný pohyb rybárov po toku. Ochranári posúdia či stavba nebráni voľnému pohybu zvierat pri sťahovaní, či sa nezničí alebo neohrozí vzácny rastlinný alebo chrobačí biotop. Každý môže niečo mať ale dá sa rozumne dohodnúť. Či sa teda nachádza na:
– lúke, pasienky
– ornej pôde
– zastavanej ploche
– lese
– v blízkosti potoka alebo jazera
– v blízkosti vodného zdroja
– v blízkosti letiska, diaľnice

V tejto súvislosti sa totižto môže vyskytnúť ochranné pásma kde sa to musí posúdiť príslušným orgánom:
– Ochranné pásmo vodného zdroja I., II. pásmo atd.
– Ochranné pásmo resp. Chránená prírodná rezervácia
– Ochranné pásmo vodného toku, hrádze
– Ochranné pásmo letiska
– Ochranné pásmo VN napätia, plynovodu …
– atd.

Ďalej sa daný objekt posudzuje z hľadiska územného plánu. Či sa nachádz av intraviláne alebo extraviláne. Či sa nachádza v:
– zastavané územie – rodinné domy
– pole alebo lúky za dedinou bez určenia účelu pozemku Územným plánom
– v nejakej záhradkárskej, alebo chatovej osade
– atd.

Takže stavebný úrad zaujíma či to má základy kde by mohlo dôjsť k styku s inžinierskymi sieťami. Čiže už takým kolom zatlčeným do zeme môžete preťať ropovod. Taktiež iné zásahy do terénu alebo terénne úpravy ako svahovanie, alebo kopanie ryhy pre prípojku alebo jamy pre koreňovú čističku už môže byť potenciálne nebezpečenstvo ktoré treba dôkladne posúdiť. Taktiež rozhoduje či je to súkromný pozemok niekde v zastavanej časti medzi domami kde je pravdepodobné že tam nepôjde verejný plynovod lebo by o tom vlastník vedel resp. by to mal ako vecné bremeno na liste vlastníctva. Alebo či je to nejaký obecný pozemok či už prenajatý ako kúpený ale kde sa nedá presne zaručiť zápis vecného bremena ku ktorému pozemku patrí, neviem, je to individuálne.

Inak vo voľnej prírode som toho až tak moc nenavrhoval tak ak máš harp nejaké podrobnejšie info budem rád. Zaujal ma termín pamiatkovo chránený reliéf a pohľad. Či to je len tam kde je nejaká vykopávka, nálezisko, alebo len čisto pekný kopec ktorý si ochranári prírody chcú nechať nedotknutý. Či potom vlastne takú jurtu alebo príves za autom keď si to odparkujem na svoj pozemok musím odpratať, resp. tam ponechať iba na krátku dobu napr. nejakého výletu.

[janko]

To je sranda. Ako sa všetci točíme okolo toho istého.
Ja to teda zhrniem. Chceme sa vyhnúť stavebnému povoleniu a zároveň využiť výhody realizácie ľahších príp. montovaných stavieb ktoré nemusia mať masívne základy bez zásahu do terénu – úprava terénu, odolnosť voči vyliatemu potoku a pod.

Predpokladám že môžu nastať tieto prípady:
– dom na koloch zapustených v teréne
– dom na kolesách (resp. na kolesách s vypodložením pre stabilizáciu)
– dom na kamenných ( betónových ) pätkách volne položených na teréne
– dom alebo stan volne položený na pôvodnom teréne, resp. pieskovom lôžku alebo doskových paneloch
– dom položený na betónových prefabrikovaných paneloch
– dom na vode – hausbót
– dom v korune stromov
…
Zvolené termíny by sa samozrejme upravovali podľa vhodnej situácie.Ňapr. miesto dom napr. karavan, chatka, prístrešok…

Nie som som si istý či niekto môže v plnom hore vymenovanom rozsahu a územnej platnosti zodpovedať v súčasnosti na danú otázku.
Nechcem sa opakovať keďže som to v nejakom príspevku o železničných vagónoch písal ale treba využiť kompetentných ľudí na Ministerstve stavebníctva kde dostaneme písomné potvrdenie ako v danom prípade postupovať máme resp. má postupovať stavebný úrad. Ale to je iba môj názor kľudne môžete ísť na príslušný stavenbý úrad a opítať sa. Mne sa to však javí ako hazard, lebo keď prídete za niekým so stavbou veľkou ako menší rodinný dom tak vám zaručene povie že treba stavebné povolenie či tá stavba bude zavesená na balóne alebo plávať na nejakom umelom jazere pre tento účel vytvorenom. Rozhodujúci je taktiež účel, takže úprimnosť by sa moc nevyplácala ak budeme tvrdiť že tam chceme permanentne bývať tak je jasné že treba stavebné povolenie. Ale nerád by som tu uvádzal nejaké domnienky proste to treba riešiť s kompetentnými s vhodnou dávkou prezieravosti, čo sa v súčasnosti aktívne snažím.

[janko]

A čo tak slama.
http://www.hornimlyn.cz/index.php?clanek=fotoalbum06
http://www.hornimlyn.cz/index.php?clanek=fotoalbum15
http://www.hornimlyn.cz/index.php?clanek=fotoalbum02