jozo
Forum Replies Created
-
Ty si naj hotový literát … ako som sa do toho pekne začítal … A máš pravdu v jednom (nielen) … Hrad so svojim telom do svojho okolia bombasticky "napína svaly" … Múriská vežiská, baštiská … "nedobytná ozruta" akej široko-ďaleko niet páru … Keď sa ale človek dlhšie zamýšľa (špekuluje), pomeriava, kreslí schémy, cibrinkuje s uhlomerom a po tom, či predtým, si niečo prečíta o vojenskej histórii, tak mu niektoré "v kameni" vymurované ozrutné obranné hmoty hradné priopadajú, ako nezmyselné plýtvanie prácou a materiálom … :-)
Tak napríklad – balistický dostrel palných zbraní v 16. stor. versus fortifikačné hradné prvky … Názorný príklad – "rondelova veža" alias SZ bašta stredného hradu … Tak nám ju Kiniži vystaval a kľúčovými strielňami obdaril, aby s tými hákovnicami a menšími "kusmi" aspoň kurtiny "pokryl"…. A potom nám v jednej fáze niekto nadstaval horné podlažie, vybaviac ho 4 strielňami s ledva cca 40 cm šírkou otvoru v ostení a značne nízkym stupňom sklonu sokla, aby nám vzápätí ten istý (?) v ďalšej fáze (či mikrofáze) obmuroval celú baštu obrovskou plentou, zrušiac tak väčšinu pôvodných strielní a ponechajúc pre praktické použitie voči bezprostrednému okoliu 3 spodné flankovacie strielne … Načo tá plenta, keď sama bašta možno súčasne (ak už nestála predtým) skončila za hradbou dolného severného nádvoria …? Čo z tých horných 4 strielni strelec videl? Iste "do krajiny" videl, ale pri účinnom dostrele z pevnostnej muškety s hladkou hlavňou cca 250 – 300 m a malého dela do 500 m … Nič väčšie tam "nenandali" … Svah od bašty klesá (miestami dosť prudko) všetkými bránenými smermi … Ledva hornú časť ochodze hradby dolného nádvoria mohli guľou "pokryť" … a iste jednou z nich "pokryli" dolné nádvorie s prvou bránou … Na to ale nemuseli "ocápať" pôvodnú baštu tou masou kubíkov muriva … "Napínanie svalov", nič viac … :-) Ažeby to všetko len pre poriadny "základ" toho košatého krovu nad ňou?
-
Hehe, HERETIC mi nerozumie, strombus72 taktiež, ešteže je tu translater Milan-vĺčik … :-)
-
S prepáčením všetkým obetavcom … Nikoho z hradných filantrópov som svojim (vyššie) príspevkom nechcel uraziť … Len pri tých miestnych prestrelkách gumipuškami – vonku v realite Slovače masovo už pár generácii degraduje estetika … Ak teda ešte vôbec v tých každodenných pretekoch o vlastnú existenciu zostáva u bežných divákov dáky level estetického vnímania … Obraz hradu, ktorý každodenne vnímajú desaťtisíce okolo pobehujúcich, či viaznúcich v každodenných dopravných zápchach … A potom že Vígľaš… hehe, že vraj aká ujma kultúrnosti … Tu už dávno nejde o ochranu zrúcanín v kultúrnej krajine … Tu už ide o prežitie (dožitie ?) zrúcanín v nekultúrnej krajine …
-
Veru my máme byť na čo hrdí, máme svoje hodnoty v každom spektre našho bytia, v každej žile v našej krvi … Čo tam po cudzích, my si vieme budovať hrady po svojom a najsamlepšie ako len vieme … Nikto nás to neučil, sami sme na to prišli. Šak sme dáki fiškusi. Aj na tom je vidno, že sme veľkí duchom i keď nie počtom a prisámbohu do tej onej, vyspelej Evrópy patríme otompotom krucišpagát! Šetci sa móžu od nás učit. A možno sa šetci učá, len sú takí sprostí duchom, že to nepriznajú … Že vraj Rakušáci … My toť na Váhu už 50 rokov ten Matuščákov hrad budujeme. A že je to vidno! Neni oka, ktoré by nezvlhlo pri tom pohľade … Šak viem, šak som sa tu narodil a už o pár to bude polka storočia čo mi vlhne … A takú imidžovú hradnú sklenenú škatulu nikto iný ani na Slovensku nemá ! A keby aj hrad drízgol dole, tá škatula vydrží … :-D
-
Strombus, tu sa to nedáva, ale ja dám …. dávam ti za tvoje slova veľké K+ … a virtuálny vlastnoručný podpis pod to tobôž! Hehe ti oní vraj vyspelí (Francúzi?) sa ešte nenaučili stavať hangáre na múroch, šak to už aj hlúpy Jano zo Starej Ľubovne ovláda …, frankofónni degeneri … :-D
-
Až na ten polygonál a hodiny (?) (a možno ani ten polygonál by nebol na závadu) celkom pekný a vhodný kúsok tej hornej polky z toho bavoráka (tiež 16. stor.) na tú už "hotovú" spodnú tretinu predstavy lietavskej strešnej eiffelovky …
-
Sorry hošani, ale mám pocit, že tu všetci skáčete okolo jednej marketingovej akcie Krajcera … Zatiaľ sa šantilo na 2 hradoch … Buď ste pokrytci na Šariši či Uhrovci alebo nemáte gule na to aby ste tým TV štábom a ekipám ministerským od srdca povedali, akej blbosti ste svedkami a ako vás to otravuje pri tej bohumilej záchrane … Vyzerá to, akoby Krajcer za 1,5 roka vymyslel jeden totálny úlet, tak treba biť na poplach pred hroziacou katastrófou … Dovoľte sa mi zasmiať … Skáčete okolo malého ohníčka, ale tá ozajstná systémová katastrófa záchrany pamiatok na slovenský spôsob, ktorá tu už pár rokov v praxi šantí bez ohľadu či tu "zachraňuje" Krajcer … s tou ste asi zmierení … Za to by ste tu mali páliť ťažkými kalibrami na politikov či štátnych zamestnancov na patričných postoch … Prečo ten systém vôbec systémovo nefunguje … Prečo sa môže kedykoľvek, ktorákoľvek pamiatka developersky zomlieť, prečo inštitúcia, ktorá to má v popise činnosti funguje na ľubovôli štátneho úradníka a jeho korupčnej pozitivite … žiadny verejne dostupný spôsob kontroly rozhodovania o developerských zásahoch … Trocha dvojdňového šumu až keď sa niečo zbúra … Atď. …. a vás tu strašia Krajcerove úlety …
-
Už pomaly strácam pamäť, ale jednu vec si pamätám, práve ty si tu nie tak dávno nadšene písal o skúsenosti s nezamestnanými na Uhrovci … Vytriezvenie? A po čom, čo ste si hore švacli :-) …
-
… a ešte link na jedno spektáklovité video … Burghausen v pohybe …
-
Nedať ho sem? Fatálna chyba! Nádherný hrad par excellence … Nie až tak ďaleko. A v strednej Európe! Kto ho u nás (bežne) pozná? Nám stačia Bojnice a Orava … Pri našom zápecníctve … Proste nádhera! Hrad Golem … vo východnom cípe Bavorska na nemecko-rakúskom pomedzí … Aj on si svoje vytrpel … a v hľadaní využitia možno kde tu i dnes trpí … Ale na diaľkový pohľad cudzinca netrpí tak, ako tie naše, slovenským nezáujmom, ľahostajnosťou či primitívnou našskou slinou biznisu olízané … Prezentovaný ako najdlhší hrad na svete … Jadro rozmerovo bežné, ale to čo časom k nemu prirástlo … Gigant! Hrad v starom mestečku BURGHAUSEN …
-
Hrad z východného (či JV) cípu Švajčiarska … Tak by sme ho mohli brať do vytýčeního okruhu … Z južnej strany nie moc pohľadný (či skôr rovno škaredý?), za čo môžu predovšetkým majitelia hradu v 19. a 20. stor. a ich úžitkové "lacné" zásahy … Ale z iných strán … Keď som ho prvý raz uvidel od východu, tak reku – švajčiarsky Buchlov ako vyšitý … Pre tú určitú podobu s mojou moravskou láskou ho sem dávam – hrad TARASP. Ako je lepšie vidno na tomto odkaze … http://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Tarasp … som v šoku akú kvalitnú skicu, vraj z roku 1520, má tento hrad v talóne …
-
Priatelia … a ja s vami (možno len zatiaľ) nesúhlasím … Čo má v tomto okamihu spoločné barbarské hyzdenie tých zopár ruín s Krajcerovým "projektom"? Ako sa akcia "nezamestnaní na hradoch" podieľala na snáď najbolestivejšom barbarstve na hradoch za posledných 20 rokov – na Vígľaši? Ako sa realizovala na Topoľčianskom hrade? Beckove? Ako samotný nápad nasadiť na stavebné práce nezamestnaných súvisí so samotným stavebno-technologickým projektom, jeho konkrétnou realizáciou a kvalitou odborného pamiatkárskeho dozoru? Ako súvisí s idiotizmom architekta-projektanta? Idiotizmom uplatňovaného technologického postupu a jeho harmonogramu? Idiotizmom investora? S primitívnym burianským podnikateľským zámerom vlastníka? Ak má Krajcer maslo na hlave, tak skôr za to, že za 1,5 roka (hoši a čo vôbec jeho predchodcovia urobili za 16,5 roka?) nepripravil odborné systémové opatrenia (v zmysle Vĺčkových poznámok) a nepresadil ich cez parlament, aby "akcia Vígľaš" bola posledná … A samozrejme za to, že v pamiatkárskej obci môžu naďalej vegetovať hyeny typu Herr PhDr. Miroslav Súra … Ale pravdu povediac v štáte "fungujúcom" na gorilých základoch …
-
Trojdňový boj s tvarom strechy uviazol na pozičnom ostreľovaní … Straty = 1/5 gumy …
-
"Ale takto s pasujúcou fotografiou (alebo len zdanlivo pasujúcou) sa môžu vypustiť hrádze nových vizuálnych predstáv a špekulácii …" , som napísal … a Jaro možno neuveríš, ale ako prvá "pasujúca" hradná strana ma napadla táto tvoja (ex-moja hehe) "alternatíva", ale však hrozba "ega" … Potlačím s radosťou ego a s prevahou pár % sa prikláňam na "tvoju" prvú JZ-alternatívu … :-) Mne sa proste páčia strečnianske oblúčiky na kinižiho hradbe …Ďokazy "in situ" nie sú, ale čo vieme, možno ešte dáka ďalšia "lavica" vystrelí. Aj na túto alternatívu sa dá v tej mojej "nekonečnej" rozbrblanej blbosti kedykoľvek v PC prejsť … takže pocit totálnej absolútnej márnosti je ešte stále za dverami (nevstúpila dnu) ….
-
Možno je to zobrazenie len ďalším sklíčkom do zahmlenej (či zahmlievajúcej) zbierky "historických obrázkov" lietavského hradu … Ale takto s pasujúcou fotografiou (alebo len zdanlivo pasujúcou) sa môžu vypustiť hrádze nových vizuálnych predstáv a špekulácii … :-) Áno s týmto JZ pohľadom ten starý obrázok veľmi pekne pasuje. A ak stotožníme to naivné zobrazenie "mierne" komplikovanejšieho tvaru strechy tej vežičky naľavo s tou trojstupňovou renesančnou eiffelovkou na "mojom" prapôvodnom historickom obrázku hradu od S (tu vyššie) na SZ-bašte stredného hradu, tak by sme mohli začať špekulovať o revolučnom bonuse z tohoto obrázku na lavici … Ako vidno nižšie, napadá ma analógia s renesančne zdobivou poloobľúčikovou atikovitou "koncovkou" spojovacej hradby na Strečne, ktorá, pravdu povediac, by mi zo všetkých tých už niekedy prisnených i aktuálnych halucinácií pasovala najsamlepšie … tak zgruntu "františkothurzovsky" a **** jeho, normálne ma to v tomto okamihu mrzí, že sa v halucinovaní držím niekedy moc pri zemi …. :-) Ale iste, nič zaručene isté ani "z tej lavice" v tomto zmysle nie je …