jozo
Forum Replies Created
-
A počká si to … (kým mi MS s tými omietkami nepomôže?) …
-
… :-D …
-
Takto …
-
Aj dovolenka bola a tretia veža nikde …
-
Po takmer 1,5 mesiaci čo som to na čas zabalil … mi hlavou plieska jedna idea …, ako by to raz mohlo skončiť :-) …
-
:-) …
-
Ešte k tebe naj … Večná škoda (ako som sa už kedysi tu na obnove vyjadril), že ten úchylný balkón na Orave už dávno nezhodili. Nemá s históriou pôvodnej architektúry hradu nič spoločné. Len tie diery v tej polvalcovej prístavbe čela horného hradu pod balkónom majú totožný pôvod ako tie “stopy” na lietavskej polválcovke… Naopak, estetika “zaujímavosti” nám v 70-tych rokoch minulého storočia vymyslela na Orave aj ten úchylný balkón – schodišťovú rampu na západnom-južnom priečelí hranolovej veže stredného hradu … Akoby už nestačil ten balkón z konca 19. stor. …
A k ochodzi na donjone na Lietave … Myslím, že aj tu pred pár mesiacmi sa k tomu Mišo Š. fundovane vyjadril … kukni.
-
:-) …
-
Naj pripomínaš mi jedného uznávaného bádateľa polyhistora … Járu Cimrmana. Iste poznáš, ak nie – zhliadni aspoň “vedecký” životopis o ňom od L. S. …
“Tento obrázok mení náhľad na donjon.” – Tento obrázok v ničom podstatnom nič nemení … A nič podstatné už zrejme nikdy nič nezmení na tvojej vysnenej ochodzovo-pavlačovej halucinácii … Takže presviedčať ťa už (našťastie už som pochopil …) nebudem … Ostatnému publiku dávam pred oči to, čo už zrejme každý videl (okrem naja), tak len pre rekapituláciu … Mimochodom, ten malý “úryvok” vpravo hore v rohu pochádza z najstaršej doteraz publikovanej fotografie (aspoň čo ja viem) hradu od M. Sterna (1836 -1901), údajne z výseče 1875 -1885 …
Je úplne zrejmé, že na hlavnej veži dnes vidíme sotva sokel horného podlažia, a teda dnešný výškový stav murovanej hmoty veže je o cca 4-5 (+/-niečo) metrov nižší než bola pôvodná úroveň … Naja by som sa možno zákerne mohol opýtať, kadiaľ by si prial, aby sa na tú jeho ochodzu lozilo, dúfam, že nie po lane z tých jeho vikierov v streche … Boli časy, keď sem medzi nás nevedkov zavítal aj MS. A bolo to celkom fajn a bolo to celkom nedávno … Tak si ho aspoň zacitujme:
“Nie je to optický klam, vidíš to dobre. Sú tam stopy po vysunutej drevenej ochodzi ukončujúcej pôvodnú vežu. S kolegom Bónom sme to evidovali už dávnejšie, len sme si neboli istí či to nemôžu byť stopy po lešení. Pri rekonštrukcii koruny muriva sme vška lôžka zblízka overili a zdokumentovali sme aj nárožný trám vynášajúci diagonálne roh konštrukcie. Treba však zároveň povedať, že všetky nájdené lôžka trámov boli v úrovni fasády zamurované. V renesancii teda ochodza už neexistovala.”
-
A len mimochodom, robiť kategorické závery z malieb je, pri rešpektovaní autorského umeleckého videnia sveta, “mierne” pošetilé … ak nie rovno hlúpe … Pri rešpektovaní predošlej vety beriem “v potaz” možný fakt, že mladšia nadstavba hradnej veže už nekopírovala to gotické spevnenie hmoty v južnom čele v smere potencionálneho ohrozenia, t. j. od JZ … A ináč (do dôsledkov …), brať rozmerové proporcie “umelcovho oka” ako metrologické miery a môžeme začať špekulovať, že nám aj na paláci “zmizli” jedno – dve podlažia :D …………..
-
… počuli sme slovo božie.
-
Ja som v tom “nevinne” :-) … za to môže Ferko Kostroš :-) … on ma v poslednej dobe mailami tak zdravo podpichne, že musím kúsok tých emócii dakde vypustiť …, tak sa aj (nielen) obnove ujde …. :-)
Fero máš recht, ale čo s tým ďalej … ?
-
Presne to som tušil, že ako prvé dostanem :-) …
Veľký priestor – ukotvenie strechy – technická náročnosť – ešte by sme mohli dať = finančná náročnosť …
Môžem len (správne?) tušiť, že “goralským” chlapom len tak-tak, že vyšli euráče aj na to, ako je to – aké je to … :-)
Už by som len zbytočne do toho vŕtal, že ten palác ak mal ešte aj tam hore dáke priečky, tak boli v smere V-Z a nie S-J, prípadne, že starí majstri s drevom vedeli aj iné “fígle” “premostiť”, ibaže boli tak “starí”, že už sú dávno pod zemou … Ale aj tak je toto v tomto pseudo-štáte slobodných občanov jedna prdel … – ak sa tu má pamiatka “sku*viť” – na to sa vždy peniaze nájdu hehe … Tým nemyslím práve Ľubovniansky hrad, samože … Ja len tak, taký detail o tom detaile, ktorý mi to kazí. Holt treba sa držať pri zemi a nikde sa moc nerozhliadať …. :-D …
PS: Ako som tu vďačne pred takmer 2 rokmi zapustil, mohlo by sa zadariť a pán preceda JUDr. najsamlepší by si mohol v rámci XX. výjazdu strany či vlády (a nie je to jedno?) “na východ” spomenúť opäť na Ľubovňu :-), to by potom vyšlo aj na pár desiatok m3 dreva, na “podbitie” tej palácovej “mostovky” … Držím mu (nám (?), hradu (?)) palec. Jeden. Stačí …
-
Žijem takú dobu, tak budem aj tu hnusný :-) …. Ja vážne prestávam tomu rozumieť a poprosil by som niekoho profesionálneho alebo aspoň poloprofesionálneho, aby mi to (totál-laikovi s hlavou prepchatou detským idealizmom :-D ) vysvetlil … Hráme sa všade na “citlivosť” voči pôvodnej architektúre … Niektorým vyskakujú rovno vyrážky, keď sa niekde potiahne o pár riadkov muriva vyššie pri dnešných “murovačkách” na hradných ruinách, niektorí ani za boha nepripustia, aby sa niekde niečo – dáky kúsok – dostavalo, hoci je fotodokumentácia, svedčiaca, že to pred 50 – 100 rokmi ešte – a ako – stálo (a vyzeralo) a budeme radšej za každú cenu z ruiny “stavať” ruinu (za každú cenu …). A ja sa pýtam, či je to všetko s kostolným poriadkom :-) , že ak sa v tom renesančnom ľubovnianskom paláci postavím a zodvihnem hlavu hore, musím, keď už je to chválené – ako dobre a citlivo “sme” to zas po dlhej dobe na Slovensku “urobili”, musím sa pozerať na kovovú konštrukciu – či krov – či ako ten hnusný výkrik industriálneho “moderného” vkusu nazvať ? … Drevený krov, kde je? Kde je dáky vkus páni realizátori, projektanti, pamiatkári … Toto vaším “puristickým” očiam nevadí? Prečo musí byť za každú cenu drevo tabu … ?
-
Iste, nedá sa všetko merať peniazmi a sám som bol (a z obsahu – posolstva stále som) nadšený, ale ak to má zostať ako dáky undergroundový dokument (a vycapenie na youtube takýto status nevylučuje, však vieme, čo za “sračky” tam môžeme tiež zhliadnuť), ktorý si pozrieme (a odvčera som to zhliadol už dobrých 10 krát) “len” my zasvätení, tak mám síce z toho radosť, ale väčšiu by som mal, keby o tie peniaze viac pritieklo do “záchranného” rozpočtu (myslím, ak sa dobre pamätám, v podaných projektoch na rok 2011 boli na MK krátené rozpočty)… Tento dokument bude mať zmysel, ak sa nájde dostatočne frekventovaná cesta k širokému publiku, či už “náhodne” alebo zámerne … Kľudne ako doplnkový materiál k dákej estetickej výchove na stredných školách a podobne ….. Fakt je, že (big-)médiami prezentovaný pohľad na hmýrenie zopár “grátis” mravcov na ruinách je povrchný a dosť skreslený …, i keď tu na Slovensku pánbohzaplať aj za to … :-)