jozo
Forum Replies Created
-
… doplním a budem hnusný … je to krátke, ale výstižné, ale ak je to celý výsledný dokument, na ktorý vyvalilo MKSR dákych 9 či 10 tis. €, tak pri všeobecných finančných suchotách u dobrovoľníckych “spasiteľov” hradného kuľtúrneho dedičstva môžem len preglgnúť …
-
Tak, tak, všetci “naši” kompetentní pokope … krátke ale výstižné!
… alebo napriamo:
-
Takže bude sa dať kde najesť a vycikať a pri dobrej sline aj hore tým ozrutným schodiskom vylezieme … Dobré hradné sudové či iné moky budú iste inšpiratívne … Pre 95% Slovače tým pádom potreby saturované … Len sakra, pri vidine 1 – 2 litrov dobrého suchého v tele ma chytajú hororové vízie z návratu “dole”. To krkolomné železom “okuté” schodisko, môžbyť pre zopár štamgastov bude posledné … Treba veriť, že sa pánovi starostovi zmysluplne nasype dosť úpadkových euráčov, aby pre bezpečnosť a komfort mohol pendolínovať z polygonál-bašty ten sľubovaný výťah … To bude potom z hradu hotové pitné terno … Však aj babky s ružencami i počestní svadobčania sa tomu nastopro potešia … Keby mal každý hrad pod múrmi takého starostu!
-
antiK, pokazil si mi chuť :-( …, samo, že si v tom nevinne :-) … Som ale prekvapený, ak tá krytina je ozajstný “prírodný” šindel … No možno to pozitívne prekvápko mi niekto rýchlo “vyresetuje” … Iste, komunikačne je to schodište do horného hradu na exponovanom mieste a malo by teda byť “bytelné”, aby veľa znieslo, ale … zabil by som za ten na hradoch už chronicky úchylný sklon ku kovu … Tentokrát to drevo nezachránilo. Ten “stožiarny” podperák je brutál … Ako naivný estetik podržím minútu ticha a 5 minút si poplačem ….. :-( Prečo tak často, keď niekto môže, lebo na to “má” alebo bol tým poverený alebo bol oslovený-objednaný a zaplatený, má cit pre vec na úrovni dementa? Ak to má na svedomí profesionál, tak zobrať oprávnenie, zrušiť živnosť, vrátiť titul a do smrti chodiť len po kanáloch ….
-
A vitáj, chýbal si :-) … Môžeš aj viac aktualít inde o tom Beckove dať … Chobi modla? Na Lietave jo! Ide o hrad a pán riaditel na mňa pôsobí ako atómový reaktor – keď ostatní sme už zhasli, on ešte bliká :-) … Keby to zabalil … (no každý je (ako sa hovorí) nahraditeľný) … – ako si správne postrehol – tobôž v tomto čase – som depresívny pesimista – takže nechcel by som domýšlať čo potom … … Radšej tak ako je …
-
Za posledné roky “hríby rástli”, tak sme možno prepadli ilúzií, že táto malá krajinka má životaschopné široké dobrovoľnícke podhubie … tobôž v tejto “hradárskej” oblasti … Prečo by to ale malo byť pravidlom aj naďalej? Možno prídu suché roky a nebude nyšt, ani len malé kuriatko … Holt nie v každej podhradnej vieske vyrastie aspoň jeden Ľubénko Chobotovie … A možno fakt, že sa vôbec zopár takých objavilo, je skôr unikát na národ bez “historického povedomia” …. Užívajme si preto ten (možno dohasínajúci) plamienok …
-
Po tomto poslednom (naj-ovom) „výstrele z Auróry“… som obetoval pár minút dumania nad tým, ako to tento „asteroid“ s nickom „naj“ myslí … Záver – 3 možnosti:
- provokuje a baví sa …
- vedome ašpiruje na titul Mr. Bean či inšpektor Jacques Clouseau Obnovy
- berie to úplne vážne
Ad. 1 – Čo na to povedať? Iste, spôsoby zábavy niektorých indivíduí sú súce na diagnózu …
Ad. 2 – Koniec kastingu! Naj, máš to. Titul je tvoj. Na Obnove doteraz nemáš konkurenta v podiele sprostostí na jeden príspevok …
Ad. 3 – Ak táto varianta je správna, tak ma priam oblieva studený pot :-D … Tento spôsob prezentácie sprostostí, tobôž seriózne sa tváriacich, nehovoriac o modernej lákavej forme podania …= nebezpečné. Ale v podstate na dnešnú dobu vysoko životaschopné. Spojenie ľudskej sebavedomosti a hlúposti je kombinácia, ktorá sa dobre „predáva“, kde sa len človek obzrie. Naj tá politika by nebola v tvojom prípade márna … Pidlujú sa volebné programy. Ty tým partajám akoby si z neba spadol … Ic tam…
No tu na Obnove? Zatiaľ tu debata pôsobila viac-menej seriózne … Ale asi som to sem privolal. Ja som tu začal potiť „historické rébusy“ netušiac akú Godzillu zobudím :-D . Sypem si popol (nie len) na hlavu.
Naj – som z teba proste paf … Čítať vieš, počítačovo si nadštandardne gramotný a predsa z teba vychádzajú „torty“, akoby ich psíček s mačičkou uplácali … Chlape, ty máš v hlave dáky mixér, ktorý tie historické fakty a dáta bez milosti zmixujú … Pracne by sa to dalo ešte zrekonštruovať a zlepiť dokopy, aby to malo hlavu i pätu. Ale lepiť aspoň super-attakom a nie ľudskou (s)prostotou …. Značka „naj“ ešte pred pár piatkami mala dáky cveng. Neviem čo sa stalo …
Mal by som tu dáko k veci argumentovať? Nevidím zmysel. Chobi by mohol aj kamióny nálezov voziť z hradu, bolo by to zbytočné úsilie, keby sa k ich interpretácii mal monopolne dostať naj. Našťastie to nehrozí. „Len“ naj hrozí. Bez varovania, kedykoľvek tu na tejto téme … Naj, čo takto „potešiť“ aj iné hrady, nech sa tá „dávka“ trošku rozriedi … Takto monotónne „lietavsky“ to bolí …..
PS: No trebárs tú Krásnu Hôrku by si mohol ešte viac doraziť. Načal si ju teda pekne, až si ju takmer podrezal … Ale aj viac by sa dalo. Ty na to máš … Neviem, neviem, či by všetkých zopár profesionálnych historikov-hradológov nemalo vrátiť diplomy … V porovnaní s tvojim potenciálom by som na ich mieste o tom aspoň pouvažoval … :-D
-
Pár momentiek z najom “odhalenej” prístupovej cesty na hrad … Prečo by mala byť história “iba trochu” komplikovaná, keď si ju sami môžeme poriadne skomplikovať :-) …
… Hehe koniec prispievateľa “jozo”, “jozo” bez obrázkov ako puška bez nábojov :-) … Bolo mi potešením!!! :
“Vybraný súbor S_ubocie__.jpg nemôže byť nahraný. Veľkosť súboru je 3.1 KB, prekročili ste celkovú veľkosť vášho diskového priestoru, ktorá je 100 MB.”
-
Preber si to v kľude v hlave naj … nemáš sa kam ponáhľať … Ešte som na tému Lietavský hrad nečítal nič podobné, ako tu prezentuješ … :-) No možno to ešte niekto prekoná. :-DDD Buďme trochu racionálni. Historické scifi nie je to pravé orechové … Ani by mi to snáď nemalo stáť za to, aby som ťa faktami presviedčal, pretože toto scifi je mimo mojich schopností pochopiť, ako niekto normáne môže na niečo podobné prísť … Ale, keď už Greischera povyšuješ na kastelológa 17. stor. a pridávaš mu čarovnú schopnosť vidieť do minulosti, daj si do súvisu, ako tento autor zobrazil Bytču a Strečno a podľa teba Lietavu … Ten borec bol teda nadčasový génius a mala by ho seriózna história vytiahnuť z prachu zabudnutia na piedestál … alebo žil 200 rokov a len dal “na papier”, čo z očumovania plynutím času na Lietave mal v hlave zapísané … Naj koľko máš rokov? +/- 10 rokov nehrá rolu, tak daj orientačne …
-
Wauu … tak toto je skutočne fičák … :-) Alias, ako keď niekto moc špekuluje až to prešpekuluje … Terén na horizonte je fakt berná minca. Na ňom sa “dá” stavať. Hrad si zinterprétujeme podľa vlastnej schémy v hlave. Reálny hrad a jeho stavebný vývoj je predsa nepodstatný detail :-DDDD …. Áno pochopil som čo tam vidíš a ako to vidíš a vnímaš … Šialené… :-(
-
“Trošku” to preženiem, ale architektom-projektantom by sa zišla mengeleovská selekcia na tých, čo majú pokoru pred historickou hmotou a tých ostatných … do plynu …
-
Hmm, vidím promptnú zmenu bloku prvej brány, ba už aj prvý komín (hoci na zlom mieste). Je zrejmé, že si totál (takmer) zhodil zo stola teóriu skrytých striech za atikou … Do očí mi bije ten nešťastný BALKÓN a “novinková” “báň” nad objektom kaplnky … To by u môjho oka neprešlo :-). A až teraz som si všimol, že ti tam úplne chýba objekt Orlovej brány …
Takto by som … Skús zareagovať dákym spôsobom na tento prvý (nižšie) obrázok. Ja neviem, ale ak všetky tie naše pokusy nie sú úplné fantazmagórie, mohli by sme sa dohodnúť, že niečo z tých 3 použiteľných ikonografií z rozpätia 17. – 18. stor. budeme brať “trošku” vážnejšie. Iste je to dilema, do akej miery “vážnejšie”. V každom prípade ten nižšie zavesený vizuál (možno najstarší) ja beriem celkom vážne – hoci zase interpretácia a odhad zručnosti ruky autora a z nej vyplývajúcej miery skreslenia reality, je ďalší level pohľadu do kryštáľovej gule … Pre mňa je v každom prípade poučný fakt (a to nielen z tohto obrázku, ale i trebárs toho Willenberka), že hradné siluety na prelome 16. – 17. stor. boli veľmi pestré. Tú košatú pestrosť prinášal práve ten mix “nečakaných” (a dodnes často prehliadaných a ignorovaných pri rekonštrukčných interpretáciách) novinkových renesančných strešných tvarov, najmä na vežiach (polgulí, cibulí, lucerien, či ako sa to správne nazýva), spolu so staršími gotickými tvarmi … Akoby sme podvedome mali dopredu nalinajkovanú v hlave tú “gotiku” a účelovú jednoduchosť. V reále potom čumíme vyjavene, keď sa odniekaľ z archívu “vynorí” zabudnutá realita …
Jeden príklad “k veci”. Strečno. Akoby sa nám v hlavách asi javila jeho výstavná podoba zo 17. stor., nebyť priam reportážnych vizualizácii od Bouttatsa. Potom “znie” fakt čudne, ak aj tak seriózna (alebo aspoň tak pôsobiaca) “firma” Beatris vypustí “rekonštrukčnú” podobu s kontextom “Rekonštrukcia hradu podľa starých kresieb z obdobia pred požiarom v roku 1678” … Neviem ako vy, ale ja tam cítim prílišnú zaťaženosť autora gotickým “tvaroslovím” ….
-
Niektorých prapodivností sa ale (na moju škodu) nevzdám …
-
Som to tušil, ale som sa neodvážil spomenúť … Oravský zámok. Naj zabudni! Mám tiež sklony robiť občas “romantické úlety”, ale romatiku treba v maximálnej možnej miere v sebe potlačiť. Mám s tým iste sám problém :-). Jednoducho na polvalcovke nič nezavesuj. Balkón je proste gýč z Las Vegas. Nerob to … Všetky stopy na fasáde polvalcovky po hrazdení pochádzajú z Kinižiho éry. Vtedy vrcholila móda košatých vysokých krovov, hrazdených arkierov, vikierov, vežičiek, vysunutých ochodzí na krakorcoch, prekliato špicatých striešok, striech, až sa človek môže čudovať, prečo toľko tesárskej námahy za tak malý funkčný efekt (o údržbe takej “nádhery” nehovoriac). Iste, aj do 17. storočia tieto módne výstrelky na hradoch dožívali, ak skôr nezhoreli … Willenberk je poučný. Thurzovská Lietava ale v krovoch, ak nie všade, tak na väčšine starších objektov, zažila veľké upratovanie. Na polvalcovke starú hrazdenú vysutú ochodzu (horné podlažie) strhli a vymurovali…. a bez balkónov!
-
Pár ukážok pestrosti hradných siluét z prelomu 16. a 17. stor. od spomenutého Willenberka. Na tom Vysokom Chlumci pekne vidno dočasnú symbiózu modernej renesančnej architektúry so zbytkami neskorogotického vkusu … A ešte jeden štýlový vizuál Pražského hradu zo známeho tzv. Sadelerovho prospektu z roku 1606, teda z éry sídelnej funkcie samotného cisára … Po gotických krovoch ani pamiatky (vďaka zničujúcim požiarom a radikálnym prestavbám v 16. stor.) … Jedna z tých veží sa strašne podobá na vŕšok VSB, ktorý nosím v hlave :-) ….