jozo
Forum Replies Created
-
#5
Pripravený (odkrytý) sokel nárožia KV … bude sa dopĺňať.
-
# 4
Už neodmysliteľný fascinujúci fascinovák …
-
# 3
-
# 2
A z opačnej strany … 31.08.2009 a 11.06.2011 …
-
Už som tu dávno nehodil dáky vizuál z hradu :-). Pre “potechu” nepriateľov obrázkov v diskusiách skúsim trošku “potešiť” … Porovnávačky, netradičné obrážteky, objavy – proste pokus zachytiť dynamiku času nad Lietavou … (ktorá zase nabrala smrtonostné pracovné tempo).
Robí mi to dobre :-), možno nebudem sám …
Všimol som si, že to tu už nefunguje na starý dobrý spôsob – text+obrázok+text+obrázok v jednom príspevku. Urobím tu teda takú priebežnú seriálovú epopeju … možno za deň, dva, tri to zvládnem :-D … Alias, čo sa dá hore nové vidieť v prestávkach v práci medzi 8.00 až 19.00 hod. za jeden deň …
# 1
Trochu historických obrázkov na úvod … 30.07.1998 a 22.06.2003 pred 1. bránou … a momentka z 11.06.2011 (+/- ako možno všetko kedysi vyzeralo – bude raz vyzerať :-D ) …
-
Takto, … boli časy, keď som tu soptil, relatívne dosť rýchlo som ale precitol, … keď je možný Vígľaš, Topoľčany je prípad pre “tajtrlíkov” (bez urážky) … Politika sem, politika tam … Keď na “pôde” MK v jednom big “seminári” môže rovnocenne vystúpiť niekto z “vígľašskej akcie” a neskončí vzápätí v base :-), tak sa tu všetci len hráme na búrku v pohári vody … Masy rozhodujú (pri urnách) … a ináč rozhodujú lakte a posty … Masám sa Topoľčany budú páčiť, tak vocoještějde … Neexistuje dáky odborný apel – garant v tejto “bohumilej” krajine … V lepšom prípade je to postavené na náhode …. Teraz to podľa pár “idealistov” “nevyšlo”, zrejme len “náhoda” určí, či to inde pri podobnom rozpočte výjde (boha mi, “ý” či “í” ?) … Pamiatka na Slovensku? Pre verejnú mienku abstraktný pojem … školy k tomu nevychovávajú, doma sa to nenaučíš, v TV fičia iné “hviezdy” … A koniec koncov, aj na SME je z toho “záchranárska superstár” hehehe …
-
Aby reč nestála (ako som aj ocenil “nástrel” od “naj”-a) …
V dnešnej dobe, keď stačí kufor plný peňazí a “trošku” biznis-arogancie je pointa celej tejto témy “trošku” “pošetilá” … Nadôvažok “vedomie” širšej spoločnosti (ak vôbec má záujem o takúto tému) nie je nastavené (mentálne “vychované”), aby dokázalo tejto tvojej vete porozumieť:
“Predsa sa nedá porovnávať Orava pred 150 rokmi a Lietava dnes. Dokonca ani Lietava 2011 a Uhrovec 2011” … Môj odhad je, že len malá minorita by ti porozumela, čo tým myslíš a prečo je tvoja pravda pravdivá …
Osobne (súkromne) si sám hovorím, že hranice “odkiaľ pokiaľ” v týchto záchranárskych veciach sú tak senzibilne jemné, že mám sám občas veľký problém identifikovať, kedy som (sme – sú) už za hranicou niečoho a kedy je ešte rezerva … A preto absolútne nedúfam, aby toto pochopili dáky “víkendoví návštevníci” na hradoch …
Už aj len z pár aj tu uvedených postrehov vidieť, že aj robota na Lietave prekročila u niekoho tie hranice … Prečo na hrade vidí okenice a … nevidí strechy ( :-) ) … Prečo ak vzlietne (alebo sa niekde vyštverá) vidí plechovú strechu a nevidí ak aj teda strechu “ukrytú” aspoň prekrytú napr. tým “poondeným” šindľom … Prečo je pre niekoho problém aj len drevené zábradlie niekde …
Súkromne – ja si napríklad stále “cvičím” ego na podobe ku ktorej smeruje “naša” 1. brána na Lietave … Ak sa to podarí, ako je to nastavené, tak si hovorím bingo – to čo vyzeralo na veľmi skorý skon, sa našťastie zachráni a brána prežije … Ale v kútiku ma ošíva jeden hnusný červ, ktorý sa pýta … prečo sa to tvarovo ponechá tak? … Takýto hmotný stav ruiny je predsa zase len vymyslený a je v podstate novotvarom … Prečo sa nedorobí východná strielňa na druhom podlaží južnej steny? … Lebo nebola zameraná? … Lebo sú len fotky od Menclovcov? … Lebo by to o pár stoviek € bolo drahšie a treba iné veci hasiť ?… Lebo nerobíme “rekonštrukciu” ale “konzerváciu”? Počujem ale , že klenbu “v pivnici” plánujeme “zdvihnúť” …. To sú tie mimikry – hranice, ktoré mám občas problém sám vnímať (pochopiť) … Našťastie nikto z “víkendových” návštevníkov sa ma na to nebude pýtať a ja nebudem musieť odpovedať :-D A vlastne, ten červ je len a len môj :-D…
A potom vystrelí “naj” so šindľovkou na donjone :-D … (a ešte si to chce aj zasponzorovať :-)) …
Tak len. aby reč nestála …
Ale predsa ešte, skúsim jeden test pre miestnych … Bol som na tomto hrade … Dojem pozitívny, taký ústretový pre návštevníka. Počul som už ale, že tam tú hranicu prekročili niekoľkokrát … Kto ste v obraze (aspoň trochu), tak dajte, čo vám tam vyslovene trieska kladivom do oka ….
http://toulavakamera.ct24.cz/article.asp?article_id=1815
-
No možno moc rýchlo starnem, ale …
… je to lepšie než Beckov (videný pred aktuálnou “obnovou”), je to lepšie než Branč, je to lepšie než Strečno (násobne), je to lepšie než Trenčín … takže čo … takže pre 99 % Slovákov je to Bomba ! :-) :-) :-)
Hmm … za použitie dreva dávam plus … za jeho úpravu veľké mínus … o kvalite prác na murive … 99% -tám je to šumafuk …
PS: Na vonkajšie opevnenie došla malta ? :-)
-
Bol som hlbokom nepochopený. Tak len niečo dodám, hoci ma aj tak niekto nepochopí :-) …
Strečno nepovažujem (len) za remeselne zhovadené (teda je ozaj pravda, že aj význam slova “remeselne” si môžeme vykladať rozdielne …). Strečno pokladám za metodicky zhovadené. Zvyšovať horizontálnu výšku pôvodného muriva nadstavaním vymysleného muriva, aby som “ukryl” rovnú strechu … je v kategórii (u mňa) rovnakej blbosti, ako podľa kresby Bouttatsa (napríklad) pokryť zabetónované múry Strečna pseudo historizujúcimi strechami … Ani jedno (reálne) ani druhé (fiktívno-vyromantizované) nemá s citlivým prístupom k pamiatke nič moc spoločné … Tu ide o to, že moja subjektívna optika pri hrade, kde sa prekročil rubikon (Strečno), hovorí, že šindľová strecha by ten betónový Disneyland aspoň vizuálne poľudštila …. To nie je argument ( tobôž aby bol použitý) pre akékoľvek “šindľové riešenia” na Lietave alebo hocikde inde, kde ešte o dáku autenticitu môže ísť …
… ak zostávam nepochopený, tak :-(.
-
Čo blbneš peterg, hoc dnes stojíš po kolená vo vode (blate), to neznamená, že ti cez víkend nebude na mozgovňu svietiť slniečko … Ako pozerám, tak pozerám, ale minimálne sobota je na Lietave suchá a v okolí Nitry detto (+/- nedeľa)…
A aby som nebol tiež úplne “mimo” témy … trošku to súvisí s tým ako robiť, čo robiť na “hradoch” … včera som si náhodou pozrel jeden (asi) starší dokument o rekonštrukcii “Zrkadlovej siene” na zámku vo Versailles … na ČT2 ( v miestnom video-archíve to snáď je k zhliadnutiu) …
Z toho čo som si ako tak zapamätal (snáď dobre) …
Francúzi to mali naplánované na 3 roky a od sponzorov-donátorov (?) získali na to cca 12 mil. €, čím vraj k rekonštrukcii pristúpili o pár desiatok rokov skôr než bolo v pláne … Sieň je to naozaj obrovská (tuším má cca 80 m na dĺžku) a na výšku niečo cez 10 m … Dôvodom rekonštrukcie bolo dlhodobé devastačné pôsobenie “civilizácie” (prach, dym, historické politické zvraty – franc. revolúcia – likvidácia kráľovských symbolov, neskoršie konzervácie) a prírody samotnej (zatekanie, fyzikálny rozpad materiálov pôsobením času …) V dokumente bola zachytená len prvá polka etapy konzervácie a rekonštrukcie … Čo bolo fascinujúce – ústny popis prístupu k pamiatke a postupu prác versus takmer laboratórne precízny filmovaný spôsob realizácie … Na nádvorí zriadili mobilné fyzikálno-chemické laboratórium kde okamžite analyzovali všetko čo potrebovali … V prípravnej fáze priam detektívny rozbor stavu všetkých detailov pamiatky – rozpletanie pôvodných častí od neskorších zásahov prípadne starších “rekonštrukcii” po dobových devastáciách … Rozbory štruktúry omietok, farieb, plátna, skla, kameňa, mramoru … A následne zháňania pôvodných zdrojov materiálu po celej krajine, prípadne výroby nových a ich testovanie v laboratóriu s cieľom maximalizácie priblíženia sa k originálnym materiálom. Kde pri odkrývaní mladších nánosov dospeli k dileme – odborné komisie rovno pod klenbou riešili na mieste rébusy autentičnosti a neautentičnosti … Práve ten príkaz maximálnej minimalizácie zásahu do “pôvodnej hmoty” pamiatky to bolo
poučné a fascinujúce zároveň … Aby som tu moc neopisoval … Už len detail. Padla mi sánka, keď dáky dodávateľ vysvetľoval hlavnému direktorovi návrh na výmenu starých žiaroviek na lustroch za dáke “modernejšie”. Ten hlavný šéf nahodil okamžite pózu “v žiadnom prípade” … Následne ale strihom bol dokument v dákej súkromnej dielni – manufaktúre niekde na vidieku, kde tomu direktorovi predvádzali zákazkovú kusovú výrobu žiaroviek na sviece, ktoré v maximálnej možnej miere napodobňovali kmitajúce plamene normálnych sviečok a ešte na mieste testovali rôzne varianty svetelných efektov v dielni vyrobených el. sviečok versus svetla klasických sviečok … Proste pidlikanie sa do posledného detailu … Keď si pri tom človek premietal paralérne v gebuli “rekonštrukciu” Bratislavského hradu (napr.), tak som si len v podvedomí hovoril, vďaka bože, že ten Versailles nestojí na Slovensku ….
No ešte bližšie k hradom – hoci mi občas tiež nad tým hlava stojí, mám pocit, že ten “metodický” pohľad na vec na tých pár “lepších” (bez irónie) hradoch má o pár krôčkov bližšie k tým Francúzom než by si človek normálne pomyslel :-) …. Ale zase je fakt – z lietadla ihlan šindľovej strechy vyzerá ozaj lepšie, než odlesk pár metrov štvorcových plechu za “múrikmi” :-D …. (a nech sa nikto pre to na mňa nehnevá) … Ale myslím, že aj tie rovné strechy sú v očiach metodikov len nutným zlom …
-
LietHrad, LietHrad … to mi chvíľu trvalo, kým som si to preložil :-D ….
… Pane – lebo cítim, že som mladší – vy ste pichol do citlivej onej … Ale ako afrodiziakum proti “stojacej reči” tomu dávam K+ … Ja som za šindeľ všetkými onými (len to na mňa neprezraďte :-) ) . Kým ale niet zdrojov, aby havarijné stavy každoročne nehavarovali, chuť na šindle si nechám zájsť :-)…. Nechcite ale počuť dákeho metodika (som v úcte pred metodikmi o tom po tom). Ten by z fleku strešnú lobby odfajčil argumentom, že tak akú strechu – čo za strechu – kto vie aká tam kedy bola – a novotvary neprejdú :-) …
Ináč beriem – u zhovadených “spasených” ruín typu STREČNO, by každá šindľovka bola bingom voči tým miestnym industriálnym scifi realitám dneška …. Len sa bojím, že to ešte niekoľko dekád bude veselo zatekať a bude sa plátať a pýtať o dotáciu na “diery”, kým dáky menej ortodoxní puristi buchnú do stola a “zavelia” – šindliari na hrad! Neviem ale, či v 22. storočí ešte takí egzoti budú existovať alebo na ten hrad nevybehnú dáky novodobí “Plastic people of…” …. :)
PS: Dobrá foto – hotová “fajnovka” … Raz by sme ju mohli na tom “LietHrade” v reále “zrekonštruovať” … Prvý raz v živote ten “oporný” múrik vidím … Škoda, že ten “opierač” ho nepodržal do dnešných čias. Chlapci zo ZnZLH by ho pekne ocifrovali maltičkou a hneď by “kuchynka” mala “vyšší horizont” z východnej strany … Ďakujem ešte raz … to foto – hotový poklad …
-
Nenaznačujem …
MS mi pomohol definitívne vyriešiť oblé nárožie … Napíšuc mi:
- “Nárožie bolo určite omietané, boli tam zrejme maľované kvádre. Táto výzdoba v zásade mohla byť rešpektovaná aj za Turzovcov, ale ak už tam mali lešenie postavené na celú výšku je rovnako možné, že to omietli celé znova. Zrejme pokračovali v červenom kvádrovaní. Aspoň tak sa situácia javila aj na veži starej brány kde zrejme bola najmladšia vrstva omietky Turzovská a mala červené linky.
- Renesančné fasády mohli byť riešené plošne ako v ZV, ale rovnako dobre aj pomerne jednoducho ako napríklad bašty na Bzovíku (plošná drsná omietka okrovej farby a geometrické vzory okolo strieľní). Opevnenie by som čakal skôr jednoduchšie pojednané, výzdoby by sa mali skôr koncentrovať na paláci – viď napr. Orava.”
Veľmi ma lákalo zmaľovať to celé ako na Zvolene – “goticky” spodok, “renesančne” vršok …, chytil som ale dáku alergiu na tie celofasádne obdĺžniky … Maľované kvádre na oblom nároží po “gotickú” úroveň sa mi stále páčia. Páčilo by sa mi aj ich symetrické repete na pôvodnú hranu Kinižiho veže v susedstve mladších nadsavieb prieluky medzi ňou a VSB. Dať ich tam ale bez následného maľovaného kvádrovania? A renesančná úroveň? Vábia ma tie maľované “rámy” strielní horného podlažia. Zvolenská verzia sa mi zdá ale prezdobená … Renesančné kvádrovanie na nádvornej fasáde VSB a prilľahlých traktov mohlo byť ukončené na severnom nároží VSB len nárožným (plným?) kvádrovaním a nemuselo pokračovať aj na vonkajších priečeliach … Ono vonkajšie priečelia od VSB až po Kinižiho vežu neboli prvoplánovo vystavené oku “návštevníka”, keďže okrem SZ strany VSB boli “ukryté” v bastióne …
Čas ma ale netlačí … Kým dorobím strechy, ten ľavý prázdny kút vedľa VSB časťou nádvornej fasády traktu s dýmnikom a tú drevenú “ohradu” dole pri 1. bráne, utečie kopa času a možno ma niečo napadne a možno ma to zase celé prestane baviť a prestanem tu capiť niečo, čo som už n-krát sľúbil, že robiť nebudem … :-)
-
Super nápad (a to nehovorím o pôžičke od “Komerčky” :-D ) … porozmýšľam o tvojom podiele na copyrighte … :-) … Zatiaľ za odmenu aspoň toto … od “Smile” http://www.youtube.com/watch?v=3AS5GUuqpIg&nofeather=True
… A žiadne poklony prosím, to si len tak divne kompenzujem pocit, že nie som dosť užitočný pre tú lietavskú ozdobu … (nebol som tam už 8,5 mesiaca pánečku) …
A k tomu “závesu” :-) … Možno investorovi stačil rebriňák, ja som mu ale doprial rovno Volvo … :-D
-
Hmm …
-
Pomohol, MS dík …