jozo
Forum Replies Created
-
Náš obetavý direktor predvádza v týchto stále studenších dňoch neuveriteľný ťah na bránku, či skôr na tú našu “jedničku”, tak len aby som vyzdvihol premeny v čase za posledných cca 7 dní a ten jeho úžasný zápal, prenesiem sem posledné foto z aktuálneho (jeho) fotoreportu …
… a ešte, ak už máme na združenárskej stránke kolónku – tabuľku cti “dobrovoľník roka”, rád by som vyhlásil aj jednu novú “záchranárska manželka roka” … myslím, že o nositeľke tohoto titulu v tomto (i iných) roku niet pochýb … :-)
-
Rado v podstate máš pravdu, sám mám subjektívny pocit, že sa “hráme” dosť často na viacerých “pieskoviskách”, než by sa mi páčilo. Asi môj príspevok správca vymaže, lebo odbočujem… :-( Len ako príklad uvediem archeológiu v “kuchyni” pri 5. bráne – to sa mohlo radšej niečo s tým nešťastným okienkom pri výlome (pri polvalcovke), ktoré si zaslúži metál ak prežije zimu … Ale v mojom príspevku som hrbolato chcel povedať, že čas valcuje ten lietavský hrad… Ak ti tečie z 10 dier do lode, je síce chvályhodné, keď jednu zaplátaš, zavaríš, natreš, lakom prestriekaš, že nebude po nej ani pamiatky (a trebárs aj s garanciou “doživotnej záruky”), ale čo z toho keď na zvyšných 9 niet času, síl a energie ….
-
He he, ja taký čumil a príležitostný “kameň/kýbel podaj”, ja by som na estetiku v rozbrblanom stave (v akom je trebárs tá naša Lietava) z vysoka …. Keby som mal na to a niekto by mi to dovolil :-D, ja by som celú “jedničku” pokryl dákou nepremokavou celtovinou na celú zimu a nech sa všetci estetici z toho hoc aj po…. Chobi raz bohorovne povedal takú vetu, že je jedno čo spadne, že “máme” všetko zamerané a postavíme znovu … :-D Tak keď vidím ako strašne pomaly “rastú” tie nové kubíky a ako jednoducho sa len po malom drcnutí sype origoš murivo dolu do pekla devastácie, tak by som vydal najradšej zákaz pršať/mrznúť/atď. :-D Na “jedničke” je v jadre to originálne pojivo vyplavené hádam aj do 3 m odvrchu a celá hmota preteká ako špongia … Každé aj odstrašujúce pre oči riešenie proti vode je bingo … Skúsme si spočítať čo za otročinu bude “vrátiť” líce fasády južnej strany “jedničky” na svoje miesto a o koľko viac šutrákov zletí v súčasnom stave do apríla dolu svahom … A keby sme mali na Lietave len “jedničku”, že …?! Pri poslednej návšteve hore sme sa s Chobim a tým šikulkom špárovačom/omietky fixáčom (ktorému som zase zabudol meno) prešli k polvalcovej bašte … a ako znalci vedia, ten zbytkovo zaklenutý “kumbál” v gotickom vysunutom prístavku (na ktorý Kiniži “prilepil” polválcovku), pod kútovým odtrhom, tak ten “kumbál” až kričí – robte so mnou niečo, lebo vám aj ja (po zime) zamávam a ani sa nerozlúčim … A takýchto tikajúcich umieráčíkov v hornom hrade – viac než na jeden ľudský život stačí, tak to s tou (vraciam sa) estetikou nechajme naším vnukom :-D …
-
Na tému tohoto “pochovaného” hradu som už nemienil napísať ani “bodku”, ale Stratus, Stratus, ty potrebuješ pomoc, keď si tak rezignovane dezorientovaný a sflustrovaný …, keď už aj “kat” je pre teba “kráľom” … Ticho lieči, tak mlč a mlč so mnou … môžeme spolu podržať nie len minútku ticha za pamiatkou jednej pamiatky … A možno to zaberie … ja už tu neperlím a snáď i ty prestaneš …
-
Joj dnešná makačka bola super, Rada nikde, Jara tiež (Jaro oddychuj, zaslúžiš si) tak som “bez kontroly” muroval a musím s potešením uznať, že mi to nešlo zle … Chobi dík za dôveru …:-)
-
… objednávam jeden post u kopáčov, čerstvo nám riaditeľ zvestoval, že D1 “zmizla” a ja mám tak jamy rád :-D …
To by si človek ani nepomyslel, že nakreslením “méty” pre záchranárov “jedničky” sa to tu tak pekne rozbehne …. :-) -
Jsem konsternován, alias, čumím ako puk = kde je moja jamôčka, jama, jamisko ??? :-)
-
Jéžiši, Braňo, zabudnime na schémy… Čo bolo tam, muselo byť aj inde …? Skúsme sa zamyslieť nad hmotou prvej brány na Orave a Lietave dofrasa … Tie objekty svojim poslaním sú neporovnateľné … Ani bičom ma nikto nepresvedčí, že oravský vzor je použiteľný na Lietave. 1. brána na Lietave = 1. línia s extrémne zvýrazneným postavením v obrannom systéme. 3 podlažia pre palné zbrane. 5 gulí do gebule súčasne (minimálne) … Keď padla, aj južný bastión to mal spočítané. Lietava bola pre Thurzovcov pevnosť s veľkým “P” … Thurzovci si zriadia minimálne jeden padací most na Bytči a na Lietave nič? Keď nie na 1. bráne potom kde? Nikde? Ten potenciálny preživší do tých čias pred poslednou gotickou bránou?
K MS … áno na tom mieste na Pernštejne je vyšší strop záklenku prejazdu než bol (bol?) na lietavskom “prípade”, ale to čo som nakreslil v “skicári” potenciálne mohlo celé byť nižšie a hneď by bolo viac miesta :-D … Raz sa možno dožijeme sondy v prejazde a “objavíme” pätu brány … Ak mi dokážete, že po padacom moste nebude ani pamiatky, dobrá fľaška vás neminie :-) … -
Nechcem zhadzovať nikoho, ani teba MS, je to len produkt mojej tvrdohlavosti, a to nie som baran ani býk, ale náhodným “listovaním” vo fotoarchíve som narazil na toto foto … Čo k tomu povedať, no, Pernštejnovia zvládli ovládanie padacieho mosta i v miniaturizovanejších priestoroch, než mali k dispozícii na 1. bráne kasteláni na Lietave …….:-), a to dokonca v 14. storočí …
-
Hehe každý si hľadáme príklad podľa “svojho obrazu” … Orava – Lietava, sesterské hrady od cca pol. 16. stor. do vymretia Thurzovcov po meči … Sesterské a napriek tomu tak odlišné … Ak zostanem pri bránach. Áno oravská 1. brána – thurzovská. Padací most? Zrejme nie. Zdolaj 1. bránu a čo si získal? Si ešte viac v keli než pred ňou … Zdolaj 1. bránu na Lietave. Čo si získal? Výsledok je “trošku” iné kafčo než na Orave. 2. brána oravská. Padací most? Áno. Kolískový princíp? Yes. Postavil ju? Thurzovci? Maximálne prestavali horné podlažie. Kto? Ján z Dubovca (tuším). Kedy? V prvej polke 16. stor. … Čo to dokazuje voči Lietave? Nič. Ani sprava, ani zľava … Ďalší príklad skúsme …:-D
-
… a ešte si požičiam príklad zo zámku v Lemberku … pohľad na prejazd brány v predsunutej renesančnej veži z vnútra od 2. brány (v strede), na ľavo táto veža ešte raz a vpravo portál druhej brány za uvedenou vežou … Aj keď nemám k dispozícii žiadne miery, ten vonkajší portál 1. brány (svetlosť prejazdu) má možno ešte menej než 2,5 metra na šírku …
-
Otázka je, či svetlosť portálu brány v ostení cca 2,5 metra pri svetlosti otvoru v čelnom múre cca 3,3 metra je stašne málo alebo ešte v pohode … :-) V mojej gebuli to nie je tak kategoricky usadené – nájdeme vnútornú šachtu = bol tam kolískový padací most / nenájdeme šachtu = žiadny padací most ani omylom … Nie len Kočiš tam spomína padací most, potom akoby nebolo ani treba kopať, aby sme “rátali” so šachtou …
-
… a by som dodal, že rovnako ako brány bez padacieho, či s padacím na báze kolískového princípu, pri pohľade na iné rovesníčky tej “našej”, aj mostová klasika “na reťaziach” je “v hre” …:-D
-
Mi skúste obaja vysvetliť, kde pri takejto variante očakávate V SÚČASNOSTI stopy po manipulačných otvoroch pre kladky mosta … :-) … teda ak tvrdím, že pri jednej z možností tam mohli byť …
-
“… lebo nieto stopy po otvoroch na reťaz, ktoré si v ostení nakreslil.” Toto som Jaro pochopil až teraz čo tým myslíš :-D …
Takže ak sa odrážaš od záklenku brány, ktorý tam v reále “ešte máme”, tak skutočne tam po otvoroch pre reťaz ani dychu ani slychu. Kým som sa nad tým v minulosti moc nezamýšľal a nepokúšal sa “zalepiť” tú vonkajšiu pravouhlú dieru (úskok) v čelnej fasáde brány niečim (portálom), nešlo mi tiež do hlavy, kde tam v tom záklenku je vôbec dáke miesto pre kladky s potenciálnou reťazou/lanom … Až keď som nad tým začal “vážnejšie” uvažovať, pozrel som si zopár interiérov stojacich brán v reále a predstavil si, čo by som v tých priestoroch uvidel, keby som si tie bránové ostenia “spakoval do kufra”. Priznám sa, že inšpiráciou pre vybraný typ ostenia portálu boli najmä 2 realizácie – vstupný portál na kaštieli v Bytči a portál brány v predsunutej veži na Lemberku …
…a pokračujem, teda z tohoto “prieskumu” som pochopil, že manipulačné otvory v ostení pre prípadný reťazou ovládaný pohyb mostovky sú nižšie, než hmota záklenku otvoru brány v jadre múru. Pri “inštalácii” fiktívneho portálu samozrejme musíme akceptovať, že ak by aj hmota čela portálu nebola široká, prípadne by bola bez zvýraznených ozdobných horných ríms, samotná päta brány musí ležať relatívne hlboko pod úrovňou dnešnej brány … V mojej finálnej verzii preto vrchol záklenku portálu brány je cca 1 meter pod úrovňou stojaceho záklenku otvoru brány v čelnom múre … Dnešný stav otvoru brány preto nerieši otázku či v vo vlastnom ostení brány boli alebo neboli otvory pre ovládanie padacieho mosta. Ak to bol typ podľa MS, otvory tam nemuseli byť vôbec …