jozo
Forum Replies Created
-
Dokončíme načaté … Vytočíme niekoho – potešíme niekoho … Dáme “argumenty” neprajníkom … :) / :(
Pekným som pred pár hodinami zapichol, pekným začnem … Taká malá radosť, ktorú nám toto leto “prinieslo”, alias tiež “Kamil-versus-Rado” (nič v zlom nikomu, to nabetón) …
-
Rozlúčim sa pekným obrázkom … Nový (či flustrujúci?) zbytok (možno) večer.
-
Po včerajšom návrate z “podkovitej” mám okrem iného aj jeden nový pocit z “hradných realít” … Volá sa (no nediplomaticky) … flustrácia … Rozchodím, bezpochýb, len momentálne je tak …
Tak čo nové … na Lietavskom hrade?
Malá rekapitulácia, odkiaľ k nám minulosť prišla a kam s ňou smerujeme :-) … Jedna “morda” – podkovitá či podkovovitá oná … Dúfam, že okolo nej bude ešte dlho rušno …
-
Ako pokus dobré, ale strašne veľa vecí nedotiahnutých … (zatiaľ?).
-
A potom, že prečo si nemyslieť, že v tejto vychcanej gubernii s aktuálne vládnucim červeno+J&T klonovaným “LenOn-om” sú peniaze na každú p*čovinu, že … Len sa dobre vygŕcať a bude trošku lepšie … Si pamätám na “žiadosť- projekt” Považského múzea o pár hlúpych chestákov na odstránenie problémov so zatekaním hradných okien rok dva dozadu …. alebo toťho padajúce kamene z hradného úbočia na ten genetický omyl architekta-autora – na prevádzkovú budovu – ohyzd – múzea … Čo tak lyžičku zdravého rozumu a obetovať tie peniaze na antibiotiká či aspoň fáče – náplaste – fixačné dlahy = na všetky tie hnisajúce rany, nádory a patogénne procesy, ktoré človeka s normálnou estetikou na duši pribíjajú k zemi, kde len na hrade hlavu otočí …. A čo tak z tých peňazi pridať na úbohé podfinancovanie záchrany reálnej autentickej torzálnej architektúry v blízkom okolí … Ale iste, za to nie sú politické body, biznis kšefty a hry plebsu …. A tie hry ovcojalový plebs bude extra v blízkej budúcnosti potrebovať … Panstvo vie ako a čo dať ovciam nažrať …
-
Ja by som nebol taký konšpiratívny :-). To iní Greischerovi súputníci mali byť potom rad za radom sťatí za prezrádzanie strategických informácii … :) Greischer bol “len” taký dobový macher na spôsob trebárs Kazík, Senzus, Rytmus našej dnešnej “Popmúzik” :-D …
-
Na odľahčenie … keďže Strečno made in 20th century mám “rád” … Naše “informatívne” médiá sa už trapne dlho odbavujú na “rekonštrukčnom” výkone jednej španielskej tetičky z dedinky Borja … Keď už takej sprostosti venujú toľko pozornosti, stačilo by klapky a národnú “úzkocitnosť” odhodiť a môžu sa odbavovať bez prestania na produktoch “domácej kuchyne” … Materiálu je tu na “mediálne” roky … Na tom nešťastnom Strečne šantili dlhé roky celé dediny obdobných “tetičiek”, dokonca s posvätením “odborníkov” a pamiatkárov… A túto “vidiecku” tradíciu na Strečne dokonca kontinuálne zdarne udržujú …
-
Pekne som domrvil, čo som na úvod chcel (hoci som (aj bol) na pochybách, či to sem ešte vôbec patrí a či som si to nemohol odpustiť) – druhý odsek mal znieť nesledovne:
“No, na druhej strane, zase to môže skĺznuť do debaty, ktorú niekto tretí trefne ocajchuje ako honenie ega. Takto, naj, už z lietavských miestnych končín si pamätám, že uchytiť niť logiky tvojho uvažovania je pre mňa “občas” nadľudsky obtiažne … To samozrejme nevylučuje, že tretia osoba vníma moje uvažovanie podobne, že … Hovorím len za seba, to v každom prípade. Jedno vlákienko tej nite ale možno “mám” …”
Má to svoje “čaro”, keď ostrosť zraku bola minulosťou, ba aj šanca opraviť niečo aspoň v krátkej chvíli po “enter” je tu už dávno fuč …. :-(
-
Normálne som pár hodín v podvedomí riešil, či to má zmysel reagovať … Keďže píšem, výsledok zrejmý, ale ten zmysel je aj tak sporný …
No, na druhej strane, zase to môže skĺznuť do debaty, ktorú niekto tretí trefne ocajchuje ako honenie ega.
Takto, naj, už z lietavských miestnych končín si pamätám, že uchytiť niť logiky svojho uvažovania je pre mňa “občas” nadľudsky obtiažne … To samozrejme nevylučuje, že tretia osoba vníma moje uvažovanie podobne, že …
Hovorím len za seba, to v každom prípade. Jedno vlákienko tej nite som ale možno “mám” … Možno klame, ale ja si ho “tlmočím” nasledovne – ty veľmi často pri pozorovaní niečoho sústredíš pozornosť prvoplánovo na detail. Ten analyzuješ, identifikuješ, s tým sa prípadne stotožníš a jeho “zaradeniu” podriadiš- usporiadaš celok – globálny obraz … Toto mi dáva zmysel, ako prichádzaš k tomu, čo prezentuješ … Koniec pokusu o analýzu ako a prečo ….
“Akonáhle je hlavná veža za budovami, dívame sa na hrad od východu.” – ak povedané a vnímané kategoricky, potom = hlúposť. Ak nie od západu (aj to by sme pokecali prečo, ak “nie”), čo takto od juhozápadu až po juhovýchod (alternatívu od severovýchodu necháme v rezerve)?
Postreh s tieňmi – “sedí vec”.
“Teba asi mýli v strede tá polokrúhla vežička, taký rondel je naozaj na západe, ale od západu by si ho aj tak nevidel, schovaný by bol v trojuholníkovom bastióne. Ja tu žiadne trojuholníkové bastióny nevidím. Na spodnom konci hradu (vľavo) je pravouhlý bastion (s vežičkou), na opačnom konci lomené hradby, všetko so strielňami.” – detaily, detaily. Pre mňa by bolo podstatné zdôvodnenie, prečo od ľava až do prava je hmota palácov hradného jadra ukrytá za líniou opevnenia. Dokonca za líniou opevnenia s viditeľnými flankovacími prvkami, a to rovno na hrane skalného útesu …
Nebudem ďalej naťahovať (ak už som nepretiahol …). Môj výrok – “…pohľad od akože východu (hradné bralo+Váh), ale hmota hradu akože od západu …” bola len odľahčená snaha neuprieť tomu obrazu akú- takú vierohodnosť zobrazenia … Architektonicky totiž tá hradba (viac prvkov, ale nie je (môj) čas okecať…) a tá veža majú aspoň niečo spoločné s podobou hradu od Bouttatsa, ktorej na rozdiel od Greischera, či “truhlicového” autora ja verím … Bouttats čo nakreslil (a ja poznám), malo vždy hlavu a pätu (napr. Trenčín, Bystrica) …
Dal som za opevnenie 60% … Veľmi rád to skorigujem – “truhlicovej” “globálnej” podobe hradu dávam 5%, “truhlicovej” podobe “hradnej” polohy-terénu od východu dávam 80% … Nikto triezvy, kto hrad v reále videl a kreslil, nemohol nakresliť (namaľovať) dielo z “truhlice” (diletantov nerátam) … Mohlo to ale tak dopadnúť, ak autor hrad aj videl, ale “tvoril” len po pamäti a “trošku” pri tom zmotal vizuál nahratý v pamäťových bunkách … O ďalších variantách tvorivého procesu na základe “poznania” len “z počutia” tu už padlo slovo … Nepodstatné. Prežilo dielo. Rakušania sú bohatí a nám zostáva len pokus o úsudok … Bodka.
-
Jednoduché a poučné.
-
Niečo pre “naších lietavských” k záveru uhorkovej sezóny …. :)
-
Napísal som “niekde inde” k tomuto.. :
No Strečno vierohodné…(?) Iste, lepšie než Lietava od Greischera … Ten zrejme pohľad od severozápadu – zjednodušená, ale ako tak zachytená hmota, skôr “skratka” ako snaha o vernosť … A ten “truhlicový” pohľad od akože východu (hradné bralo+Váh), ale hmota hradu akože od západu … Opevnenie tak na 60% beriem, ale hmota samotného hradu zase len schéma (ani len skratka). Ale zase hradná veža – hoc (napodiv) skratka – vieme, čo s korekciou pri poznaní “foto” vedút od Bouttatsa chcel autor zachytiť …
Historická hodnota nepochybná, umelecká sporná, rekonštrukčná mizivá …. :-)No a Lietava z “rodokmeňa” … Mne to nič nedáva. Subjektívny typ – tá schematická podoba by mohol byť pohľad akože od severu … s alternatívou akože od západu. To veľké-vysoké vľavo tipujem za podkovitú vežu. To pod tým – pri alternatíve “zo západu” = polygonálny bastión a možno súčasne napravo vyššie objekt so štítom – Orlová brána … Ale to sú len a len špekulácie. Mňa to neposunulo … :-).
-
Závidím naj, že si tam bol, ani nie tak, že si videl to, čo si tu zatiaľ uverejnil, ale všeobecne … Luxusne bohatý hrad na inventár ten Forchtenstein …
No ak by som tradične negatívne … Ako sám vidíš, naj, hoc aj historicky cenná, dobová ikonografia – ale pre poznanie autentickej vierohodnej podoby – nepoužiteľná … Môže to byť aj zvádzajúce (či zavádzajúce) – ako vidno niektoré objekty sú na tých “inventároch” identifikovateľné aj našími očami bez popisky – takže sú viac-menej vierohodne zobrazené (vymaľované). Iné sú len cucané z prsta, resp. maliar podobu hradu nevidel, ale mu ju niekto ústne opísal, primitívne načarbal “do prachu” … Je vcelku logické, že pre vyhotovenie truhlice – rodokmeňa, neputoval maliar pár mesiacov hore-dolu po cisárstve … Žiaľ, nemohol si kliknúť na webe, takže čo nepoznal, aj tak “nejako” dal … Dnes z toho riešiť pôvodnú vizuálnu realitu je ako čítať z kryštáľovej gule … :-)
-
pytlák 3 ďakujem za konečne exaktnú informáciu (od prameňa) … Možno som mal už dávno skúsiť tie švárne slečny – sprievodkyne o pointu tajničky, ktorú som od prvej návštevy (cca 10 rokov dozadu) nosil v hlave – a nič z toho – až sem som musel prísť a nabrýzgať tu … Ale keď ony boli vždy také pekné a tak pekne ako básničku to zo seba podávali, reku čo ich budem trápiť … :-)
No a peniaze …
… na pí*oviny a pre k*k*tov tu vždy boli a budú (obzvlášť z verejných zdrojov), chce to len dobre spravovanú spoločnosť. Ja sa takej už nedožijem, tak som snáď nadpriemerne zatrpknutý ….(toť pointa prečo jozo tak a nie inak …). Malý plamienoček nádeje mi šepoce, že aspoň najmladší 14 ročný synak si v penzijnom veku náznaku takej pričuchne …, ak tu bude …
-
Ďakujem, o tých dlhoprstých príbehoch som nevedel … Byť “chvíľu” sprostý či “premúdrelý” a človek sa hneď niečo užitočné dozvie … :) Peter a toho “pána” si nechaj pre iné “prípady” :) – já sú “jožo”.