[liptay]

Zrejme hneď v úvode bolo treba povedať, či v tejto téme ide o všetky kategórie umenia a ich definície, prinajmenšom:
– umenie ako podstatný segment záujmu a činnosti ľudskej civilizácie,
– umenie ako schopnosť jednotlivca vnímať,
– umenie ako schopnosť jednotlivca tvoriť,
– umenie ako produkt tvorivých aktivít, etc.
Tak ako ?!

[liptay]

Tak vidíš, Eo Ipso, šašo počmáraný, takto si dopadol… Ešteže pán/pani “Ukážte Pravú Tvár” ukázal/a svoju pravú tvár. Agendy je denne hodne, nespomínam si na petíciu občanov Devína. Možno preto, že túto problematiku som nemal a nemám v náplni. No je to možné……sú to už viac ako 3 roky. No ak “pravá tvár” uvádza dátum vybavenia, nie je problém uvádzať aj číslo listu, aby som to mohol vyhľadať v archíve. Inak sotva zistím, či som sa v ochrannom pásme NKP ochrane pamiatkového fondu priblížil ?!

[liptay]

:arrow: z úcty k čitateľom diskusie treba opraviť deformácie od anonyma “tánička”:
Jadrom pôvodných príspevkov bolo prijímanie zákonov na základe návrhu poslancov. Odpoveď je, že to ide, aj napriek nesúhlasu vlády. V daných prípadoch však ide o zákony (o B.Štiavnici, Bardejove) úplne zbytočné, ktoré nedokážu garantovať ani 1.- SK na ich záchranu. Ich ustanovenia sú “vatou” odvolávajúcou sa na iné zákony. Môže si to overiť každý ich prečítaním (nie sú obsažné, sú bezobsažné). Zmienky o zákonoch o Martine, Hlavnom meste SR Bratislave resp. Košiciach sú v tejto súvislosti zahmlievaním, lebo tie riešia niečo úplne iné a navyše boli pripravované v riadnom legislatívnom procese (Aspoň toto by “tánička” mohol/la vedieť ?! ak má pochybnosti, nech sa informuje na sekretariáte Leg. rady vlády SR).
Dovidenia v neanonymnom svete :!:

[liptay]

“tánička”(predtým aj “tanicka” a iný anonym) mi píše:
Prosím Vás, ostante kľudný a najmä nezavádzajte.
Nuž kvôli jej prejavom na tomto fóre som kľudný až-až, no z úcty k iným čitateľom tejto diskusie uvádzam (aby aj posúdili ako “zavádzam”):
Písal som o definícii NKP všeobecne podľa zákona (tá sa odvíja od “pamiatkovej hodnoty”), ktorú schválila NR SR v zák.č.49/2002 Z.z.
Až konkrétnu vec pamiatkovej hodnoty môže vyhlásiť za NKP ministerstvo kultúry, samozrejme za predpokladu dosiahnutia právoplatnosti rozhodnutia vydaného v správnom konaní podľa správneho poriadku (podrobnosti rozvádzať tu je nenáležité a táničku by zrejme neuspokojil ani ústavný súd = nahrávka na smeč!)
Pamiatka iná (nie NKP) vo všeobecnosti má bezbrehé definície a nepodlieha legislatíve, vo vzťahu k NKP je bežnou vecou obecnej hodnoty. Tým nemám, samozrejme, na mysli iné predmety a objekty kultúrneho dedičstva, chránené podľa iných zákonov ako zbierky múzeí a galérií, historický knižničný fond, archívne dokumenty atď.
PS: “tánička” v inom vstupe opomenula, že zákonodarnu iniciatívu majú aj poslanci a výbory NR SR. Aj v oblasti pamiatok sú takéto príklady, lebo zákon o Banskej Štiavnici a zákon o Bardejove (ako o lokalitách svetového dedičstva) NR SR schválila napriek tomu, že nesúhlas vyslovila aj vláda SR, aj Legislatívna rada vlády SR. Ide skutočne o zbytočné “ozdoby” nášho legislatívneho (ne)poriadku.

[liptay]

“xixi” a “tánička” sú názoru, že diskusia o tom čo je pamiatka patrí na všeobecnú diskusiu.
Keby sa nevytrhávali názory z kontextu a citovalo by sa presne, tak by ste zistili, že som za diskusiu, dokonca za semináre a iné fóra v mnohých otázkach. No pri najlepšej vôli sotva môžem súhlasiť, aby definícia národnej kultúrnej pamiatky v zákone vznikla (ona totiž takto nikdy nevznikne, lebo niet toho, kto by dosiahol kosenzus v diskusii na verejnosti, zhromaždení občianskej iniciatívy, príp. na web-e a pod.) mimo odborných grémií, ktoré berú ohľad aj na medzinárodný kontext a platné dohovory, ktoré aj SR ratifikovala. (Čo je predmetom chirurgie, to tiež nemôže byť definícia z laickej diskusie…). O tom, čo je pamiatka “de facto” pre kohokoľvek z nás, o tom môžete diskutovať kdekoľvek (aj tu) možno ešte viac rokov. O tom, čo je NKP podľa zákona v SR, o tom, zatiaľ, rohoduje NR SR. Howgh :!:

[liptay]

:arrow: odporúčam všímať si aj staršie príspevky, najmä v rubrike
http://www.obnova.sk/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=509&sid=76926961a9409df57647b4feae4b9b4f

[liptay]

:arrow: ako vidím, “ta(j)nička” mi neodpustí ani jedno slovo (pozri “pal-čáky”). Len sa pýtam, prečo už nie je ministrom (kultúry ?), prípadne vicepremiérom, keď pozná riešenia na všetko… No k tým “operačným programom”: Ak kultúra nemá “svoj” program, to nemusí byť až taký nedostatok (v EÚ ho má iba Portugalsko), podstatné je, aby zmysluplné projekty osožné pre kultúru (aj záchranu kultúrneho dedičstva) bolo možné predkladať v rámci existujúcich programov (ľudské zdroje, životné prostredie, rozvoj regiónov a infraštruktúry, obnova vidieka atď.) Žiaľ, zatiaľ tých projektov akosi niet. Napr. v rámci ŽP (Interreg) boli v r. 2007 predložené iba 3 projekty, čo je mizerne málo :!:

[liptay]

:arrow: Hovoril som s Chuck Norrisom a uznal, že som starší a skúsenejší :)

[liptay]

Milá Simona,
je to len pár dní otvorená výzva cez program v rámci rezortu ŽP, skúste:
http://www.enviro.gov.sk/servlets/page/868?c_id=5529
Podmienky sú dosť tvrdé, no možno posledný bod v Priorite 4 by sa hodil ?! Držím pal-čáky ! :wink:

[liptay]

:arrow: je viacero ďalších možností, ktoré organizujú priamo mladí (Devín je zavislý od možnosti múzea prijať brigádnikov). Skúste napr. Strom života (Mlynské nivy 41, BA), workshopy týkajúce sa archeológie sú v lete napr. na Havránku na Liptove, tiež na Kláštorisku v Slov. raji už mnoho rokov bežia letné tábory…. Držím pal-čáky :wink:

[liptay]

:arrow: trnka napísal:
Platia nejaké predpisy pre obsahovú štruktúru reštaurátorskej dokumentácie – pre dokumentáciu reštaurátorského výskumu, návrh na reštaurovanie, dokumentáciu hotových reštaurátorských prác?
moja odpoveď smeruje k tejto otázke :wink:
PS: vyhláška k zákonu 49/2002 Z. z. (ak zákon samotný) rieši ochranu pamiatkového fondu, teda rieši NKP aj ak ju vlastní súkromník. Nemôže sa dotýkať vecí v pôsobnosti iných zákonov (napr. zbierok múzeí a galérií, knižničných fondov, predmetov muzejnej alebo galerijnej hodnoty). Je mi ľúto, ale aj legislatíva v oblasti ochrany pamiatok je súčasťou celého legislatívneho rámca SR, teda nemôže (vy)riešiť všetko, aj keď bežná logika by možno naznačovala niečo iné. No v tomto prípade má veľké rezervy najmä zákon o Komore rešteurátorov. Ministerstvo kultúry v čase jeho prípravy a schvaľovania malo mnohé výhrady, no neboli vypočuté. Zákon bol poslaneckou iniciatívou v gescii vtedajšieho poslanca NR SR (dnes už nebohého Igora Gazdíka) :|

[liptay]

:arrow: podrobnosti si môžu tak Pamiatkový úrad SR ako aj Komora reštaurátorov interne upraviť, vo vzťahu k pamiatkam však záväzne platí to, čo je dané vyhláškou, ktorou sa vykonáva “pamiatkový zákon”, teda:

Strana 70 Zbierka zákonov č. 16/2003 Čiastka 8
_________________________________________________________

16

V Y H L Á Š K A
Ministerstva kultúry Slovenskej republiky

z 12. novembra 2002,

ktorou sa vykonáva zákon o ochrane pamiatkového fondu

Reštaurátorská dokumentácia

§ 5
(1) Návrh na reštaurovanie národnej kultúrnej pamiatky (ďalej len “kultúrna pamiatka”) vypracúva a za jeho obsah v súlade s podmienkami rozhodnutia o zámere podľa § 33 ods. 2 zákona zodpovedá fyzická osoba, ktorá má odbornú spôsobilosť podľa osobitného predpisu1) (ďalej len “reštaurátor”), ktorá vykonala reštaurátorský výskum a ktorá bude vykonávať reštaurovanie.

(2) Návrh na reštaurovanie obsahuje :
a) základné identifikačné a technické údaje o predmete reštaurovania,
b) charakteristiku reštaurátorského výskumu a opis jeho vykonania vrátane inventarizácie, odôvodnenia a vyhodnotenia prípadných sond, podrobné vyhodnotenie reštaurátorského výskumu a príslušného druhu pamiatkového výskumu, ak bolo jeho vykonanie určené rozhodnutím o zámere,
c) zhodnotenie technického stavu a charakteristiku pamiatkových hodnôt kultúrnej pamiatky na základe výsledkov výskumov,
d) základný cieľ, charakteristiku a rozsah reštaurovania kultúrnej pamiatky,
e) návrh postupu a technológie reštaurovania kultúrnej pamiatky a ich zdôvodnenie,
f) fotografickú dokumentáciu a podľa potreby aj grafickú dokumentáciu kultúrnej pamiatky a jej reštaurátorského výskumu,
g) zámer na reštaurovanie a rozhodnutie krajského pamiatkového úradu o ňom.

§ 6

(1) Dokumentácia vykonaných reštaurátorských prác je dokladom o všetkých skutočne vykonaných prácach pri reštaurovaní kultúrnej pamiatky alebo jej časti.

(2) Dokumentáciu vykonaných reštaurátorských prác vypracúva a za jej obsah v súlade so skutočnosťou zodpovedá reštaurátor, ktorý vykonal reštaurovanie.

(3) Dokumentácia vykonaných reštaurátorských prác obsahuje najmä
a) základné údaje o predmete reštaurovania,
b) podrobnú správu o výsledku vykonaných prác z hľadiska použitého postupu, technológie a materiálu,
c) špecifikáciu a odôvodnenie prípadných zmien oproti návrhu na reštaurovanie,
d) vyhodnotenie nových poznatkov z priebehu reštaurovania týkajúcich sa technickej, technologickej a umelecko-historickej charakteristiky kultúrnej pamiatky, ak sa k nim dospelo,
e) prínos reštaurovania a dosiahnutý cieľ,
f) určenie režimu ďalšieho využívania reštaurovanej kultúrnej pamiatky alebo jej časti z hľadiska jej ochrany a nevyhnutných prevádzkových a klimatických podmienok,
g) fotografickú dokumentáciu a podľa potreby aj grafickú dokumentáciu priebehu a výsledku reštaurovania kultúrnej pamiatky.

(4) Prílohou dokumentácie vykonaných reštaurátorských prác je reštaurátorský denník, ak o jeho vedení rozhodol krajský pamiatkový úrad. Reštaurátorsky denník obsahuje záznamy o priebehu reštaurovania z hľadiska postupnosti jednotlivých zásahov a úkonov, ako aj záznamy o dodržiavaní technologického postupu a o skutočných klimatických podmienkach.

1/ zákon 200/1994 Z.z. o Komore reštaurátorov….

[liptay]

:arrow: nejde o “vežičku”, ale bývalý veterný mlyn, ktorého pevná časť bola upravená na obytné účely :wink:

[liptay]

:arrow: v danom prípade nejde o spoplatnenie úkonov podľa zákona 49/2002 Z.z., ale podľa zákona o správnych poplatkoch 145/1995 Z.z.(ktorý sa novelizuje často), podľa ktorého sú spoplatnené niektoré úkony orgánov štátnej správy, napr. už spomínané umiestnenie reklám, vydávanie osvedčení o osobitnej odbornej spôsobilosti, premiestnenie pamiatky…

[liptay]

:arrow: ide o originál pergamen, alebo jeho papierovú formu ? Skúste sa opýtať v Uneverzitnej knižnici alebo v národnom archíve, ak ste bližšie k Martinu tak v Slovenskej národnej knižnici. Tam by o tom mohli niečo vedieť, keďže potrebujú materiál na reštaurovanie historických tlačí :wink: