milo1
Forum Replies Created
-
Objekt má už vlastnú stránku:
-
Bacil, veľmi pekne ďakujem za zaslané informácie!
Ešte k tomu:
S detektorom nie, to sa nesmie.
Z iného fóra viem o Tvojej averzii k detektorom. Ale v niektorých prípadoch je ich použitie odôvodnené. Nejde o hľadanie pokladov alebo historických artefaktov, to nemám rád ani ja. Ale v takýchto priestoroch sa môžu nachádzať relikty iného druhu.
Vieš, kedy som prvýkrát uvidel kavernu? Keď v nej bol nahlásený nález dvoch ručných granátov. Takýchto:
-
Aha, tak ten tunel, to je vlastne vchod do toho podzemia? Alebo mal ten Flak vlastný kryt a ten tunel je vchod doňho? Kde je potom ten vchod do podzemia? Niekde na dne doliny pod tým postavením pre Flak?
Sorry, že sa toľko vypytujem, ale tieto záležitosti ma zaujímajú. -
Sklad streliva pre Flak??? Ako to vyzerá, ako nejaký okop alebo budova? Boli ste tam aj s detektorom?
-
Bacil, pozrel som tie fotky na vašej stránke. Veľmi zaujímavé. Je tam aj fotka, na ktorej je ústie jednej zo šachiet, ktoré som našiel v lese na povrchu.
-
Koniec koncov, keď počúvam, s čím všetkým musia zápasiť oni, nezávidím im ani trochu.
Ešte by som chcel zareagovať na toto. Neviem, s čím zápasia iné štátne inštitúcie, ale do zákulisia VHÚ trochu vidím a ten veľmi nezápasí.
Posledná skúsenosť: keď za nimi došiel Miro Košírer, že či nemajú nejaké materiály k petržalským bunkrom, aby to tam vystavil, viete, čo mu dali?
PrintScreen mojej stránky. A ešte to drzo vyhlásili za svoj vlastný materiál. No comment.Aby som nezabudol, Martin, tiež prajem veľa zdaru!
-
Aha, spolu s mojím príspevkom sa tu objavil aj príspevok Martinov.
Martin – jasne, rozumieme sa. -
No a je to tu. Kým som sa sral s kavernami, ten Kováčov už niekto preskúmal. Bacil, od koho ste sa o tých priestoroch dozvedeli? Tiež od netopierákov? Alebo je to niekde v archíve?
Bol som tam zatiaľ len raz. Pri lesnom chodníku nad sanatóriom som objavil 3 hlboké vertikálne šachty. Dole som ešte nebol.
-
Neviem, či tu nedošlo k omylu, tak len pre vysvetlenie – moja práca nemá s históriou absolútne nič spoločné, nie som zamestnancom múzea ani historického ústavu a pracovne som vyťažený po celý týždeň a niekedy aj cez víkendy. Nevenujem sa dejinám.
Okrem toho na bunkromúzejníka nemám náladu a potrebnú kvalifikáciu – nie som novinár. Pretože na Slovensku je to tak:
– bunkre vo svojom voľnom čase a zadarmo hľadám a popisujem ja,
– opravuje ich a výstavy robí vo svojom voľnom čase a zadarmo novinár,
– a darmožráči vo VHÚ sa v pracovnej dobe a za peniaze kopú do zadkov od nudy alebo si vyťahujú sušne z nosa. Popritom sa tešia na slušné vojenské dôchodky a odchodné.Dúfam, že je zrejmé, čo som tým chcel povedať. Tento systém ja podporovať nebudem. Nebudem venovať svoj čas a peniaze do niečoho, o čo nemám záujem a za čo berie pekný plat niekto iný. No way. Stačí, ako dopadol chudák Gyimesi. Za dobrotu na žebrotu. Rozhovor s ním ma navždy vyliečil z akéhokoľvek dobrovoľného múzejníctva.
Hľadaním tých kaverien som zabil 2 roky života a rád by som už skúmal zas niečo nové. Napríklad: spomínaš sčítačov netopierov. Tak s nimi som mal dobrú spoluprácu, upozornili ma na niektoré zaujímavosti, okrem iného na veľké podzemné priestory pri Kováčove. Toto treba ísť preskúmať, okrem toho sú nenájdené kábelové objekty úseku B, opevnenie na juhu stredného a východného Slovenska, je tu problém druhej colnice v Petržalke a kopec ďalších, doteraz neskúmaných vecí. A to je to, čomu sa chcem venovať a nie plesnivieť vo svojom voľnom čase v kaverne pre pobavenie bratislavských oteckov s detičkami.
Prečo zvýrazňujem to “bratislavských”? Ja som sa totiž ako decko nehrával v kavernách, ale s granátmi v lesoch na Dargove. Hrdí Bratislavčania o tieto objekty zakopávali pri prechádzkach od mala celé roky a nikto z nich sa nezmohol ani len na to, aby o nich niečo zistil a dal to na web. Nie to ešte, aby v niektorej z nich spravil múzeum.
K tomu smerovala aj moja poznámka o voľnej prístupnosti kaverien v predchádzajúcom príspevku. Kto tam chce robiť výstavu – nech sa páči, nič mu v tom nebráni. Už tam dávno mohla byť.Ešte k tej poznámke o prezentácii opevnení z 1. republiky – nie je známe, že objekt B-S 8 sa už rok rekonštruuje? To je ten novinár, ktorého spomínam – Miro Košírer. Budem tu musieť dať pár fotografií z obnovy toho bunkra.
-
Keď tu máme roznecovače, tak pridám aj niečo, čo roznecovali. Tak napríklad nemeckú 3 kg TNT náložku.
.
-
Ahoj Martin,
dík za príspevok, som rád, že stránka zaujala.
Kavernu ako múzeum neplánujeme, nie je tam čo vystavovať. Tie objekty sú voľne prístupné, dajú sa pozrieť kedykoľvek.
Historické materiály by sa mohli nachádzať v depozite vojenského múzea vo Viedni.
Nemyslím, že kaverny slúžili ako stále kasárne, nie sú na to vybavené. Mohli poskytovať len krátkodobý úkryt. -
Harp,
o aký projekt sa jedná? Ide o pohraničné opevnenie, kaverny, pevnosti alebo všetky fortifikácie na Slovensku? -
Pipo, nie sú tam žiadne odlišnosti. Všetko je tak, ako má byť. Je to normálny Ro-2. Jedinou odchýlkou je tá roznetka, tá tam nepatrí. Patrí tam rozbuška Žk, takto:
Ďakujem za ponuku, ale tento roznecovač nie je nejaká extra zvláštnosť, mám ich dosť:
.
.
Ak budeš potrebovať ešte niečo určiť, pošli fotku, skúsime. -
Pipo, určil si to správne. Ide o roznecovač do protitankových mín československej výroby. Jeho označenie je Ro-2. Len je divná tá rozbuška, používal sa v spojení s rozbuškou Žk alebo cvičnou Žk Cv.
Prikladám foto rezu Ro-2 a skeny z predpisu Žen-29-2.
.
.
.
.
-
Junghans-Feder je nemecký ženijný časový nástrahový roznecovač. Jeho výrobcom bola známa firma Junghans, ktorá sa okrem hodín a chronometrov zameriavala aj na špeciálnu výrobu – delostrelecké zapaľovače a ženijné roznecovače.
J-Feder sa dá nastaviť na oneskorenie od 15 min. do 21 dní. Ide o mechanický časovač, ktorý neobsahuje výbušninu, iba rozbušku. Tá však nie je vložená v prístroji, ale tvorí súčasť obsahu balenia.
Ak potrebuješ niečo určiť, pošli fotku, skúsime.