naj
Forum Replies Created
-
VKotruszova, dobrá web stránka pre Sana mensa. Kráľovská spoločnosť pre archeológiu a hist.pamiatky Walesu zverejnila 200 let.snímok s archeol.miestami. Asi majú iný zákon o pamiatkách. U nás by podľa Sana mensa bol takým zverejnením porušený zákon. Vo Walese by taký prísny zákon bol nakoniec aj zbytočný, lebo tam kde sa zakopne, tam sa vykope keramický črep. Ináč závidím Britom že si nenechali zaplieniť krajinu stromami ako my. Na severe Slovenska žijeme ako v džungli. Pri pohľade na tie snímky sa ma zmocnila clivosť odísť do Walesu, ako kedysi clivostili Kelti.
-
Sana mens, asi to nebude meander (ak myslíme oblúk vľavo dole). Oba konce oblúku končia do svahu pasienka. Hádal by som to na koľaje po poľnohospodárskom stroji na zamokrenom mieste.
-
Oplzný výraz používam ako prechodnú zbraň medzi mierom a vojnou. Ak niekto koná zlo, tak je vhodné nemlčať. No a lepšie je ešte vyskúšať nadávku predtým, ako toho druhého zaškrtím. Isto si mnohí v histórii ľudstva zachránili život (alebo majetok), ak dali na nadávku riadne oplzlú. Takú nadávku použije obyčajne ten ktorému už ide o veľa. Napríklad, keby mi niekto už tretí krát nasypal soľ do polievky v závodnej kuchyni.
Srandári zdevalvovali význam oplzlých výrazov, preto už nemajú (tie výrazy) pravý zmysel ako napr. za Žigmunda Lux. (líška červená). Preto dnes oplzlosť vyznie ako priateľské pohladenie (že Jožo?).
-
Tak už v r.1800 tam bola (baroko) stavba?!. S tým JRD som to teda prehnal, i keď ho môhli aj družstevníci ešte teoreticky využiť. To zvýšenie na mapách mohlo znamenať masívnejšie oplotenie, ale palisáda by asi v tej dobe už nemala zmysel. Miesto mohlo byť i významné a zachovalo si kontinuitu 1000 rokov. Stavba isto prekonávala zmeny, prístavby, prestavby, preto sú jej stopy také nejednoznačné. Rozpon stĺpov 12 m je ale na tie minulé doby obrovský, o dĺžke 38 m ani nehovoriac. Ibaže by to boli dve rovnobežné strechy v rozpone 6 m.
Obrázok som zbavil šumu od porastu a javí sa, že stredom “kolonády” je len “odtlačok” drevených stĺpov. Napadlo ma, či pri odstránení stavby nenasadili do vtedy asi otvorených jám po krajných stĺpoch ovocné stromky. Teraz sú stromy vyrezané, a koreňový systém so zvýšeným humusom vplýva silne na stávajúci porast. Keby tade nechodili tie samonosné postrekovače, tak by som považoval túto stóu za stromoradie. Ďakujem ti Sana mens za upresnenie, lebo moja fantázia už prekračovala únosnú mieru.
. -
Tie rozmery už plus mínus 2 m aj tak nič nezmenia úvahu. Ak je tá okrová plocha neúrodná, tak je to tam bez humusu, najskôr návoz. Možno 2 až 4 roky dozadu. Predpokladám, že tam bola ohrada cca 45×65 m a držali tam (občas) nejaký statok. V strede môhol byť prístrešok tých 12×38 m, ak je to úplna rovina. Tak obrovský prístrešok môhlo mať iba JRD.
-
Zaujímavé, obrázok ide zväčšiť len ak dám zároveň prepojenie na novej karte, v novom okne.
-
Podľa môjho názoru sa na obrázku 45 jedná o záber na nejakú časť vojenského priestoru. Náznaky archeol.objektov sú asi pozostatky objektov po sov.armáde.
Rozmery som odvodil od najužších koľají, ktoré sú asi od menších aút, rozchod kolies cca 1,5 m. Predpokladám, že pozemok je udržovaný ako trvale trávnatý porast. Trávou zarastené koľaje poukazujú na neoranie pozemku. Priestor bol buď veľmi ekologicky poškodený (ako vidieť s dôsledkami na porast), alebo je to priestor s väčším návozom štrku – ako spôsob rekonštrukcie nivelity. Teda pomyselné archeoobjekty nebudú staré.
Polohy stĺpov (akože), nie sú dosť presne rozmiestnené v nejakom module, možno to ani nesúvisí so stĺpmi. Priemer „pozostatkov stĺpov“ je až 2 m, čo je nezvyklé pre drevené stĺpy, hoci aj ako ich základ. Šírka ohradového pása (44×66 m) je tiež 2 m. To je príliš velké na murovanú stenu, možno to bol odvodňovací rigol. Celé miesto je príliš okaté na to, aby ušlo pozornosti Štefana Janšáka pred 80 rokmi. Preto je asi pozostatkom združstevňovania alebo normalizácie. O čo to má ľahšie Sana mens, keď pozná aj okolie. Sana mens prihoď ešte jednu takú plochu, možno to uhádneme, ak to je ale vôbec na Slovensku.
-
RadoMT napísal si, že:
Tiež si myslím, že archeo lokality sú tajné, keď sa o archeo výskumoch bežne píše v tlači a médiách.
V tejto zloženej vete druhá veta vylučuje prvú. Nie je to rozpor?
A ešte moje motto:
Archeolokality treba poznať, aby si ich dediny môhli ochraňovať, lebo štát na to nemá.
-
Sana mens, súhlasím s RadomMT. Tvoja paranoja je zbytočne obludná, snáď až chorobná. Už i vzhľadom na ten nick: sana mens je v preklade vyliečená myseľ. Hore píšeš:
Aj keď môj názor nekorešponduje s terajšou legislatívou.
A nesúhlasím s názormi niektorých skornatených “PA” a s obohranými pesničkami kompetentných osôb.
– priklonil som sa k možnosti neuverejňovať lokality-
GE je dostupný pre každého, a kto chce určite si lokalitu nájde aj bez udania koordinátov.
A v neposlednom rade archeologické lokality spadajú podľa štátu pod hlavičku tajné.Tomu sa ťažko dá rozumieť, keď neviem kto je “skornatených “PA” a s obohranými pesničkami kompetentných osôb”.
Ďalej píšeš: GE je dostupný pre každého, a kto chce určite si lokalitu nájde aj bez udania koordinátov. Ak si to každý na internete nájde, potom načo ta paranoja?
A tou hlúposťou na konci, že archeol. lokality sú tajné si to spečatil. Tajné sú len v tvojej hlave. Vlastne vylučuješ debatu amatérov-archeológov na túto tému, pretože akási čiara v ďatelinovom poraste bez väzby na okolie je len tá čiara.
-
Keď tu vidím anjela od Sashu, pochválim sa aj ja podobným anjelom. Do našej rodiny prišiel ako svadobný dar v roku 1941. Vpredu je sklo a vzadu je prelepený kartón, obrázok vyzerá vytlačený na papieri. Kvôli tomu sklu sa ani nedá na kolmo odfotiť, všetko sa na ňom odráža. Obraz má dĺžku 1,3 m. Pamätám si, že keď som začal chodiť do školy, tak som ho viackrát odkresľoval tužkou a obraz sa mi zdal obrovský. Som šťastný, že som s takým obrazom vyrastal.
-
Čím viac naľavo, tým menej tvorivo schopných tam nájdeš. Preto ľaví musia naberať (so zaťatými zubami) inteligenciu z ostatného obyvateľstva. Po šoku z roku 1956 (odsúdenie kultu osobnosti) nastal pocit viny, tolerovalo sa zrazu nadmieru. Od roku 1960 už študoval kto chcel. Uvolnenie skončilo rokom 1972, ale deti pre rodičov už netrpeli.
-
Nemáš Lietavu na rôzny spôsob. Som lepší hradológ.
-
Lietava na rôzny spôsob.
-
Nezabúdaj SanaMens, že pred združstevňovaním (rozoraním lánov, medzí a poľných ciest) vyzerali chotáre asi ako na obrázku. Preto nie všetky fľaky viditeľné z lietadla sú starej príčiny. Na poliach mali rolníci ešte v 50-tych rokoch min.storočia rôzne malé pomocné objekty. Zmenené (odvodnené) sú aj jarky a studničky. A desiatky kilometrov hvozdov z liesok, tŕňov hlohov a trniek. Všetko je to “schované” v tých dnešných poľných lánoch.