Forum Replies Created

Page 1 of 3
  • orgon

    Member
    19. marca 2014 at 10:39 in reply to: Detektorizmus – legálna záľuba?

    Sana, aj mne sa to zdalo divné, prečo ešte 1945 je pod zákonom, ale po tom, ako som sa dozvedel, že niektoré tupé svine hlavne na území východného Slovenska vyhrabávajú mrtvoly padlých vojakov z bojov 2. svetovej vojny len preto, aby sa dostali k nejakým gombíkom, či známkam, tak už to aj vcelku chápem.

     

    Pravdou však je, že ten zákon je príliš prísny, kriminalizuje aj ľudí, ktorí nepáchajú žiadnu veľkú škodu a neumožňuje odovzdanie nálezov, ktoré niekto našiel s detektorom a chce ich odovzdať. 

     

    A posledná vec – Potrebujeme vyhlásiť archeologickú amnestiu. Aby ľudia ktorí majú doma v poličke nálezy ich mohli napr. v priebehu 3 mesiacov beztrestne odovzdať na zadokumentovanie. To by veľmi pomohlo veci.

  • orgon

    Member
    10. februára 2014 at 15:59 in reply to: Detektorizmus – legálna záľuba?

    Naj, nevyberaj to z toho, radšej pošli tieto fotky aj s popisom na pamiatkový úrad, alebo konkrétnemu archeológovi z okolia. Možno je to niečo naozaj zaujímavé, hlavne ak je to hlboko v zemi

  • orgon

    Member
    6. februára 2014 at 22:33 in reply to: Detektorizmus – legálna záľuba?

    Inac sranda ze presne tieto veci sme riesili vcera v nasej diskusii v skupine hradiska na facebooku. Tie fotky, s nimi to fakt policajti domrvili

  • orgon

    Member
    6. februára 2014 at 21:52 in reply to: Detektorizmus – legálna záľuba?
  • orgon

    Member
    6. februára 2014 at 10:54 in reply to: Detektorizmus – legálna záľuba?

    no veď – oznámiť teda musí iba výnimočný prípad kedy by bola spôsobená škoda veľkého rozsahu to je 266×500 Eur

  • orgon

    Member
    6. februára 2014 at 9:49 in reply to: Detektorizmus – legálna záľuba?

    Inak ASOMTAM z trestného poriadku nevyplýva povinnosť, že by museli archoši  oznamovať trestný čin, takú povinnosť majú iba štátne orgány, VUC, obce a právnické osoby, ale fyzické osoby nie (tie musia oznamovať iba zločiny s tr. sadzbou nad 10 rokov a korupciu) Ale nepoznám všetky zákony ktoré sa vzťahujú na povinnosti archeológov.

     

    Ja som za to, aby sa podchytili aspoň tí detektoristi, ktorí to naozaj robia len pre dobrý pocit z najdenia veci a nálezy odovzdávajú bez toho že by za to požadovali odmenu. Takých ľudí si môžu archeológovia vychovať aby nerobili väčšiu škodu ako osoh a môžu byť veľmi užitoční.

     

    Ostatní, ale hlavne tí čo to predávajú/či potajomky hromaždia  ako tento prichytený vetešník nech sa nečudujú že sa im klepne po prstoch

  • orgon

    Member
    5. februára 2014 at 15:57 in reply to: Detektorizmus – legálna záľuba?

    tuším tam boli 2 tak to bude asi ten druhý

  • orgon

    Member
    5. februára 2014 at 13:11 in reply to: Detektorizmus – legálna záľuba?

    no jasné, že by sa mali riešiť títo ebayoví priekupníci, no možno tento chytený je práve jeden z nich…

  • orgon

    Member
    4. februára 2014 at 22:58 in reply to: Detektorizmus – legálna záľuba?

    Tie fotky naozaj dost chybaju

  • orgon

    Member
    4. februára 2014 at 22:11 in reply to: Detektorizmus – legálna záľuba?

    Sana mens, medzi tymi vecami boli aj skytske sipky pravdepodobne z hradiska Molpir, praveka stiepana industria a velkomoravske sekery ci hrivna. Treba si pozriet hlavne clanok co vysiel na sme. Takze az taky nevinny chdacik to nieje a navyse vraj uz v minulosti bol za take konanie postihnuty, tak komu niet rady tomu niet pomoci

  • orgon

    Member
    14. januára 2014 at 16:33 in reply to: Detektorizmus – legálna záľuba?

    Sila

  • orgon

    Member
    9. januára 2014 at 13:59 in reply to: Kopčany Kostol sv. Margity Antiochijskej

    harp, a na tú moju otázku nevieš odpoveď?

  • orgon

    Member
    8. januára 2014 at 14:16 in reply to: Kopčany Kostol sv. Margity Antiochijskej

    Môžeš nám prezradiť, ako má vyzerať interiét kostolíka po ukončení týchto prác? A bude prístupný verejnosti? A ako to vyzerá s plánovaným mostovým spojením kostolíka s hradiskom v Mikulčiciach?

  • orgon

    Member
    7. januára 2014 at 9:17 in reply to: Kopčany Kostol sv. Margity Antiochijskej

    Samozrejme. Jednoznačné vyhlásenia iste nie sú na mieste. ALe je dobré o tom vedieť. Článok je tu, na strane  151 a nasl. :  

     

       http://www.chtf.stuba.sk/kpaf/files/ZbornikCSTI_8K2.pdf

  • orgon

    Member
    6. januára 2014 at 22:45 in reply to: Kopčany Kostol sv. Margity Antiochijskej

    treba spomenúť že najnovšie výsledky dendrochronologickej analýzy datujú drevo najdené v múre kostola, ktoré bolo použité pri jeho stavbe, do roku 951, čo je pomerne udivujúce zistenie !!!

Page 1 of 3