pitbul1
Forum Replies Created
-
Nejako tak to aj myslím /hoci nie vždy je to tak chápené/ neblížiť- skôr podnietiť k diskusii- prípadne inému pohľadu.Neporušujúc svoj kredit “nespokojenca” osobne mám od začiatku problém s týmto novotvarom stránky. Neviem v čom bol problém starej a ani sa v tom nevyznám, ale bola ľudskejšia, prehľadnejšia , viac žila. V tomto tu sa nevyznám , nemám prehľad , kde čo je, menej sa tu žije. Môj dojem.
Sasha- rád si prečítam ďaľšie veci od teba. Nestíham žiť svoj profesný život a spústu koníčkov. Nieto ešte sa rozpisovať o paliciach…
-
jasné.Tis je samozrejme kráľ. A je chránený, že ano… Dobrý brest už sa stává tiež zriedkavosťou.Ja už som viac na skladané , zvratné ako na drevenné. Ale je škoda to popáliť či do obkladov… -
tak to je riadne divné palivové drevo. Aj meter by nebol na zahodenie…Indiánske krátke luky. Vymením za 2x toľko buku , dubu— palivového
Sústružiť by mal ísť v pohode. jeho jadro je riadne husté a tvrdé. -
Ak si všetko neporezal na také klátiky , ako máš na foto a zostal ti aspoň 160 cm +- rovný kmienok, ruky ti vybozkávajú lukári a aj ja. Výborné drevo na luk tradičnej až historickej kvality.
-
Nie revolučné, ale tiež zaujímavé :
-
Heuréka!
Vďaka za iný názor. A netreba zabudnúť , na to , že tí dvaja museli byť riadni james Bondovia tej doby a vieropolitiky.Ak úspešne zvládli misiu medzi CHAZAROV, tak klobúk dolu .Z chazarských vyznávačom Judaizmu sa stali naši neskorší Európsky “židia” …
-
Zaujalo ma v šlánku zloženie vojska. Krásny príklad mnohonárodného Uhorska … Vlastne bojovali Uhry s Uhrami a nie s Turkami. Slovensko, Maďarsko, Nemecké vojsko – proti Maďarsko/asi aj Slovenským/ obyvateľom spoza Dunaja a pár Turkom…Turkov bolo možno menej ako Nemcov na našej strane.
-
-
Zas , Markus ? Ty si si to dal snáď za apoštolskú povinnosť
Náboženstvo je len -podobne ako politické strany -inštitucionizovaním ľudských pudov a charakterových vlastností…vždy sa vo výsledeku zvrhne na boj o moc, hrabanie majetku a maximalizovanie ovládania “stáda ” pod nimi. Nemôže to ani inak dopadnúť u svorkového cicavca… ale lásky , ako hovoríš ,nikdy nie je dosť… 
-
S prepáčením, to čo sú za “žvásty” ?!? Mohol by to tu miestny admin prečistiť?
-
Ďakujem za “povrchný” článok, v podstate je o tom istom čo sa tu snažím povedať aj ja. Hľadanie v minulosti však už postúpilo a je veľmi pravdepodobné , že už Samove zjednotené zväzy bolo vo veľkej väčšine kresťanmi- ale tej nesprávnej varianty- Arianizmu.
Jednoducho -buď tu bude demokracia Amerického typu , alebo to tu ľahne popolom !
/úlet do súčasnosti…/Navyše som sa kdesi dočítal – pohľadám ak treba- že Vogastisburg a vôbec centrum Samovej ríše asi príliš”národniarsky” hľadáme zle. Najnovšie a znelo to v tom článku dosť logicky (aj kvôli pripojenieu Luž.Srbov a útokmi do Durínska) by sa mal hľadať stred Samových zväzov kdesi na severe Čiech na hraniciach s Nemeckom…Ono – vôbec by sa mali trochu revidovať rozmiestnenia, na ktoré sme si zvykli. Veľká Morava bola viac , ako pravdepodobne skôr na východe- čiže Ukrajina, Rumunsko Srbsko a nie u nás, či prepitujem na Morave. Tu akurát ten Privina a spol.
-
Kultúrna úroveň Obnovy sa zvyšuje
, žeby ďaľší veriaci dobrák ? -
Ak máte záujem pohrabať sa viac v Cirilovy a Metodovy celkom zaujímavé veci sa dajú prečítať u našich pravoslávnych : http://spravy.narod.ru/timkovic_downloads.html
Treba však byť v strehu a selktovať…
-
Prečítaj si najprv pozorne ten krátky výpis “prešľapov” súveriacich vo vlákne christianizácie a potom sa choď vyspovedať, najko môj… boh s tebou, nech už je akýkoľvek.
A k tým nešťastníkom zo Solúna- nech už si stoja. Keď tu môžu stáť Turuli, tak môžu stáť aj oni. Len národ by mal viac vedieť čo je za tým. O tom sú hádam tieto stránky , nie len o ozname “stavajú nám tam sochu”. ČI ..?
-
Antik , namiesto odpovede odcitujem asomtama : …ja jasno nemám, a o históriu sa zaujímam do úrovne mojích možností, predsudkov a súčasného poznania iných výskumníkov.Pod to sa môžem podpísať.
S jedný a to dôležitým dodatkom- Za tých X rokov čo som tu som pochopil , že rovnako vo vede aj umení sa nesmieš uspokojovať hromadením citátov čo niekto povedal, či napísal , ale o všetkých a všetkom pochybovať a nebáť sa klásť otázky a slobodne hľadať odpovede. Prijímať cudzie myšlienky a vývody , len ako posledné – ak zapadajú do mojich vlastných zistení- nie ako prvé !
Nebyť skostnatelý a keď objavým niekoho , kto zmení môj náhľad na vec , tak si to priznať a zmeniť tok vlastného premýšľania, nebrániť zubami nechtami , vlastnú či cudziu dogmu…
Citujúc velikána Mikloša – kto pracuje – má právo na omyl.
Som rád , že pripomínaš ľudský faktor-ľudia sa nemenia. Sám som to chcel načať. To je ďaľšia vec , ktorá chýbá našej vedeckej reprezentácii. Pohľad na vec triezvo- tzv. “sedliackym rozumom”. Toho sa snažím aj ja pridŕžať. Ak by si k otázke christianizácie pristupoval z tohoto uhlu poľadu. A sám sebe položil otázku- ako by som reagoval byť slovanom 4 st. nl. , ktorý nesie v sebe zhruba 5000 ročný nános vlastnej védickej viery na aroganciu kresťamnstva?Nazval by si to nadšeným prijatím- tak , ako sa interpretuje? K tomu pridaj známe relatívne nedávne reáli z christianizácie juhoamerických indiánov…
Nie som “fanaticky zaslepený” antikresťan. Je mi to v podstate jedno kto v čo verí. Je to každého-dnešná vymoženosť – osobná vec. Sme tak žiaľbohu či už genticky , alebo kultúrne skonštruovaný- potreba veriť v niečo , jedno v čo je neuveriteľná. Má to aj svoje výhody oproti ateizmu. /Daleko lepšie sa znášajú choroby , nehody , ale aj smaotné strstiplné prežívanie vierou v nadpozemskú silu .
Len tie mafiánske organizácie , ktoré sa na tej , ktorej viere priživujú sú problém.