Forum Replies Created

Page 20 of 27
  • porsena

    Member
    4. augusta 2008 at 12:38 in reply to: Oprava hlineneho domu

    tie dvierka to identifikujú, bola to vindófňa. Prajem veľa zdaru :)

  • porsena

    Member
    3. augusta 2008 at 16:05 in reply to: Co pocuvate pri prezerani Obnova.sk

    uskalienka:
    ooo fortuuna, veeelut luna,
    statu vaaariabiliiiiiis!
    Kraasa krasa :D

  • porsena

    Member
    31. júla 2008 at 13:50 in reply to: Omietka

    ach ach ach, aj chceeem, asi si v kancli postavim maly murik z nepalenych tehal a potom si ho omietnem :)

  • porsena

    Member
    31. júla 2008 at 10:15 in reply to: Oprava hlineneho domu

    pekny napad, aj ked tej pece povodnej je mi luto, no ked je vsak uz taka rozbita….hmm.
    Ty si sa vlastne pytal vo fore o peciach na nejake plany na postavenie chlebovej pece, ak si dobre spominam. Uz dlhsie sa chystam napisat nejaky taky navod, ale ste som si nenasiel cas :). Treba trochu pockat, ale kresebna dokumentacia k tomu neviem ci bude, to by chcelo este viacej casu

  • porsena

    Member
    30. júla 2008 at 20:35 in reply to: Oprava hlineneho domu

    Vindófňa je práve ten komín. nevidel som to samozrejme pred zbúraním, ale usudzujem, že ten komín bol postavený pred otvorom do pece a v samotnom komíne bol ešte jeden otvor, ktorým bola tá pec prístupná. Tak to je teda vindófňa. Má mnoho variantov. Hmmm, no keď sa teraz na tie fotky znova pozerám, tak to tak ani nemuselo byť.
    Z ktorej strany bol vlastne otvor do pece?
    A ešte otázočka, chcete tú pec odstrániť, alebo ju opraviť?

  • porsena

    Member
    29. júla 2008 at 22:44 in reply to: Oprava hlineneho domu

    krásna pec aj z vindófňou, len škoda, že je rozbitá, ale zase na druhú stranu, opraviť ju by nebol až taký problém.
    kde sa nachádza tento domček?
    podla stropu by som to odhadoval tak na prelom 19. a 20. storočia

  • porsena

    Member
    25. júla 2008 at 9:57 in reply to: Stará fara v Žiline

    … na území pamiatkového fondu. mal som na mysli pamiatkové územie, samozrejme…

  • porsena

    Member
    25. júla 2008 at 9:54 in reply to: Stará fara v Žiline

    sakra, nemám kedy reagovať, ale statočne mi to dvíha tlak. Maximálne ma štve, že kompetentní sedia ako voš pod chrastou a nikto k tomu nevydá relevantné informácie. Nikto z odborného neinformuje a potom si verejnosť môže myslieť, že fara bola hlinená, bezcenná, príliš mladá, nebola národnou kultúrnou pamiatkou a tak sa na ňu pamiatkári nemajú dosha a vlastník nemusel robiť archeologický výskum preto, lebo nestihol byť nariadený. Grrrrrrrrrrrrrr!!!!!!
    z objektom sa jednoznačne malo nakladať ako s kultúrnou pamiatkou:
    zákon č. 49/2002 Z.z. o ochrane pamiatkového fondu §2 ods. 1 – Pamiatkový fond je súbor hnuteľných vecí a nehnuteľných vecí vyhlásených podľa tohto zákona za národné kultúrne pamiatky (ďalej len “kultúrna pamiatka”), pamiatkové rezervácie a pamiatkové zóny. Za pamiatkový fond sa považujú aj veci, o ktorých sa začalo konanie o vyhlásenie za kultúrne pamiatky, pamiatkové rezervácie a pamiatkové zóny.
    Okrem toho je to na území pamiatkového fondu.
    Ad výskum. Vlastník, alebo investor, alebo realizátor stavby spáchali trestný čin podľa § 249 zákona č. 300/2005 (áno správne ste si typli, je to trestný zákon). Verejne deklarovali, že sú si vedomí, že na mieste stavby sú archeologické nálezy, aj tak tieto nálezy zničili.
    Trest odňatia slobody až 5 rokov :)
    uffff
    bežim robic

  • porsena

    Member
    21. júla 2008 at 14:57 in reply to: Stará fara v Žiline

    ja sa tak tajne netajne nádejám, že kvôli zničeniu archeologického nálezu bude na nich podané trestné oznámenie, keďže to je už trestný čin.
    Áno je to tak, pri “obnove” za použitia bágra, len tak mimochodom vyhrabali aj jamu do hĺbky 2 metrov, takže archeológia je tu už viac menej zbytočná.

  • porsena

    Member
    3. júla 2008 at 15:30 in reply to: Hrad Žilina

    ale aj v prípade tvojich triezvych odhadov by to na centrum takého mesta ako je Žilina, bol unikát. V každom prípade by si ten objekt jednoznačne zaslúžil výskum. Už to tu raz padlo mám pocit, ak niekto ten objekt chce akýmkoľvek spôsobom znevažovať a znižovať jeho hodnotu, tak nech uhradí jeho výskum. V každom prípade, pri akomkoľvek zásadnejšom zásahu do objektu (v krajnom prípade jeho odstránením, čo aj rozobratie jednoznačne je), by mal byť jeho poriadny stavebno-historický výskum samozrejmosťou.

  • Keď už cukrovar v Nitre je v čiernej knihe pamiatok,
    tak určite pridávam aj (zatiaľ ešte stojaci) cukrovar v Trnave – nádhera, ale čo už, ta pár mesiacov tam vyrastie čosi úplne iné…
    No ja dúfam, že nevyrastie, keďže Cukrovar v Trnave je už vyše troch rokov kultúrnou pamiatkou. Prirodzene nie celý areál, to je nemysliteľné, zapísané su 4 objekty.
    Pozri:
    http://www.pamiatky.sk/pamiatky/fondy/nehnutelne-pamiatky/

  • porsena

    Member
    10. júna 2008 at 14:08 in reply to: Hrad Žilina

    plne súhlasím.
    Inak keď už má takú silnú potrebu tú faru znehodnocovať, tak nech zaplatí jej pamiatkový výskum, aby sa ukázalo, či tá stavba hodnotu má.

  • porsena

    Member
    10. júna 2008 at 11:11 in reply to: Považský hrad

    Dobrý postup. Len ešte treba pamätať na jednu vec – archeológiu. Keď sa už pôjde do terénu, mal by na to niekto dozerať. Žiadny systematický výskum, ale archeológ by tam mal byť. Myslím, že medzi mladými archeológmy sa niekto nájde, kto by Vám helfol.

  • porsena

    Member
    10. júna 2008 at 9:06 in reply to: Runové písmo na hrade Lietava

    veci by pomohlo, keby sa na hrade našli Germáni (teda myslím arch. nálezy z doby rímskej samozrejme). Vie sa niečo o tom?

  • porsena

    Member
    21. mája 2008 at 1:34 in reply to: Verejne stretnutie Obnova.sk

    ja som sa veľmi zastrájal, že pôjdem, ale ak tam teda nikto nepríde, tak neviem no….

Page 20 of 27