Forum Replies Created

Page 22 of 27
  • porsena

    Member
    26. februára 2008 at 23:00 in reply to: šamotové tehly

    vdaka za odpoved Martinko:-)

    chcel by som postavit pec z kamena, ale pravdepodobne na ohnisko bude vhodnejsi samot. no ale vies mi poradit aj to ze aky kamen je vhodny alebo ktory je vhodnejsi? V okoli som videl klasicke chlebove pece z tufov a tufitov.
    musim vyskusat a otestovat ako sa to bude spravat

    nemas nejake skusenosti alebo faktami podlozenu teoriu?
    ze vopred dakujem:-)
    To je presne ono. najlepsie su tufy, tufity a pieskovce. Lahko sa opracuvaju a su relativne stale. Vapenec sa ti zacne rozpadavat a granity a metamorfovane horniny tiez a okrem toho mozu obsahovat viazanu vodu a zvyknu kvli tomu oprskavat.

  • porsena

    Member
    25. februára 2008 at 15:06 in reply to: šamotové tehly

    :D:D:D:D:D:D:D:D:D

  • porsena

    Member
    25. februára 2008 at 11:44 in reply to: šamotové tehly

    prosím Ťa nebuď sklamaný, žiadna vyčerpávajúca odpoveď tému celkom nevyčerpá :P.
    Mňa to vážne zaujíma, pretože som sa s “jemným” šamotom ešte nestretol. Je to inak skvelý materiál, dlho drží vlhkosť a tým aj plasticitu, ale tú zas obmedzuje práve frakcia.
    Takže ma zaujímalo, či práve tá frakcia nemá nejaké zásadné vplyvy na mechanické vlastnosti, ktoré tiež robia šamot šamotom. :)

    A mimochodom, čo všetko nám nechýba, kým o tom nevieme :D, necítiš sa obohatený, keď vieš, čo je to šamot? :D:D:D

  • porsena

    Member
    24. februára 2008 at 1:28 in reply to: Bratislavský hrad čaká miliardová rekonštrukcia

    No asi som detailista a purista, ale nech som. Ale ak mali v hrade po roku 1811 kupelne, zachody, teplu vodu, elektrinu a plyn tak zjem kefu. Pre mna pamiatkova rekonstrukcia, znamena pamiatkova, do uplnych dosledkov, to jest nielen uviest veci do povodneho stavu, ale naviac aj povodnymi technologiami. A o tom sa v pripade Bratislavskeho hradu da tiez uspesne pochybovat.
    NIc v zlom, ale na zciatku 19. stor. tam vsetky tie veci, teda okrem elektriny a plynu mali.
    A co sa tyka pamiatkovej rekonstrukcie, väcsi problem ako technologie je prave ten povodny stav. Na to by najprv ten povodny stav musel byt podrobne zdokumentovany, aby si z ruiny mohol vzkriesit budovu z urcitej fazy jej stavebnohistorickeho vyvoja.

  • porsena

    Member
    22. februára 2008 at 22:00 in reply to: šamotové tehly

    jejj, zase raz jedna kompaktna a konzistentna informacia. Velmi pekne. a ja v celom rozsahu suhlasim.
    Len by ma zaujimala vec jedna a to, ci zalezi na frakcii, aby bol samot samotom. Ci aj keby vsetky zlozky boli rozomlete na jemno, bol by to este stale samot.

  • porsena

    Member
    22. februára 2008 at 8:19 in reply to: šamotové tehly
  • porsena

    Member
    21. februára 2008 at 16:52 in reply to: Staroslovienčina ?

    chybaju ti tam tzv. “jery”, akcentove znaky, zamlčane spoluhlasky Myslel som toto “ъ” tzv tvrdy jer a toto “ь” tzv. mäkky jer.
    a taktiez ti tam chybaju nosovky “ą” a “ę”.
    Ked sa to cita tak, ako si to ty napisal, tak to neznie tak ako ma.
    A inak skutocny starosloviensky otcenas z 9., 10. stor znel trochu inak …
    pokusal som sa najst to na nete, ale nic a na wikipedii maju “sucasny” starosloviensky otcenas.
    Ten povodny sa naprikald od sucasneho vychodneho liturgickeho lisi napr v tom, ze iskušéňje je tam este “napastь” a lukavavo je tam “neprъjaznь”.
    Ja len tolko, ze aj ta liturgicka staroslovioenciana za 1000 rokov presla nejakymi obmenami

  • porsena

    Member
    19. februára 2008 at 8:42 in reply to: Obnov si svoj dom

    takze v obnovme si.. v podprograme “obnova NKP” bolo poskytnutych 85 559 000 Sk a žiadaných 1 786 557 615 Sk.

    obnova pamätihodností: 7 187 000 Sk zo žiadaných 132 888 527 Sk.

    obnova NKP v v územiach zapísaných v UNESCO: 20 000 000 SK z 155 723 643 Sk žiadaných.

    Údaje sú vždy na konci tabuliek.
    Odkaz na štatistiky v roku 2006 nefunguje. Na roky, ktoré sa netýkajú tejto vlády nie sú ani nefunkčné odkazy :D.
    No pokiaľ si pamätám, tak v roku 2005 bolo v prvom podprograme Obnova NKP prerozdelených skoro 400 mil. Sk.
    Tak len tolko

  • porsena

    Member
    18. februára 2008 at 21:40 in reply to: Kachlova pec – odpadavanie glazury (co s nou?)

    Takže už jsme si stanovili příčiny a prevenci, zbývá najít řešení, které tě zajímá.
    Neviete poradit co s tym?
    Po celou dobu mé koupele ve vaně jsem přemýšlel, jak vše nejlépe naformulovat. :) Tak tedy…
    V muzejní konzervátorské praxi se lze velmi často setkat s obdobným problémem opadávající glazury či její krakeláže. Nejčastěji na užitkových ….
    No nie som tak chémie znalý, ale pri teplotách, ktoré sa môžu vyskytovať na povrchu takej kachľovej pece (dajme tomu, že tak do 100°C) veľa syntetických a živičnatých látok nevydrží. No nevyznám sa v tom natoľko… snáď sú veci, ktoré to vydržia. ….tak strelím od boku, nie je niečo, čo by sa dalo využiť na takúto fixáciu, s podobným zložením ako tzv.Hobby lak? Ten sa “suší” pri 200 – 300°C, tomu by na tepelné fungovanie takejto pece vôbec nevadilo.

  • porsena

    Member
    18. februára 2008 at 21:31 in reply to: Obnov si svoj dom

    no asi nie, keď si zoberieme pomer žiadaných a prerozdelených prostriedkov, tak nám vychádza, že sme hooodne späť…
    Osobne síce zastávam názor, že spoločnosť by sa mala snažiť chrániť len tolko pamiatok, na ochranu ktorých vie zabezpečiť prostriedky, ale tá almužna ktorou sa vláda vysmiala žiadateľom v poslednom kole “obnovme si…”, je sedemmíľovým krokom späť…

  • porsena

    Member
    18. februára 2008 at 15:25 in reply to: Kachlova pec – odpadavanie glazury (co s nou?)

    Môžeme si byť stopercentne istí, že to spôsobila vlhkosť. Súvisí to samozrejme s kvalitou kachlíc, už od výroby na nich bola trhlinková glazúra, ktorá dovolila, aby vlhkosť vsakovala do črepu. A ďalším problémom je aj samotný črep a jeho materiál, ktorý obsahoval rozpustné soli, prípadne minerálne látky so samotnej vody, ktoré jednak narúšajú samotný črep a jednak fixáciu glazúry na črep.
    Určite, že polievanie tomu nepomohlo, ale tak isto sa to môže stať, keď sa kachle dlhšie nepoužívajú a začnú postupne prevĺhať.

  • porsena

    Member
    18. februára 2008 at 12:09 in reply to: Boja sa o miesta

    DEMO: mozem povedat, ze minimalne, co sa tyka ludovaej architektury, tak to do velkej miery plati.

    ZBOJNIK: a tu by bolo na mieste opytat sa: Kto je vlastne profesional?

    Zasadne by mali ludia medzi sebou spolupracovat a odovzdavat si a zdielat svoje vedomosti a skusenosti, ci uz na to “papier” maju, alebo nie.

  • porsena

    Member
    12. februára 2008 at 18:32 in reply to: Co pocuvate pri prezerani Obnova.sk

    ked sa clovek vrati z roboty a sedi za kompom

    http://youtube.com/watch?v=yyM4xxkUclY

    KateBell:
    vselico sa k cloveku dostane a ostatok sa stiahne :)

  • porsena

    Member
    9. februára 2008 at 16:25 in reply to: Co pocuvate pri prezerani Obnova.sk

    co takto trochu prijemnej afriky? mne sposobuje tato hudab velmi prijemnu naladu: habib Koité
    http://youtube.com/watch?v=c5ItD5MnfyU
    http://youtube.com/watch?v=Zxyjd0NEe0M
    http://youtube.com/watch?v=CmDw6rOZulc klip si nevsimajte
    http://youtube.com/watch?v=c9iFYlcKHUg toto ma berie……
    http://youtube.com/watch?v=c5ItD5MnfyU

    alebo: amadou et mariam
    http://youtube.com/watch?v=iju1_DhH2Qs

  • porsena

    Member
    6. februára 2008 at 14:43 in reply to: Oprava komína na drevenici

    ak drevo nie je napadnute pred tym, ako sa zacne zadymovat, alebo ak ho nieco nenapadne tesne po tom, tak je to baozaj splahliva ochrana, drevokaznym skodcom deht nevonia, ani nechuti :smt018
    Videl som uz aj drevo zo zadymenej strechy napadnute, ale bolo “impregnovane” velmi malo. dolezite je dreveo poriadne odkvorovat, pretoze skodcovia by mohli byt v kôre.
    Inak k tomu chvaleniu takto vyvedenych kominov. Je to naozaj skvela vec, a pomaha predlzit zivotnost krovu, ale ma jednu obrovsku nevyhodu. nema tah.

Page 22 of 27