porsena
Forum Replies Created
-
Nádhera, great one!
-
To čo si poslal na tejto fotke jednoznačne nevyzerá len tak pozbierané z povrchu terénu. Keramika eroduje relatívne rýchlo, ak sa dlhšie nachádza voľne na povrchu získava tak charakteristický vzhľad. Keramika z oraných plôch síce nemusí byť dlhodobo na povrchu, ale opakovaným premiestňovaním vo vrchnej vrstve pôdy získava taktiež charakteristický vzhľad a povrch.
To čo je na tejto fotke má ostré hrany, a charakteristické zafarbenie uloženia pravdepodobne v humóznej pôde. Tieto črepy krátko pred vyzdvihnutím ležali bezpečne pod povrchom terénu. Predpokladám, že ak si ich len pozbieral, tak museli byť v nejakom výkope, možno vo vývrate stromu. Hmmm? -
Júúj, ale ved nože no :), som určite nemyslel, že ty si paranoidný! Ale také tendencie tu bohužiaľ určite sú. Vždy sa dá normálnym spôsobom spolupracovať s odbornými organizáciam a odborníci určite niebudú niekoho, kto im donesie čerp považovať apriori z vykrádačov. Ja som to len písal v duchu odľahčenia nálady, keď sa tu vo všeobecnosti rozširujú názory, že ak sa pomaly “laik” čo i len začne zaujímať o archeológiu je to už nebodaj podozrivé.
Som rád, že ktokoľvek mimo odboru má záujem o archeológiu a históriu a treba ho v tom podporovať.
Všetko dobré prajem
Jano -
Čistá pravda Vĺčko :D, len sa človek nevie vyhnúť problémom, keď pomieša sanhu o hrubé, neotesané (ale zato presné) typologické terminologické určenie s poetickým vyjadrovaním :). Tiež by sa mi nepáčilo, keby niekto napísal, že zloduchovi zaboril nôž do brucha až po držadlo :P.
-
Hmmm, to bola odpveď hodná priam archeologického ústavu :).
Ad ten zákon (§42 odsek 1, písmeno k) pamiaktového zakona):
“(1) Priestupku na úseku ochrany pamiatkového fondu sa dopustí ten, kto… k) vykonáva bez rozhodnutia výkopy a výskumy na kultúrnych pamiatkach, pamiatkových územiach alebo archeologických náleziskách, vyhľadáva archeologické nálezy a vykonáva ich zber,”
Pri akomkoľvek priestupku je dôležitý zámer, teda zámer vyhľadávať a zámer vykonávať zber. Zodvihnutie jedného črepu sa za toto asi ťažkou bude považovať, a vykladanie zákona do takéhoto absurda je značne paranoidné.Pre otrlých archeógov, ako napr. aj tých z arch. ústavu SAV, jeden črep nič neznamená (najmä, keď je to len taký stredovek, hiiii nebodaj včasný novovek, bleeee) veď predsa celé slovensko je jedna archeologická lokalita.
Ja by som Ti však odporúčal tento postup, tým určite nič nepokazíš a ani seba “neohrozíš”. Pošli tieto fotky mailom niekomu na Krajský pamiatkový úrad Nitra (najlepšie archeológovi), s tým (ak by si si vedal dať tú robotu), že popíšeš tú lokalitu, či najlepšie ju vyznačíš bodom na nejakej lepšej mape (najlepšie 1:10 000). Je možné, že oni túto lokalitu majú dávno evidovanú, alebo to pre nich bude dôležitá informácia, že si musia dať na tot miesto trochu pozor pri svojom rozhodovaní o prípadných archeologických výskumoch.
Možno Ti poďakujú, možno Ťa dokonca skontaktujú, a možno Ti ani neodpovedia, ale Ty môžeš mať v každom prípade dobrý pocit, že si urobil správnu vec.
Len prosím Ťa nezabudni na jednu vec, sprav tomu čriepku ešte jednu fotku: niečo podobné, ako je posledný obrázok, čo si sem dal, len ho chyť tak, že tá strana, ktorú držíš v prstoch bude smerovať hore. Bude tak vidieť prehnutie toho črepu, tzv. profil, čo zlepší možnosť jeho zaradenia.Ja osobne si myslím, že by to mohol byť vrcholný stredovek, a mohol by poukazovať na nejaké staršie osídlenie, ale možno by mohol byť aj novoveký, tým pádom by to mohol byť tzv. hnojničák (črep vyvezený na pole s hnojom) a nemusí mať k lokalite žiadnu zásadnú výpovednú hodnotu.
Nuž tak asi toľko.
Zdraví Jano
-
Mne to bolo jasné vždy. Ja som síce nevyrástol na Mayovkách (sem tam dáka Verneovka), ale aj tie dobrodružné veci, čo som čítal mi stačili na to, aby som sa neraz dočítal, že ktosi zabodl nôž do kohosi až po črienku.
Niekto má zjavne problém v terminológii, alebo sa v tom snaží robiť zbytočnú vedu (ako keď ma kolega onehdá presviedčal, že empora je niečo iné ako tribúna :P ).
Minimálne si v tom asi nerozumejú (niektorí) česi sami.
http://www.noze-nuz.com/strenky/strenky.php
http://www.jatagan.eu/_soubory/tutorials/koci1.htm
Ústav pro jazyk český:
http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php (treba si tam samozrejme zadať slovo střenka).A napriek tomu, že ja v tom mám jasno, tak dubito ergo sum a pozriem si čo o tom hovoria naše slovníky.
Jazykovedný ústav ĽŠ:
http://slovniky.korpus.sk/?w=%C4%8Drienka -
Krásne gazdovstvo, držím palce! :)
-
Ooooo naša nedotknutelná “matka”!!!!! Najlepšie je, že ako vlastníik je uvedený subjekt Stephaneum, či je tzv. cirkevná právnická osoba. Ich kontrolovateľnosť je veľmi nejasná a myslím, že to veľmi napomáha cirkvi v stratégii mŕtveho chrobáka.
Och, nadávky najhrubšieho zrna sa mi derú na jazyk! -
Vidíš, to som už aj zabudol, bolo to ešte pred tým, ako som sa rozhodol tomu založiť tento profil (či ako to nazvať). Pojem odľahlá lokalita je veľmi realtívny a pre mnohých by to mohlo byť skôr plus ako mínus.
Čo sa toho vlastníctva týka, obec Málinec to v 90-tych rokoch predala nejakému podniku tuším že z Veľkého Krtíša, myslím že tí to začali aj prerábať (výkopové práce v ineteriéri), odvtedy sa z objektom nič nedialo. Čo som počul, tak to ešte minimálne raz zmenil majiteľa, kým to nekúpila v roku 2010 istá Anna Polónyová z Banskej Bystrice, ako je uvedené v liste vlastníctva. Nemám potuchy ako sa to k nej dostalo, predpokladám, že ako súčasť nejakého väčšieho majetkového “balíka”. V každom prípade tam o nej miestni nikdy nepočuli, pravdepodobne ten objekt ani nikdy nevidela. Aj keď to vlastníka má, vlastne je to bezprizorný objekt.
Ešte na margo:
Zujímavá je jedna vec. Stavba sa nachádza v ochrannom pásme Vodárenskej nádrže Málinec, tak ako vlastne celá horná časť Ipeľskej doliny. Z toho dôvodu boli všetky stojace stavby vykúpené predchodcom Slovenského vodohospodárskeho podniku š.p. s výnimkou tejto vily. Pritom sa vôbec nenachádza niekde na tohoto pásma. Vďaka tom stavbu obec mohla predať niekomu ďalšiemu. Všetky ostatné stavby sú vo vlastníctve SVP. -
Občas mi to tu pripadá také neprehľadné, tak len pre istotu:
http://www.obnova.sk/pamiatka/tzv-kolenerovsky-kastiel-0 -
Malilinký drevený artikulárny kostolík :) – ako piatacka slohová úloha by sa to dalo aj pozitívne zhodnotiť, teda ak to je žiadaná úroveň v slovenských časopisoch. K “obnove” sa ani vyjadrovať nebudem, škoda reči….
-
Vďaka za tip VT :)
No keď už niekto začal robiť tetőcserépek, tak to robil naplno a na hrnčiarinu nostával čas. Pojem hrnčiari treba v tomto prípade chápať tak trochu ako eufemizmus.
-
Nečakaná perspektíva, gratulujem k snimke Antik, dúfam, že to nie je nejaká nepatričná diera v klenbe. Je to čo vidieť na podlahe tejto kaplnky v jednom bezprízornom bývalom biskupskom kaštieli (nad Váhom) klasický chemlonový koberec?
-
Sasha proste skvelý ako vždy :).
Dovolím si len poskytnúť malé jazykové okienko. Slovo strenka, kotré si Rotor použil je asi poslovenčené české střenka. Máme na to aj slovenské slovo a to je črienka. MImochodom to nie je čepeľ (ostrie), ale práva opačná časť noža, rukoväť, obložená časť noža (to isté, čo aj česká střenka).
-
Pamiatkový zákon ukladá možnosť pokutovať vlastníka do výšky 1 milióna €. Výšku pokuty možno oprávnene zdôvodniť výškou spôsobenej škody, alebo výškou ceny potrebnej investície na odstránenie nežiadúceho stavu. Myslím, že v tomto prípade by pokuta 1 milión € bola aj nízka, ale v každom prípade to určite nie je suma, nad ktorou by sa pán vlastník mohol pousmiať. Nechápem, prečo KPÚ Bratislava ešte k priestupkovému konaniu nepristúpilo, keďže vlastník nesplnil nariadené opatrenia a skutková podstata priestupku je naplnená. Ďalšia škoda vzniká v podstate z nekonania úradu a nebyužívania prostriedkov, ktoré ešte má. A taktiež si nemyslím, že pán vlastník nieje sociálny prípad, ktorému by bolo nezmyselné vyrubovať akúkoľvek pokutu.