porsena
Forum Replies Created
-
Obávam sa, že baviť sa v takýchto prípadoch bez udania lokality dosť znižuje hodnotu takej debaty. Je veľmi podstatné, kde sa sa nález nachádza, a len z leteckej fotky, bez ostatných infromácií, ktoré sa k lokalite viažu, sa dajú vyvodiť len hypotetické závery. Tie Pusté Úľany múžu byť kľudne aj z konca stredoveku, rovnako ak z doby bronzovej, podobne ako tá Lipová, aj keď to my mohol byť aj neolit. Biskupice sú veľmi zaujímavé, ale be zberu sú to do veľkej miery dohady, pretože bez znalosti terénu sa najmä z takých drobností, ako je “objekt so stredom” môže vykľuť meliorečná studňa :).
Tieto veci viackrát verejne prezentoval doktor Rajtár z AÚ SAV a predpokladám, že ich aj publikoval, mnohé lokality sú už overené aj v teréne. Treba pozrieť AVANS-y.
-
Pokiaľ viem, tak najbližšie k Slovensku sa ručne tabuľové sklo vyrába v Poľsku, firma Jaslo Glass a myslím, že je najlacnejšia.
Asi najznámejšími (a pomaly jedinými) výrobcami ručného tabuľového sklasú tri podniky, po jednom v Nemecku, Anglicku a Francúzsku:
http://www.londoncrownglass.co.uk/London_Crown_Glass/Types.html
http://www.saint-just.com/univers-saint-just/
http://www.lamberts.de/en/products/restoration-glasses-mouth-blown-window-glass.html
Dovážajú sa k nám aj vitrážové sklá z Číny, ale či je to ručná výroba neviem.
-
Vĺčik ten Tvoj odkaz sa nedá otvoriť, mimochodom ako každý odkaz na výsledok vyhladávania na kapor-e, ale predpokladám, že to mal byť detail na LV č. 2 v Moravanoch, kde sú zmienené parcely. Upozorňujem, že budovy kaštiľa sa tento LV netýka, vlastnícke vzťahy k nej sú na LV č. 208.
-
Čo je pôvodným pojivom toho múru? Predpokladám, že hlina. ŽB veniec je zbytočnosť, teda ka to nemá nejaké statické problémy pozdĺžnom smere. Ak je sticky v pohode, je zbytočne ho búrať a stavať nový, teda k nepotrebujete pevnú betónovú hradbu (ktorá by dostatočne odolávala obliehaniu :D ).
Záleží na Vás, pre čo tam ten múr chcete zachovať.
Keby som bol na Vašom mieste, nemal by som problém so staršími konštrukciami a nepotreboval by som vyhadzovať peniaze, postupoval by som nasledovne: znížiť, vyrovnať korunu muriva domurovaním do roviny, osadiť latovanie na uloženie škridiel s dostatočným presahom na oboch stranách múra. Videl som velakrát aj plotové múry postavené len z nepálených tehál, ak bboli dobre zastrešené, vydržali celé desaťročia.
-
Ja viem, že to nebolo ťažké.
-
Tak si dovolím ja jednu, myslím, že veľmi ľahkú :).
V akomže vároši sa nachádza táto peknučká synagóga?
-
Rohó, klasszicista kastélya :)
-
Ej bol som, videl som, veľmi pekné výsledky.
Na severnej (severovýchodnej) exteriérovej stene donjonu, v tohoroku vykopanej sonde je krásne vidieť úpravu líca muriva spôsobom “pietra rasa”, líc muriva nebol umietaný, ale vytlacená malta bola rozotretá okolo špáry a čiastočne prekryla aj okraje murovacích kameňov. Občas sa to robilo aj ako manierizmus, že špáry sa takto upravovali skutočnou omietkovou hmotou, ale líce ako celko sa neomietalo. V každom prípade sa zdá, že táto časť teda omietnutá nebola. Fragmenty tejto úpravy som videl aj na západnom (severozépadnom) múre pri severnom nároží. Je zaujímavé, že na tom najzachovalejšom vysokom torze sa zdá byť (z exteriérovej strany) zachovaná skutočná omietka vo fragmentoch. Čo to znamenalo? Spodné podlažie malo úpavu líca len rozotretím špár, a vyšie časti boli plne omietnuté? Alebo bola úprava pietra rasa na celej stavbe a neskôr omietli len vyššie poschodia, a spodné partie neomietli, lebo sa skrývali v interiéroch nejakých mladších?
To je predmetom stavebnohistorického výskumu dúfam.
-
Tak Šaštínsky hrad sa na chvíľu predsa len stal pamiatkou, ale to už je len minulosť. Vo februári roku 2010 Pamiatový úrad SR, na základe podkladov spracovaných KPÚ Trnava, vyhlásil kaštieľ s areálom v Šaštíne – Strážoch za NKP, jeden z vlastníkov sa však okamžite odvolal. Na základe toho odvolania Ministerstvo kultúry predmetné rozhodnutie zrušilo so odvôvodnením, že vyhlásenie nie je opodstatnené, nakoľko nie su dostatočne zdôvodnené pamiatkové hodnoty objektu. Pre ilustráciu, tu je možné pozrieť si rozhodnutie o vyhlásení aj so dôvodnením pamiatkových hodnôt: http://www.pamiatky.sk/content/data/obrazky/File/elektronicka_tabula/PU-10_234-3_601_BRO.pdf
Odvôvodnenie v rozhodnutí o zrušení vyhlásenia NKP bolo extrémne stručné, ako keby napovedalo, že akékoľvek zdôvodnenie pamiatkových hodnôt nemôže byť dostačujúce. Pracovníci KPÚ Trnava sa chystali znova podať podnet po zmene vládnej garnitúry. Zistili však, že v danej veci je to možné iba tak, že bude obnovené predošlé konanie, nakoľko vo veci už bolo právoplatne rozhodnuté (rozhodnutie o odvolaní). Aku píšu múdre hlavy: “Obnova konania je mimoriadny opravný prostriedok, ktorým možno za podmienok ustanovených v zákone dosiahnuť nápravu vo veci, v ktorej nebol skutkový stav v pôvodnom konaní zistený úplne alebo správne.” V zmysle srpávneho poriadku § 62 ods. 1, písm. a), sa konanie obnoví, ak vyšli najavo nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré mohli mať podstatný vplyv na rozhodnutie a nemohli sa v konaní uplatniť bez zavinenia účastníka konania. Ďalšia vec je, že podnet na obnovu konania nemohol podať úrad sám, to musí urobiť účastník konania. Čiže by bolo treba jednoznačnejšie “zistiť”, že to barokové opevnenie je naozaj barokové a tie renesančné klenby sú naozaj renesančné. A ministerstvo by sa muselo zatváriť, že tam, kde predtým hodnoty nevidelo, naozaj sú. Je ťažko predpokladateľné, že by si ministerstvo priznalo pochybenie, a samotní pamiatkári určite nebudú tí, ktorí by mu to pripomínali (hovorí sa ničo o nehryzení rúk a živobytí).
Takže aj napriek snaživým pokusom, pracovným nadčasom a stresom Šaštínsky hrad pamiatkou nie je, a prevdepodobne ani tak skoro nebude.
To len tak na margo, ak by sa chcelo hovoriť (či písať), že tí pamiatkári nič nerobia.
-
Mne nnové konštrukcie, pokiaľ neničia staré konštrukcie a nenarušujú pôvodný výraz pamiatky v princípe nevadia. Lenže v tomto prípade je mi naozaj ľúto za čaťou vzácneho a jedinečného opevnenia, ktoré kôli tomu parkovaniu zničili. Pán engerau, Vám asi nehovorí nič historická konštrukcia, asi namietnete, že sa nič nestalo, veď tam ten múr postavili znova, ale ja vnímmam rozdiel medzi autentickým murivom a podnikateľským záhradným múrikom a verte mi, že eby ste sa na to nepozerali len povrchne, ten rozdiel by ste vnímali aj Vy.
-
Oj Jozo, myslím, že to je ako hrach na stenu sypať…
-
Je smutné uvažovať nad tým, čo je na pamiatke cennejšie alebo menejcenné. Je to podobné, ako keby sa človek s dešpektom správal napriklad k svojim prstom na nohách, je ich desať, veľmi ich nevidieť, ani ich príliš netreba, čo tam po jednom, dvoch…
Tá nejaká bašta je (bola) jedným z posledných autenticky zachovaných prvkov opevnenia zámku zo začiatku 17. storočia a možno ešte z druhej polovice 16. storočia. Kdejaký hradológ by namietol, že čo je táká priemerne dobrá rokoková výmaľba proti zachovanému rannobarokovému bastiónu.
Je veľa kritérií ako hodnotiť časti pamiatky, ale to či niečo je alebo nie je pokryté maľbami, kritériom určite nie je.
-
Obec si to nechala objednať u istého Ing. arch. Ľubomíra Kružela zo Žiliny, to meno si treba pamätať.
-
Pradon, odpisoval som z mialovej správy, nemá to byť “to harp”, ale “to strombus72”.
-
[quote=31nezer]A čo máš prosím Ťa proti tomu že niekto obnovuje historickú budovu ktorá by inak chátrala. Kúpil ju a bude tam hotel čo je s pochopiteľných dôvodov normálne keďže podnikateľ chce zisk. Tie múry sú pekné (nitre sú zašpinené maltou). ak je to aj v interiéry tak tak potom klobúk dole.[/quote]
hmmm, to je zase raz názro, že ak sa obnovuje tak je jedno ako. Pod pojem obnova sa neraz skryje aj úplne zničenie pamiatky.
To harp:
Pevne dúfam, že v tomto prpade to nie je tak a je to len nechutný nový líc na originálnom murive bastióna, obávam sa včak, že v prípade juhovýchodného bastióna, je to tak ako píšeš, keďže veľká asť jeho pôvodnej hmoty musela ustúpiť podzemnému parkovaniu.