porsena
Forum Replies Created
-
Njamä 2. vojenské mapovanie bolo skutočne podrobné a precízne.
-
Pre malú orientáciu prikladám výrezy z máp 1. a 2. vojenského mapovania monarchie.
Boli dosť podrobné a precízne, zaznamenávali sa aj drevené kríže pri ceste, takže kaplnka by sa tam určite musela objaviť.
-
TATAR :)
-
Čistá pravda
-
O to mi nešlo, len som charkterizoval vlastnú lenivosť. :)
Ale aby som dodal aj niečo k téme, vyzerá to tak, že vlastník, teda r.k. cirkev, chce ku Kostelcu zaujať zodpovedný postoj, takže sa hádam aj niečo pozitívne diať bude.
-
AntiK ;).
Škoda, že sa na to nedá dať like ako na fasbúku, už som zlenivel, že sa mi ani táto veta nechce písať.
-
cokolvek dostatocne dlhe a ohybne a samozrejme coho bolo vela. niekedy sa vypletalo aj zo stiepanych lubov.
Inak je to krasna ukazka ludovej architektury, prezentacia prenosu tradicie, pretrvavanie formy aj pri prebereni vydobitkov technologickeho vyvoja. Nebyt toho betonoveho zakladu mohlo by to byt kludne od zaciatku 19. stor az po polku 20. storocia. :)
-
Auu
Dávam do pozornosti, ale brať opatrne, len po kvapkách :D.
-
Ako som si myslel, stodola je to. Pekná, pekná, ale už to má za sebou chudera.
Tento typ je rozšírený po celom Slovensku, ale dosť sa ich vyskytovalo práve na Záhorí a Myjavských kopaniciach.
-
ehmmm, no z jedného obrázka toho človek veľa nenahodnotí. Bol to však určite hospodársky priestor – stodola, šopa, ovčín, dreváreň, záčin, vozovňa a mnoho iného. Bez ďalších fotiek ťažko povedať.
-
Nuž Strombus, vyjadril si sa obšírne, len mi akosi nie je jasné, či takúto obnovu schvaľuješ, alebo nie.
Potrebujeme práve v tomto prípade byť takí relativisti. Už mi to pomaly pripadá ako polemizovanie o tom či atómové bomby nad japonskými mestami boli dobré alebo zlé. Ja síce som relativista, ale toto relativizovať nebudem.
To sa naozaj tu musíme rozpitvávať o tom, že je to proste NOVOSTAVBA, kde niektoré konštrukcie a hmoty sú vycucávka z prsta, aj keď sa po omietnutí budú tváriť ako historické.Tu nejde o rozpor koncepciu, zastrešeného a uzavretého objektu, myslím, že s tým väčšina súhlasí, alebo sa s tým zmierila, ale ide o ten spôsob, ktorým sa táto koncepcia realizuje.
Znova Ťa odporúčam na moje kožno-ličebné prirovnanie. -
To je naozaj veľký problém, ako vysvetliť laikovi podstatu zlej obnovy bez dlhej diskusie a vysvetľovania odborných postojov. Práve Lucinkino vyjadrenie, že “- je každá rekonštrukcia vítaná.”, je vyjadrenie pohľadu verejnosti. Laik hodnotí to čo vidí, veď predsa je to už pod strechou, veď sa tam pracuje, čo predsa musí byť v princípe pozitívne, no nie? Čo tam už po nejakých hnidopichných rečiach nejakých kancelárskych odborníkov, ktorí bazírujú na detailoch.
Hmm, lenže pri Vígľaši nejde o detail, ale o celkový prístup v princípe.Ja rád takéto veci prirovnávam k medicíne, ľudskému telu a liečeniu. S tým, že každá rekonštrukcia je vítaná, je to, ako keby sme povedali, že aj zlá liečba je lepšia ako žiadna liečba. Pacient už leží pod skalpelom na stole, už je dobre, už je v rukách lekárov, už ho “liečia”, bez ohľadu na to, že mu bolo treba najprv urobiť vyšetrenia a potom dať masť na ekzém. Veď predsa ja na operácii, tak je liečený, no nie?
Ešte mám jedno krásne, tentoraz “kožné” prirovnanie a už mi je aj trápne, ako ho všade dookola omieľam.
Predstavte si, že máte na ruke mnohoročnú otvorenú neliečenú ranu, ktorá sa postupne zväčšuje, hnisá a hnije a hrozí že vás zabije. Tak teda skôr než umriete, idete k lekárovi, aby sa problém riešil. A on namiesto toho, aby urobil vyšetrenia, stanovil diagnózu, ranu vyčistil, nasadil liečbu, ktorá bude dlho trvať, a rana sa bude pomaly a pod starostlivým dohľadom hojiť a keď bude odstránená choroba, pošle vás ešte za plastikom a ten vám jemnou a starostlivou prácou jazvu zahladí aby vaša ruka nie len bola zdravá, ale aj vyzerala zdravo. Tak ten lekár namiesto toho všetkého zoberie technický benzín ranu vyčistí, natrie ju penetrákom aby všetko dobre držalo, natlačí tam sanitárny silikón, pekne na povrchu zahladí, zastrieka emailovým sprejom telovej farby, zaretušuje a potom starostlivo do toho napichá chĺpky, aby to vyzeralo na nerozoznanie od pravej kože. A voila, ruka ako nová! :) Lacno, jednoducho a najmä rýchlo. Tomu sa hovorí liečba!
A takáto silikónová “liečba”, to je obnova na “vígľašský” spôsob.
-
hmm. no zjavne to zasolené nejak zásadne nebolo, aj keď je to blízko cesty. Ale. Ten plot mio pripadá najskôr tak z 1. republiky, v každom prípade to nevyzerá na vápenné omietky. Z veľkou pravdepodobnosťou to bola nejaká omietka na báze hydraulického pojiva, či už klasický cement, alebo niečo toho typu.
-
Ach ja glupy :), teraz som si pozrel tie fotky hore :D.
-
Jednu snáď pomocnú pripomienku.
Problém tkvie samozrejme najmä v zlom technologickom postupe, ale ešte jeden faktor tu môže hrať rolu. Do akej miery je murivo toho plota zasolené, ak by zasolenie prekračovalo únosnú mieru, mohlo sa to zásadným spôsobom dopomôcť k deštrukcii novej omietky.
Pomocná otázka:
Ako vyzeral vlastne plot predtým? V akom stave boli omietky? Pomohlo by, ak by sa našla fotka. Charakter poškodenia pôvodnej omietky môže niečo napovedať o úrovni zasolenia.