sana-mens
Forum Replies Created
-
Zdravím
neviem ako je to možné ale WEB FUNGUJE , človiečik zrušil všetky svoje ponuky , nie som si istý či po tom ako som sa z jeho odkazom zveril na Obnove ale je to fuč, stačí si však hodiť do googlu nick a cez obrázky sa dostanete do histórie, Vysvetlite mi kompetentný ako je toto možné??????? predaj artefaktov podla niku SK Štúrovo
???????????????????????????????????????????? Nie je spolupráca +++++++++++++++++++++++
-
Zdravím.
Takto by to mohlo vyzerať aj u nás.
Vedel by som si predstaviť spoluprácu na tomto poli.
Zákon však nepustí, /alebo?/
Kompetentným však asi tento stav asi vyhovuje.
Viď.
http://www.ebay.co.uk/sch/detector_who/m.html?_nkw=&_armrs=1&_ipg=&_from=
PS: odpovedia kompetentný?
-
-
Dobrý večer
Je to smutné, ale amatérsky archeológ je v podstate už archaizmus.
Príčinou toho je znenie pamiatkového a k tomu vzťahujúceho sa trestného zákona.
Pozorovanie- fotenie /tieňové či svetelné príznaky/ sa robilo aj pred 40timi rokmi.
Satelitné snímky však vidia aj pod povrch a aj tam, kde sa nedostaneme.
Čo si myslím je obrovská výhoda.
Fotenie možných archeo. objektov v kopcovitom teréne je o niečom inom, ako stáť na poli pri Dunajskej Strede.
Novinka, ktorá by sa dala využiť na archeo. sú modelárske vrtulníky či koptéry s možnosťou snímania a filmovania.
Využitie balónov je už známe.Takto by sa dalo nezávisle od GE a v ten správny časový okamžik nasnímať vyhliadnutú lokalitu.
Pozitívum je to, že také helikopotvory so snímaním na flash nie sú ničim ruinujúcim pre
fanúšika v tejto oblasti.
PS:
Inak niet pochýb, že nálezca kosáka a sekerky experimentoval s elektromagnetickou indukciou.
S pozdravom
SanaMens
-
Dobrý večer
——————————————————————————————
vegetačné príznaky.
zaujímavý snímok. rád by som vedel čo by to asi mohlo byť, môj typ- pohrebisko ale s veľkým otáznikom
a rezervou.
vegetačné príznaky.
okrem notoricky známych pozostatkov po základoch chát, odpadových a zásobnicových jamách.
Tu dávam do pozornosti nevýraznú líniu / viď. šipka/ rozdelenú akoby štvorcom.
Nie je jasné či je tento, akože štvorec uzavretý.
Takže teoreticky, by mohlo ísť aj o vstup do rímskeho poľného tábora. To je, ale
len zbožné želanie. a samozrejme chcelo by to ako inak – prejsť.
————————————————————————————————–
S pozdravom
SanaMens
-
Dobrý večer
——————————————————-
Ďakujem pani Kotruszovej Walles alebo Cymru je veľmi pekný
mal som možnosť spoznať ho. Letecká archeológia /lepšie povedané letecké snímkovanie/ existuje
v GB už od konca 19 str. a čuduj sa svete stále to nemajú všetko zdokumentované.
————————————————————————————————-
For: Naj
1: Presne tak, v GB majú iný zákon o pamiatkach a hlavne o používaní detekčných
prístrojov. Ver mi, že by som tento zákon s potešením prijal /môje názory si môžeš najisť aj tu na obnove/.
V minulosti bol totiž postavený úplne inak, zmenili ho.
Rozhodujúca je však /de/mentalita národa, čo sa odzrkadluje vo všetkých sférach v spoločnosti.
Z tohto dôvodu, nie je veľmi zodpovedné uvádzať lokality, tým myslím u nás v SR.
len pripomienka,- kto chce, ten si to nájde a aj na GE.
Inak s tými črepmi v Cymru je to rovnaké aj u nás.
2:Cit:”Miera zalesnenia krajiny je zároveň mierou jej chudoby” toto naozaj nepotrebuje komentár.
V GB si ich vyrúbali sami, keďže ľud potrebuje jesť, a technická revolúcia nepočkala, tak ako u nás.
Ten príklad /divinka/som vôbec nepochopil. Pred 1000 r. bola totiž celkom iná sociologicko-hospodárska situácia.
Pravda však je, že odlesnené ruiny sú oveľa pútavejšie, a myslím si, že by tým nikto neutrpel žiadnu ujmu.
PS: Kelti vôbec nemuseli cit. “clivostit” ono kultúra sa presúva rýchlejšie ako národy.
——————————————————————————————————
pripravil som si tieto pix.
obr.1
obr.2
obr.3
Snažil som sa napasovať staršie mapové podklady na lokalitu.
posúďte sami.
1obr. súčasné vrstevnice
2 obr. mapa z 50r.
3 obr. 3 voj mapovanie
——————————————————
Prajem pekný a úspešný deň
s pozdravom SanaMens
-
Dobrý večer
S najväčšou pravdepodobnosťou by to mohol byť meander.
Nezvyklá je pravideľnosť a tiež tvar objektu. Chcelo by to prejisť.
S pozdravom
SanaMens
-
-
-
Dobrý večer
For Naj:
Áno mám to ľahšie, poznám okolie, aspoň z mapy.
A tiež som zabudol dostatočne skontrolovať staré mapové podklady, lepšie povedané netrúfol som si tento pôdorys priradiť k objektu na mapách. A stále som skeptický.
– neobsahujú ohradu či ten odvodňovací kanál a na jednej mape je objekt inej orientácie.
Stavba bola s najväčšou pravdepodobnosťou drevená. Kamennú či tehlovú stavbu by museli rozobrať do základu a následne zasypať zeminou. Pravda je aj to, že pozitívne vegetačné príznaky sa javia väčšie na povrchu ako sú v skutočnosti. Skús si najisť nejaký rím. pochodový tábor na GE a odmerať šírku línie, bude to tiež okolo 2 m.
Štefanovi Janšákovi, ak by bol tento objekt staršieho dáta/napr. spomínaná rímska sýpka/, by pravdepodobne pozornosti ušiel. Toto je výdobytok modernej techniky a leteckého prieskumu.
Napríklad pochodový tábor rím. vojska pri Suchohrade a v Závode, tiež boli z dreva, a úplne splynuli s okolím.
Takže o nich nevedeli ani pred 30-timi rokmi.
————————————————————————————————–
Najstarší snímok mapové podkladu II. voj. mapovanie
tu by zodpovedala orientácia aj vstup na snímke z GE
lll. voj. mapovanie- orientácia zodpovedá, tu je ojekt situovaný na vyvýšenine
Asi okolo r 1900.
PS: Ono sa to nejaví ako archeo-objekt a ani podľa mňa.
Problém je v tom, že štátu sa javý ako archeologický teda aspoň tým čo robili zákon.
Vzľadom k tomu, že objekt pochádza spred 1918./viď. Zákon č. 49/2002 Z. z /je to archeologický nález.
Zaujímavá by bola 3d rekonštrukcia objektu. A nakoniec je to možno naozaj staršie ako sa zdá.
Lokalizácia – download pix and rename on google earth format.
Prajem pekný a úspešný deň
SanaMens
-
For naj.
Vyvetlivky k môjmu textu.Ospravedlňujem sa, ale zabalené to nevyznie tak tvrdo.
V hantýrke PA= Profesionálný Archeolog./ kniha príručka amaterského archeologa a i./
kompetentné osoby -tvrdohlaví obhájcovia, ktorí majú dočinenie s dnešným znením zákona v tejto oblasti./čítal si ho?/Aj keď mám určité výhrady, to ešte neznamená, že budem robiť zle. A zverejňovaním by som to určite robil.
Ešte by som si dovolil opraviť význam
Sana Mens znamená zdravý rozum,-/pozri nejaký slovník ale neprekladaj doslovne!A či archeo. lokality sú tajné? samozrejme, že …! hoď si toto do googla -/ Príkaz ministra č. 43/2010/- a pozorne čítaj.
Poznámka: Na ďatelinovom poraste by si videl veľké …..Jedine možno nejaké kruhy aspoň by bolo na
polievku. Inak najlepšie sú obilniny a aj to len nejakých pár.
—————————————————————–
——————————————————————–For Rado z MT
Ano na fóre treba debatovať. Máš možnosť.cit: “nelegálne by bolo na tie lokality ísť a svojvoľne začať kopať.”
– a práve pre toto neuvádzam polohu. Keďže sme na fóre a má sem prístup prakticky každý …..———————————————————————————————-
Prajem pekný a úspešný deň
SanaMens -
Dobrý večer
———————————-
for. Rado MT
Tému -udanie lokality– som rozobral v príspevku z 26.10.2012.
Takže znova.
Aj keď môj názor nekorešponduje s terajšou legislatívou.
A nesúhlasím s názormi niektorých skornatených “PA” a s obohranými pesničkami kompetentných osôb.
– priklonil som sa k možnosti neuverejňovať lokality-
GE je dostupný pre každého, a kto chce určite si lokalitu nájde aj bez udania koordinátov.
A v neposlednom rade archeologické lokality spadajú podľa štátu pod hlavičku tajné.———————————————————————–
For jusuf
K rímskym pochodovým táborom je veľa článkov. Za tento však veľké vďaka.
Je tu dosť obsiahnutá stať o dlhých domoch,ktoré by mohli predstavovať nový typ domu, časovo zaradené
ako sa píše ” mohli by patriť k neolitickým kultúram” čo znamená, že nie sú priradené k žiadnej známej
skupine. Len by som ich posunul aj trošku severnejšie k V. Uľanom.
——————————————————–S pozdravom
Prajem pekný a úspešný deň
SanaMens
-
Dobrý večer
Dnes je to veľmi, veľmi zaujímavý snímok
——————————————————————————————-
————————————————————————————————–
Tvorca tejto stavby sa mohol kľudne inšpirovať gréckymi staviteľmi.
pozitívne vegetačné príznaky nám dokladujú to, že stavba bola z dreva.
obdĺžnik cca 40×60 m , dobre viditeľný vstup cca 6,5 m.
stĺporadie je tvorené 8 stĺpmi v 3 radách, vo vzdialenosti cca 5m
stĺporadie je vzdialené cca 15m od vstupu a tiež asi v tej istej šírke po
stranách.V zadnej časti sa to ťažko identifikuje, ale tu je to asi 10m.
A vstup by mohol byť aj tu. Teraz je otázne či táto stavba bola
zastrešená v celku alebo či strechu nieslo len stĺporadie. Pravdepodobnejšie
je však, že len to stĺporadie.
A hlavne na čo, alebo čomu slúžila. Môj názor / kultový objekt, zhromaždisko/
Časovo zaradiť tento objekt ?
Zatiaľ som o stavbe takéhoto pôdorysu na nete nič nevyhrabal. A ani nie som informovaní či o tomto náleze
vedia archeologovia. Budem veľmi rád, kto by mohol pomôcť s identifikáciou.
Tiež by som privítal nejaké príspevky k tomuto snímku.
————————————————————————-
S pozdravom
SanaMens
-
Dobrý večer.
—————————-
Obr. č.1 stopy po rozdelení rolí / plužín.
Obr.č.2 symetricky rozdelené zahĺbené objekty.
predpokladám, že ale s archeológiou nemajú veľa spoločného
chcelo by to prebehnúť.
—————————————-
S pozdravom
SanaMens
-
Dobrý deň
Ospravedlňujem sa ale nejak sa mi okolo Vianoc nepodarilo dostať na Obnovu
—————————————————————————————————————————
Veľmi zaujímavé priestorové príznaky. Netrúfam si tvrdiť čo by to mohlo byť.
Objekt má pravdepodobne švorcový pôdorys a podľa mňa by mohlo ísť o nejakú stavbu
/kameň tehla/.
ďaľší zaujímavý objekt. Vzhľadom na jeho charakter je dosť možné že bol vytvorený
ťažbou.
Snímky tohto charakteru som tu už uviedol, avšak ani jedna sa neopakuje.
To len značí o bohatosti územia na archeologické nálezy. Stačí sa len kochať.
————————————————————————————————————————
PS: čiary mary – spravil traktor keď, kosil porast.
S pozdravom pekný deň
SanaMens