vkotruszova
Forum Replies Created
-
Ano vlcik, uz pred niekolkymi rokmi ziskala SR databazu vojenskych map, skvele…ale mne zasadne vadi, ze napr.susedne krajiny ich maju verejne pristupne, u nas sa vsetko riesi komplikovane…
Podla mna aj takato informacia patri vsetkym…zda sa mi to signifikantne pre nasu krajinu, vsetko a kazdemu komplikovat… rezort patri podpredsedovi vlady, ktory je byvalym archeologom…v ramci vzdelanostnej politiky preco nezariadi internetove spristupnenie takejto databazy…jasne, bubaky, chceme na tom zarobit… o co by sa lahsie napr. argumentovalo pamiatkarom v konfliktnych situaciach s projektantami… myslim si, ze zial aj preto je u nas taky mizerny vztah ku kulturnemu dedicstvu :-( -
Celkom by ma zaujímalo, aký rebríček ocenení by zvolili návštevníci obnova.sk.
(moje hodnotenie na prvých štyroch miestach je: 5; 1; 4; 3)No, zdviham hodenu rukavicu:
Fotiek a informacii je dost malo, ale mne sa najviac pozdava 10 a potom mozno 3. -
Nuž neviem nakoľko som pomohol, ale trošku som to natiahol :).
Vdaka, aj mne dobre padlo take natiahnutie. :lol:
-
Lentilocka, s tvojim nazorom sa da len suhlasit…preukazatelny vlastnicky vztah k nehnutelnosti treba respektovat v kazdom pripade…robila som v pamiatkarcine dost dlho na to, aby som dokazala zhodnotit vztah jednotlivych vlastnikov k dedicstvu…ku cirkvi ako institucii len tolko: od prelomoveho roku 1989 uz ubehlo dostatocne vela rokov na to, aby cirkev, ktora v restitucii opravnene ziskala majetky naspat, prijala systemove zasady, ako nakladat s majetkom, ktory je napr. sucastou kulturneho dedicstva. mojou oblubenou frazou je: vlastnictvo zavazuje.
prikladov je zrejme dost: kastiel v Peceniciach, spominany klastor Mariacsalad Velke Lovce – pri restitucii tu z TT arcibiskupstva planovali spravit rezidenciu – zostalo len pri napade, realita je kruta, prevzali kluce, spravili vklad do katastra a smitec. Iny restituovany majetok je z hladiska vyuzivania bezproblemovy – luky, lesy, polia atd., ale…
Este jeden priklad, v Zeliezovciach je kostol sv. Jakuba s unikatnymi gotickymi nastennymi malbami… okrem sanovania samotnej stavby, je uz nevyhnutne zaoberat sa aj restaurovanim tychto fresiek…nic take vlastnik neriesil, nie su prostriedky…ale tie sa nasli na postavenie novostavby pastoracneho centra s farou, s velkorysim priestorovo-dispozicnym riesenim… je mi jasne, ze spolocnosti je potrebne doplnit napr. duchovne prazdno… ale stanovit si priority v niektorych lokalitach, neviem, podla mna mali si sily rozdelit .
Stale vsak plati: je to o ludoch. -
Vlastnictvo nehnutelnosti je velmi hakliva vec, v totalite sa velmi snazili vlastnicke vztahy zahmlievat. Neda sa to vystopovat v Pozemkovej knihe? Pozemkove knihy boli tusim niekedy okolo r.1964 uzatvorene, ale z tych dovtedajsich zapisov je mozne vycitat uzasne detaily.
Aj byv.klastor v Mariacsalade pri Podhajskej ziskala cirkev naspat a snivala o roznej funkcii vyuzitia objektu….skuste pozriet dnes ako to tam vyzera, este v pol.90-tych rokov tam bol depozit NZ muzea, cize objekt uzivaniaschopny, uzatvoreny, strazeny. Dnes v polohe vyradenia z UZPF.Prezentovany vyskum a projektova dokumentacia k obnove seredskeho vodneho hradu ma realny ciel postupne sa naplnajuci. skutocne treba vycistit a vyjasnit vlastnicke vztahy.
Apropos, na duchovnom poli je toho vela, co moze byt preorane. -
helfla som:
-
Dobrym statikom na pamiatky je aj z Komarna Ing. Bela Jakab, Vlado Kohut pozna jeho pracu a viackrat prezentoval jeho riesenia aj na konferenciach. Este treba pripomenut, ze pamiatkari predpisu na objekt vyskum.
-
-
zapisnica z komisie je sucastou spisovej dokumentacie KPU a tam je mozne do nej nahliadnut – pri najhorsom sa treba riadit infozakonom. je otazne, kto tvori takuto komisiu … jej zlozenie napr. v Leviciach bolo skutocne vagne…
KPU formuluje podmienky k vyskumu len prilis vseobecne, formalne, uradnik nie je polyhistor, nepozna svoj teren dostatocne historicky,urbanisticky a najma pokorne nadhladovo, pri vybavovani je casovo tlaceny, nedostatocne sa riesi co s nalezom. ku architekture sa spravaju vsetcia priam macossky…cele to tkvie v tom, ze investor si OBJEDNAVA a PLATI vyskum a pokial je archeolog “uvedomely”…vysledky pozname – uradnik (v lepsom pripade archeolog) sa pritom spolieha na vykonneho archeologa, kontrola v terene absentuje z nedostatku ….. doplnte si podla vlastneho poznania alebo svetovej krizy.
uradnik sa obava (okrem riaditela/ky) napadnutia svojho rozhodnutia (stanoviska,vyjadrenia), v ramci spravneho konania sa zrejme vyskytuju vynutene-nevynutene formalne pochybenia a ak by sa investor sudil … najdolezitejsia je vzdy otazka pripravy stavby, pokial je projekt hotovy, tak su obavy o naklady na jeho prepracovanie, najcastejsie sa vyhrazaju sudom… a tak sa riesia “kompromisy” na ukor najma nalezov architektur. zial, je to odraz hodnot “celebritnej” spolocnosti, skutocnou nekulturnostou a nezaujmom nasej spolocnosti o POZNANIE, absencia pokory, neucta voci tvorbe inych, ale najma vsak k remeselnej zrucnosti nasich predkov. apropos, autorske prava – napr. projektant novostavby je velmi citlivucky na svoje dielo, avsak ten isty projektant pri rekonstrukcii straca pamat a uctu a sprava sa ako patolog.
myslim si, ze aj ministerstvo by malo napr. radsej vytvorit podmienky pre refundaciu nakladov na vyskum pri prezentacii nalezov in situ ako budovat hradne garaze a tunely. ale ved to pozname, aj podpredseda je archeolog a … niekde likviduje kulturne dedicstvo prirodna katastrofa, u nas si cielene vystacime aj sami ..
sorry, ale aj na tomto fore sa v prispevkoch obcas nadava napr. na zdrziavanie vystavby…asomtam: kludne si pridavajte svoje kolaze (snad len mensie) samozrejme ze treba pranierovat archeologickych (resp.pamiatkarskych) zlatokopov – aj ked ucinnejsim by malo byt normalne podanie na odobratie licencie (resp.odvolanie z funkcie) … :lol:
ako domasedka som vdacna za vlozenia vsetkych info-foto.
-
jasne, ze je korektne uvadzat zdroj – ja som vsak na druhej strane velmi vdacna, ze tu niekto poskytuje tieto foto-informacie, len nemam horuci vztah k sarkastickym kolazam :roll:
-
Pamiatky Trnavy a Trnavského kraja
Seminár sa bude konať na Trnavskej radnici na Hlavnej ul.č.1 v Zasadačke mestského zastupiteľstva
dňa 8.12.2009 (utorok)Program:
13. 00 Začiatok, prezentácia účastníkov
13. 20 Archeologický výskum románskeho karnera pri Bazilike minor sv. Mikuláša v Trnave Doc. PhDr. Klára Kuzmová, CSc.- PhDr. Erik Hrnčiarik Filozofická fakulta Trnavskej univerzity katedra klasickej archeológie
13. 50 Architektúry odkryté archeologickým výskumom pri Bazilike minor sv. Mikuláša Ing. arch. Jaroslava Žuffová, CSc. Osuského 46, Bratislava
14. 20 Špitálsky Kostol sv. Heleny v Trnave Ing.arch. Ivan Gojdič Filozofická fakulta Trnavskej univerzitykatedra dejín a teórie umenia – Ing.arch. Jaroslava Žuffová, CSc.
14. 50 Prestávka
15. 30 Organizácia obrany mesta Trnava v neskorom stredoveku Mgr. Martin Tibenský Filozofická fakulta Trnavskej univerzity katedra histórie
16. 00 Programy slávnostných príchodov Ostrihomských arcibiskupov do Trnavy v 18. storočí PhDr. Radoslav Ragač, PhD.Slovenský národný archív
16. 30 Aktivity jezuitov v Bielom Kostole Mgr. Zuzana Rábiková Krajský pamiatkový úrad Trnava
17. 00 Diskusia, ukončenie seminára -
mne sa paci prehlad referencnych technickych detailov na http://www.burgenseite.com
-
neviem, ale predsa archeologiu by mali dotiahnut tak ci tak, nie?