vkotruszova
Forum Replies Created
-
-
Bohužiaľ, aj návrh vyhlásenia pamiatkovej zóny Levice od Ing. arch. Kotruszovej ukazuje v predmetnej lokalite, od Námestia hrdinov po Ulicu sv. Michala – veľké iks a značenie “rezervnej plochy” – na výstavbu. A akým spôsobom a postupmi sa uskutočňuje výstavba za ostatných, tak 50 rokov?
Ano, samozrejme. Je to “vyasanovane” uzemie, ktore bolo v minulosti zastavane a moze byt zastavane, ide len o formu vyraz a meritko, ulicnu liniu ci blok, parcelaciu atd. Mojou ulohou nebolo riesit co sa tam bude perspektivne stavat, ale urcit kriteria z hladiska historickeho urbanizmu. Pamiatkar-architekt nie je tvorivym architektom projektantom v historickom uzemi. Problemom pri posudzovani navrhu PZ bola prave z velkej casti narusena historicka urbanisticka struktura: napr. komplexnou bytovou vystavbou – t.j. veziaky pod Kalvariou, bytove domy na Hviezdoslavovej ul., materska skola s dets.jaslami s ich prislusnym zazemim vtedy umiestnovana podla tzv. technicko-hospodarskyh ukazovatelov urcujucich napr.pocet ludi na ha a pod.. Ten projekt na hotel som nevidela, len cast podorysu, a ten jasne “podorysne prekracuje” priestorovu hranicu. -
V Leviciach nie je vyhlasena pamiatkova zona. Niekde som uz o tom pisala, ze este ako “aktivna” pamiatkarka som spracovala navrh na vyhlasenie casti uzemia historickeho jadra mesta za pamiatkovu zonu, tento navrh vsak nebol komisiou PU schvaleny, zona nebola podla zakona vyhlasena a material bol odlozeny a/a. Kedze odbornici z levickeho mestskeho uradu boli informovani o navrhu a mali zaujem, preto jedno pare navrhu obdrzali a pri obstaravani uzemnoplanovacej dokumentacie, tento bol spracovatelovi UPN Levice poskytnuty ako podklad. Autorsky kolektiv ARKA Kosice so mnou (ako pamiatkarka som mala na starosti pamiatky na uzemi okresu Levice) konzultoval svoje riesenie, stotoznil sa v ramci prieskumov a rozborov rieseneho uzemia so zavermi prezentovanymi v navrhu na vyhlasenie PZ a kedze neboli vznesene vyhrady voci nemu zo strany Mesta ani jeho zastupitelstva, tak akceptovane zavery vratane vymedzeneho “uzemia” sa objavili tak v textovej ako aj grafickej casti uzemneho planu. Prezentovane to bolo ako vyznamne historicke uzemie, ku ktoremu je nutne pristupovat prave v intenciach stanovenych v zasadach navrhu na vyhlasenie PZ. Je sice opodstatnena namietka, ze toto nie je legislativne osetrene, nik to vsak tak ani nikdy neprezentoval.
-
Otazka: vyskum realizoval doktorand bez opravnenia z toho vyplyva, ze skutocny zodpovedny je docent zo skoly….robil vyskum ako sukromna osoba a ci ako skola?…. pokial skola, tak sa da uplatnit infozakon v suvislosti so zverejnenim zmluvy ci dohody o vyskume, nie?
-
Jeden sumarizujuci nazor k MPR, hradu ci fare, ale aj nastavene zrkadlo spolocnosti.
-
Všetkých srdečne pozdravujem a prosím o pomoc pri hľadaní kvalitnej fotografie mauzólea rodiny Andrássy v Trebišove, ktorá by hrobku zachytávala aj s okolím – jazierkom a porastom.
Fotografiu potrebujem k článku o anglickom parku.
Za ochotu veľmi pekne ďakujem.Skuste sa obratit na Evicku Semanovu na KPU Presov alebo na KPU v Kosiciach, alebo na archiv Pamiatkoveho uradu v Bratislave.
-
-
Kanoniu, ktoru dal biskup Kluch v Nitre postavit, celkom slusne poznam. Ma velmi zaujimave podzemne podlazia.
-
Pamiatkové hodnoty si bude vážiť až tak tretia generácia tejto novej “elity”. A s tým si nepomôžeme, to sú zákonitosti, ktoré už pred nami prebádali historici kulturológovia, sociológovia a iní…
——————-
…a ta tretia generacia sa bude opat pozerat obmedzene – len na svoje “dedicstvo” a jeho pamiatkove hodnoty. No, verim, ze to nebude az take smutne, vidiac mladych ucastnikov nitrianskej konferencie:-) -
Doplnujuce: zda sa, ze napriek tomu, ze “predkovia” nepotrebovali technicke vymozenosti typu “3D”, ako sme sa presvedcili, ich veduty a plany boli obdivuhodne presne, preto je aj pohlad na nedavno znicenu bastu uveritelny – pozri http://www.castrum.sk/forums.php?m=posts&q=49&n=last#bottom
-
Foto mestskych hradieb z rokov 1929_30, lokalita oproti mlynu……. foto ziskane z prezentacie CD-Levice-Historia-Fotoalbum… HE-LA Tour Levice
-
Clanok vysiel v casopise Zurnal.
-
Skutocna vdaka organizatorom, skvela akcia, diskusia par exellence, exkurzia tiez…..
-
Novinarka zo Zurnal-u mi k tejto “smutnej akcii” zaslala 4 otazky, tu su aj s mojimi odpovedami:
1. Ako sa pozeráte na tento problém z pohľadu bývalej pracovníčky KPÚ – odborníčky na pamiatky?
Problém je výsledkom neprofesionálnosti či nekompetentnosti na viacero úrovniach, najmä podcenením lokality, zanedbaním prípravných prác a absolútnym zlyhaním pri realizácii. Odhliadnuc od povedaného či publikovaného, som presvedčená, že plošný odkryv vymedzeného priestoru pri archeologickom výskume mal byť predstihový, určite nie bagrom, či súbežnej stavebnej činnosti mokrým procesom. Myslím, že už od prvých objavov kompaktnej hmoty zainteresovaní vedeli, že túto zlikvidujú, preto sľuby v médiách boli také … typické … záverečné skrývanie sa za komisiu … statická nemožnosť zachovať nález – pritom niekoľkodňové používanie ťažkej zbíjačky … problém financií – áno, ale výskum financuje každý investor v zmysle zákona, priestor riešiť jeho kompenzáciu nie je pritom zakázaný… projektant nevie zmeny riešiť – treba zmeniť projektanta… etc. …skrátka veľa vecí je tu výsmechom zdravému rozumu. V každom prípade mal konať štátny orgán. (ale aj Mesto nemá podľahnúť sľubom).
Dovoľujem si parafrázovať priateľa: akonáhle „archeológ“ ukojí svoju vášeň, zdokumentuje nález, zakreslí a odfotí, už je to pre neho len nezaujímavá kopa kameňa… samozrejme nie každý.
2. Pani Holbová mi oznámila, že uvažujete o podaní sťažnosti na pamiatkovú inšpekciu MK. Je to tak?
Podať podnet na prešetrenie úradného postupu musí byť podľa mňa fundovaný, preto sa snažím získať dostatočné informácie, podklady a na základe ich analýzy, zvážiť ďalší postup. Zaiste sa bude diskutovať o tomto levickom „výskume, náleze a prezentácii“ budúci týždeň na konferencii v Nitre, hoci táto je prioritne venovaná Pamiatkovej ochrane hradných zrúcanín.
3. Myslíte si, že súčasný pamiatkový zákon dostatočne chráni archeologické pamiatky (napr. typu levických)?
Myslím si že áno, chyba nie je v zákone, ale v jeho aplikácii.
Výkon štátnej správy všeobecne vykonávajú ľudia a niektorých odborná úroveň je prinajlepšom diskutabilná, niektorí žiaľ priam škodia. Prevažuje formálny úradne zaužívaný postup, čím sa stráca podstata – ochrana a služba. Služba vlastníkovi či investorovi v tom smere, aby pochopil čo je cieľom ochrany, že pamiatkár nie je mocenský protivník, ale pomocník. Podľa mňa musí byť pamiatkár vzdelaná osobnosť s pevným charakterom, odolný voči nátlakom – či už svojho nadriadeného, či investora. V každom prípade by mal dokonale poznať genézu lokality, zodpovedne predvídať a pristupovať ku každej príprave akejkoľvek stavebnej akcie, ale následne aj operatívne dozerať na realizáciu. Nemať strach zastaviť realizáciu a vyžadovať operatívnu zmenu.4. Dá sa podľa vás vo všeobecnosti nájsť kompromis, resp. symbióza medzi historickými pamiatkami (archeologickými typu levických) a modernou výstavbou?
Určite áno. Môj pohľad na modernú architektúru je poznačený vyznávaním tradičných hodnôt, vzťahom k striedmosti, ľudskému merítku, v úcte k minulosti a ku kvalitnej remeselnej zručnosti a v každom prípade ku geniu loci. Nikdy nestaviame na zelenej lúke. Pri operatívnej spolupráci zainteresovaných by priam malo byť prestížou a vecou cti, ako kvalitne zakomponovať a prezentovať v „novostavbe“ zvyšky predošlej. Zabúdame, že naši predkovia pokorne po celé storočia nadväzovali na predošlú výstavbu, bezhlavo ničí len nekultúrny barbar a vandal.
Ing.arch.Vladimíra Kotruszová
——————————————–
V printovej verzii casopisu Zurnal-u 45/2008 bol uverejneny clanok s nadpisom: Bašta verzus hotel. ……. jedine foto ukazalo uz len stavebnu jamu, ani nahodou nie informativne foto o tom, co sa vlastne znicilo … z clanku rezultuje maximalna snaha zainteresovanych, ale…. -
Mozno to uz sem nepatri – neviem ci bola ci nebola fara vynata z pamiatkoveho fondu, ale na jej mieste sa pokracuje:
http://zilina.sme.sk/c/4158807/pri-zilinskych-farskych-schodoch-zacali-kopat.html