vkotruszova
Forum Replies Created
-
Je mi to velmi luto :x , podobne sa “upratuju” stavby takmer na celom uzemi krajiny. Ta bezmocnost je taka strasna, ze nam nic ine nezostava len povestne “nevedia co cinia” avsak s dovetkom, ze ti co vedia, musia byt ostrazitejsi.
-
8O a zda sa ze nas nik nenecha na pochybach, aby sme sa vedeli zaradit, opat sa najlepsie pracuje v noci ako v novembri 1994 :!: statne urady maju po pracovnej dobe, tak sa daju vziat veci do svojich bagrov :(
-
:arrow: Ja predpokladám (ergo chcem veriť, že to tak je ?!), že už pár dní koná prokuratúra :!:
:!: ak mal odvahu niekto podat podnet :?: obvykle sa kazdy spolieha na toho druheho. Verim, ze sa tak stalo a kedze previnenych v tomto pripade je “habadej”, mal by byt aj vysledok adekvatny.
-
K pamiatkam sa u nas pristupuje tak, akoby si ich pamiatkari chranili pre seba… (kolko pamiatok je na jedneho pamiatkara?…kde sa hrabu na nich nasi celebritni miliardari :-))… je to komplikovane: komercionalizacia, tovarovy pretlak, neucta k dedicstvu, k hodnotam pretrvavajucim storocia, chyba ucta k remeselnej zrucnosti predkov (povazuje sa to za prezitky), ale napr. barokova oliva aj v zdevastovanom objekte okrem ineho aj funguje ovela lepsie, ako mnohe sucasne produkty, ze majstri omietkari pred storociami vedeli ako robit korunne profilacie rims s kvapkou, nie z dekoracnych pohnutok, ale funkcnych (dnesni “majstri” o tom ani nechyruju) …. v pripade fary si to zrejme aj cirkev “zlahcila” a podlahla… v pripade ostatnych uz napad premiestnit objekt je nezmyselny, pretoze pokial respektujeme jeho akukolvek hodnotu a naviac, ze splna poziadavky a kvality urcujuce jeho vyhlasenie a zapisanie do registra nehnutelnych narodnych kulturnych pamiatok, ako to deklaruje pan riaditel KPU, tak to predsa nie je len stukova vyzdoba, ktora sa ma ochranovat, ale napr. aj hmota, vrstvenie stavebnych uprav, materialy, technologia, kontext mikrourbanistickeho priestoru… no co uz teraz…ten co zhresil…
Deklarovanu ochranu KD zda sa spolocnost dostatocne neakceptuje a aj nechape (a politicke spicky ju akoby tolerovali len pod tlakom medzinarodnych chart) a parafrazujuc: vaznost samotnej zo zakona kompetentnej institucie je len u niekolkych ludi (aj to z rozdielnych dovodov). Aj zopar mocnych trsov plevele, dokaze znicit urodu. V niektorom prispevku na tomto fore uz moderator pisal o dlhodobej mravencej osvetovej praci na tomto poli, riesenim by mohla byt aj zasadna korekcia programovej skolskej vyuky – urcite by som trebars aj na ukor matematiky, rozsirila pocet hodin dejepisu-historie doplnenej o stavitelstvo.
-
Keby to nebolo take tragicke, ziadalo by sa podotknut: na tankoch sa daleko nedostali resp. vyrazaju na tazenie?
-
To teda uz skutocne hranici s primitivnym barbarstvom. Osobne sa uz niekolko rokov presviedcam, ake su priority menezmentu a niektorych zamestnancov vo vztahu k pamiatkam. Zostava pomaly len tych zopar, co sa podarilo zapisat do svetoveho zoznamu a ktorymi sa populisticky prezentuje. Vsetky ostatne budu znicene, casto aj bez vyskumu a zdokumentovania, ved populisti maju dostatocnu slovnu zasobu na odovodnenia.
-
Mam tomu rozumiet tak, ze fara bola vyhlasena za NKP, nasledne v odvolacom konani bolo vyhlasenie zrusene? Tak ma(l) pamiatkove hodnoty a ci ani nie? Nerozumiem tomu. Je to velmi podivny transfer a zrejme nielen objektu.
-
:arrow: Lubica, myslim, ze doslo k nedorozumeniu a ja som to pochopila zrejme z ineho pohladu. Sorry.
:arrow: Mne sa zda, ze opakovanie a prilepovanie informacii nie je v pripade pamiatok na skodu. Povazujem portal obnova za vynimocny dobry, majuci svojich pravidelnych navstevnikov, ktori vzhladom na nedostatok casu, neprehladavaju cely web :!: a myslim si ze vitaju taketo zhromazdovanie informacii.
————
Vyskumy a ich zverejnovanie: myslela som napr. na stranke pamiatkoveho uradu. Viem ze niektore vyskumy boli aspon ciastocne publikovane ci v PaM resp. v MT, napriek tomu, mne sa to zda nedostatocne. :lol: -
Pamiatka (ci iny historicky objekt) – vyskum – poznanie, vedomosti – sirenie informacii – kultivovanie spolocnosti. Myslim si a vzdy som sa tym riadila, ze cim viac ludi sa dozvie o kvalitnych a zodpovednych poznatkoch o objekte, tym viac to objektu moze pomoct.
V mojej pamiatkarskej praxi (ako zamestnanec) som stretla niekolkokrat s tym, ze som spracovala vsetky dostupne informacie o objekte, k tomu pridala zhodnotenie jej stavebno-technickeho stavu s podrobnym navrhom obnovy. Tieto zavery dostal projektant ako podklad pre vypracovanie projektu a on ich doslova skopiroval do dokumentacie, za ktoru dostal zaplatene. Mozno zvlastne, vsimla som si to, ale neprotestovala. Mozno za to moze moj uhol pohladu na vec. Vzdy mi islo a ide o objekt a jeho pretrvanie, poznanie a nie o sebaprezentaciu. Tymto vsak nechcem popierat autorske prava, ich aplikaciu a elementarnu slusnost. Ako vravim, uhol pohladu na kulturne dedicstvo.
———–
Apropos, mne osobne chyba povinnost publikovat vyskumy. -
Ak smiem aj ja prispiet, tak Ludka Husovska resp. Norma Urbanova.
-
V komplexnom nadhlade isteze priniesla 49 zlepsenie, tuzba pamiatkara okrem ineho bola jasna – v spolusucinnosti s dotknutymi organmi trebars v tak pertraktovanom spravnom konani podla stavebneho zakona – zvysit autoritu vyhodnoteni a zaverov pamiatkara min. na uroven hygienika, s ktorym si este vtedy nik nedovolil polemizovat. Teoreticky sa to prijatim 49 urcite stalo, ale prakticky… This is a question. Pan Liptay v inej diskusii tohoto fora napisal: … Aj v personálnej politike “služobného úradu” (PÚ SR + KPÚ) je roboty ako “na kostole”, čo tiež nemôže vyriešiť zákon. … Hodnotiac svoju prax, podla mna je personalna politika jednym zo zakladnych, ak nie z najhlavnejsich problemov.
-
Po dlhsom case som sa vcera pozrela co je noveho za riekou Morava a som zhrozena.
Uz druhym citanim presla v parlamente novela pamiatkoveho zakona, co veru vyzera strasidelne. Pamiatkari a odborna verejnost ho odmietaju ako celok, mnohi obcania ci ctitelia kulturneho dedicstva taktiez. Ten navrh zakona odobera mnohe kompetencie pamiatkarov v pamiatkovych zonach, rezervaciach, dava pravomoci samosprave stanovit plany ochrany PR a PZ !! (politicka objednavka), navrhuje prevyhlasenie vsetkych pamiatok v stanovenej lehote v spravnom konani – co sa vie uz vopred, ze sa to neda realizovat a tak sa fond zaiste zuzi. Samosprava skratka veci teda riadne zjednodusi a na ukor fondu, vyzera to riadne likvidacne, vyzera to na kolaps.
skuste sami:http://www.spppp.eu/
http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&type=1&id=5467
http://www.zastarouprahu.cz/kauzy/zakon/ST-zamerPZ.htmV porovnani s u nas platnym zakonom, ktory prekonava svoje peripetie, avsak pri dobrej personalnej politike ci organizacii prace, sa da podla neho ochrana PF zabezpecovat.
-
Väčší kontakt s vonkajším prostredím je návnadou na korupčné správnanie a podliehanie tlakom a nátlakom.
Uz od cias tanic… a podobnych anonymov je jasne, ze nema vyznam “diskutovat”, ale predsa jedna veta:
Ha-ha, take veci sa snad robia za zatvorenymi dverami a na inych forach – v terene pracovnik vysvetli priamo napr. murarovi, ze ta omietka nesmie byt tahana latou, musi byt nakladana lyzicou – to sa on inak nedozvie, lebo ani v rozhodnuti pre vlastnika to nemusi byt “polopate” napisane a uz vobec vlastnik dodavatelovi povie sam co chce – evidentne pamiatkarcine rozumiete. -
Prezident tuto novelu nepodpisal.
-
z akeho storočia pochádzajú?
Pre ilustraciu, nedaleko od Lisova zapadne su situovane Brhlovce so svojimi skalnymi obydliami. Ani o ich vzniku nie su presne spravy, spomina ich Matej Bel v roku 1742 in Notitia Hungariae novae historico-geographica. Niektori autori predpokladaju ich vznik v 16. storoci (osmanske nebezpecie), ini si myslia ze su omnoho mladsie (18.st.). Jednoznacne su vsak evidovane na katastralnej mape z roku 1889 (rimskymi cislicami). Viac info snad samostatne k Brhlovciam.