vkotruszova
Forum Replies Created
-
mozno jedna z poslednych foto tohoto interieru, fotku poslala a sprievodny text od Katky Holbovej:
Preposielam pre informáciu, kto môže projektovať riešenie interiéru v budove, ktorá bola pred 60. rokmi postavená ako poštová budova. Interiér haly s listovými a peňažnými priehradkami zdobí unikátny levický zlatý ónyx, ktorý pokrýva aj povch priehradkovej steny – viď foto v prílohe. Tú pán projektant chce vybúrať kvôli drevotrieskovým novým spoločným priehradkám. Tie sú však úplne zbytočné, ako celá “modernizácia” tohto klasického poštového interiéru. K. Holbová
-
rekonstrukciu post sa zda riesi dvorny projektant (Ing. Peter Hromadka) a podla registra Slovenskej komory stavebnych inzinierov ma opravnenie na: Technické, technologické a energetické vybavenie stavieb Výrobné technologické zariadenia (zariadenia spotrebného priemyslu)
Podla mojho nazoru, by stavebne urady mali v povolovacom konani skumat aj sposobilost projektantov na tu ktoru cinnost a v pripade Levic som presvedcena, ze riesit nove upravy v hodnotnom interieri by mal prinajmenej architekt schopny posudit vplyv novych zasahov.
-
Trnava – Leonardo
architekti obvinuju pamiatkarov = “netvorivych” architektov a kunsthistorikov, ze subjektivne a uradnicky sabotuju pracu “tvorivych” architektov. Nuz neviem, nepristupuje prave “tvorivy” architekt subjektivnejsie? Je problem “tvoriveho” architekta respektovat pravidla v historickom urbanistickom mikropriestore a ci jeho fantazia konci pri pouziti velkoplosnych obkladov ci sklenych ci plechovych? Ja osobne si myslim, ze exponovane exterierove plochy a priestory v pamiatkovych rezervaciach by sa rozhodne mali vyrazovymi prostriedkami prisposobit, podriadit historickej zastavbe. Aku kvalitnu a obohacujucu architekturu priniesol tento projekt, ci uz realizacia? Ziadnu. Nie je to kontroverzna stavba, je to skratka zla stavba minimalne v tychto prezentovanych pohladoch v smere na kostol.
Myslienky vyhlasenia pamiatkovej rezervacie musia determinovat sposob “tvorby” v uzemi. Nazory pozri aj : http://www.asb.sk/architektura/stavby-a-budovy/bytove-domy/leonardo-v-trnave-votrelec-v-historickej-zastavbe-5761.html
-
podla poslednych sprav klampiarske prace su nekvalitne, zla dimenzia dazdovych zvodov a uz v sucasnosti nestacia odvadzat vodu, cize dochadza opat k zatekaniu, aj ked zatial len po povrchu :-( . niekedy v 90-tych rokov Mesto ziskalo grant z MK SR z fondu Pro Slovakia (cca 300 tisic Sk), co vyuzilo pre vyrobu presnej kopie vyplni otvorov (najma okien). okna neosadili, ale vraj niekde uskladnili … podotykam, ze namiesto riesenia strechy ci statiky … cuduj sa svete, pri sucasnej obnove si uz nik na ne nespomenul a vyrobili sa nove …
-
-
dobre pocuvajte a utvorte ci utvrdte si nazor :
-
O vyzname Nitrianskoho hradu sa uz tolko popisalo, ze si vonkoncom nedovolim pochybovat o tom, ze by sa pred nejakou parcialnou obnovou neurobil pamiatkovy vyskum, ved ten sa predpisuje aj na onakvejsie pamiatky. Pokial je to tak, za povsimnutie stoji jeho realizacia a urcenie sposobu obnovy, pre projektanta dolezite podklady. Mam vsak divne pocity, ze asi nedosledne, inak si neviem vysvetlit zburanie barokoveho (?) mosta tak bleskovo. Odvolavanie sa na vysoku salinitu a staticke poruchy v tomto stadiu je prinajmenej alibizmus. Kto si dovoli odhadnut kolko % z nehnutelnych narodnych kulturnych pamiatok nema staticke poruchy ci salinitu, pritom ich predsa vsetky nezburame, ci? Projektant zrejme predom zodpovedne ne-zistil stavebnotechnicky stav, resp. zistil … niekto to zamerne zatajil? snad nie kvoli bubacikom na “akoze” pamiatkovu obnovu a potom … vsak nejako prezijeme. Dodavatel zrejme chudak zostal v rozpakoch, nevedel o tradicnych technologiach a metodike (a to urcite vsetci presli specialnym vyberom, ved sa jedna aj o mestske peniaze!, tento zamer bol nakoniec medializovany) … na odkryv vrchnej vrstvy a nasypu pouzil bager, nahodou pritom nacal aj klenbu a “a je to” … bager, zbijacka ci pneumaticke kladivo su na pamiatkove restauratorske a rekonstrukcne prace nastroje priam predurcene. Ziadne samorozpadnutie (a to zabudli aj staticky narusene klenby hajzlikov vypazit) sa nekonalo.
Predpokladam, ze kedze sa situacia zmenila, nove projekty nejaky cas potrvaju, preto sa ten cas vyuzije na archeologicky vyskum. Je to jedinecna prilezitost pred zabetonovanim novej mostnej konstrukcie.
Apropos, na fotkach bolo vidiet dobre tehly, ale aj sekundarky, evidentne goticke … skoncili na smetisku?
-
pozitivne hodnotim odstranenie ihlicnanov z bezprostrednej blizkosti objektu …
-
Info k teme:
Takze zazrak sa udial a ja korigujem svoj nazor :-)
Predsa sa podarilo vyprovokovat Mesto Levice, aby bol realizovany prieskum kapsy, v ktorej sa pocas obnovy nasla flasa so zakladacou listinou z roku 1883 a 2 mincami. Cielom bolo overit vztah kapsy a muriva. Vyskum realizovala renomovana pamiatkarka J.Zuffova a jeho vysledok potvrdil, ze zakladacia listina datuje vznik podnes zachovanej synagogy. Doposial publikovane datovanie sa vztahovalo na jej mensiu predchodkynu.
-
ani prezentovana listina a toboz clanok v dobovych novinach nie su pre mna dostatocne presvedcivym dokladom k datovaniu vystavby synagogy. architektura a jej detaily svedcia o skorsej vystavbe, historicke suvislosti v 2. polovici 19. st. v zivote ci nabozenskej obce, tak aj celej spolocnosti v Leviciach to taktiez naznacuju. je velmi smutne, ze pri obnove sa nerobi archeologicky vyskum a predpokladam (poznajuc situaciu), ze dokonca ani nalez tejto listiny nevyprovokuje zaujem o dokladny vyskum nalezovej situacie … skoda, premrhana idealna prilezitost upresnit sporne nazory.
http://edah.sk/zidia/historia-zidovskych-nabozenskych-obci/levice/ fotky a silny pribeh naviac
-
Misko, s tou sivou citatelnostou mam aj ja velke problemy … ale som trpezliva, vsetko dobre zelam :-)
-
doplnene foto este z decembra 2010 na
https://picasaweb.google.com/vkotrusova/LeviceSynagoga20103#
PhDr. Katka Holbova upozornovala hned v zaciatkoch na technologicke postupy “obnovy” priamo kompetentnych a iniciovala kontrolu. Tu je vysledok:ubezpečujem Vás, že situáciu pri obnove synagógy sledujeme v rámci pravidelných kontrolných dní! Nepochybujem o Vašich – vo vzťahu ku obnove synagógy – dobre mienených radách a pokusoch o nápravu, ale aj napriek tomu Vás znovu žiadam, aby ste skôr, ako rozpošlete svoje pochybnosti a skreslené informácie o priebehu obnovy “širokej verejnosti”, tieto najprv konzultovali s Krajským pamiatkovým úradom v Nitre, ktorý je príslušný vykonávať pamiatkový dohľad počas obnovy synagógy, a až po ich vysvetlení a objasnení ďalej posielali svoje zistenia a poznatky. Určite aj Vám ide o kvalitu obnovy a nie šírenie nepravdivých a senzačnosťou zaťažených správ !!!!???
K Vami prejaveným pochybnostiam o správnosti vykonávania obnovy synagógy v Leviciach Vám oznamujem nasledovné:
1. Projektová dokumentácia rieši odvedenie dažďových vôd do novobudovanej dažďovej kanalizácie okolo objektu so zaústením do existujúcej splaškovej kanalizácie. Súčasťou rekonštrukcie je krytina, lemovanie, žľaby, oplechovanie ríms a parapetov ako aj odpadové rúry z medeného CU plechu. Uvedené práce môžu byť realizované za vhodných klimatických podmienok. Predpoklad uvedených prác je najneskôr mesiac marec-apríl 2011. V záujme dočasného riešenia a zabránenia zatekania na konštrukciu synagógy boli v minulom roku zrealizované nové odpadové rúry na miestach zatekania a ich odklonenie od objektu do vzdialenosti, ktorá neprekáža výstavbe a nachádza sa v priestore staveniska. Pripomínam, že je to dočasné riešenie a pri zrážkach nebolo zaznamenané výraznejšie zatekanie do objektu a už vôbec nie podmývanie budovy! Všeobecne sa terénne úpravy realizujú ako finálna úprava stavby a je to aj “logické”.
2. Ku kamenným schodiskovým stupňom iba toľko, že boli odstránené v zmysle schválenej PD, pretože boli natoľko opotrebované a zničené, že sme rozhodli o ich výmene za nové stupne z pieskovca.
3. Vaše obavy , že sa zaoberáme prístavbou na úkor obnovy vlastnej budovy synagógy, sú naozaj neopodstatnené a nesprávne. Dňa 3.2.2011 sme vykonali ďalší z kontrolných dní na stavbe a nezistili sme žiadne chyby a nedostatky, naopak, čakáme na uzatvorenie reštaurátorského výskumu na synagóge a práce budú pokračovať podľa harmonogramu prác na stavbe. Finančné prostriedky získané Mestom Levice na obnovu, sú predsa určené na celý komplex, nielen na prístavbu!!!Želám Vám veľa radosti z nastávajúceho sfunkčnenia synagógy a žiadam Vás o pochopenie a dôveru voči tým, ktorí sú zodpovední za výsledok obnovy!
S pozdravom! A.Valeková
P.S. Dufam, ze vysvetlenie stacilo a ak si myslite, ze je to dostatocne nedorazny zaujem o ochranu pamiatky a nedajboze arogantny pristup zo strany statneho organu, ste dufam vyvedeni zo svojho omylu!!!!!