vlcik-tlcik
Forum Replies Created
-
Súhlasím naj, tiež mi je milšia kniha, alebo rozum a cit.
Máme aj slováka, čo na koňa priam bytostne patrí, dokonca mal aj ten rozum a cit, podaril sa mu husársky kúsok.
Síce nie je na Budatíne, ale v Bude. Nevadí, historicky nám to patrí tiež.
-
Keby tam boli aj fresky od Giotta, na Slovensku je to jedno, odrbali by ich dolu aj s omietkou, lebo treba novú rovnú najlepšie vrecovú, ako som bol párkrát svedkom. Čo sa týka kaštieľa trebárs v Moravanoch, ten je na ceste do…….
NKP je tam aj park, ktorý je už vyše roka predaný, lebo štát na jeho údržbu nemá peniaze. Tak ho predali súkromníkovi, ktorý naň serie detto, akurát, keď príde ten správny čas, tak na ňom zarobí.
Ak by aj niekto získal kaštieľ späť, je mu bez parku a ešte nejakých priľahlých parciel na ……..
Nehovoriac o tom, že novému majiteľovi, keď je taký milovník parkov už KPÚ mala dávno šľapnúť na krk, ale načo, že.
Zápisnica, vtedy ešte park predaný nebol, o rok sa to už podarilo, za akú cenu neviem
-
Nechcel som napísať podľa mňa najvýstižnejši maďarské várkastély, lebo by to mohlo zasa iritovať nejakých slováčikov a reagovať na nich nemám najmenšiu chuť.
Samozrejme aj to zbúranie neberiem doslova, iba ako metaforu na stav v akom sa bohužiaĺ nachádza.
-
Aj keď toto nazývajú zámok, ja tomu hovorím kaštieľ ničím sa neodlišuje od iných, napr. kaštieľov v Moravanoch, ale aj dnes ospevovanom Tomášove. V podstate po tom, čo v nich bolo po dobe červenej nezostalo ani holé ho….
V Tomášove otĺkli všetky, alebo skoro všetky omietky, bolo vidieť murivo, ale bolo vidieť, že to museli stavať absolútni amatéri, tehly akoby nahádzané vidlami, krivé o vodováhe. či špagáte zrejme ani nesnívali. Akurát zaujímavé boli insitné maľby na stĺpoch vo vstupnej hale.
Moravany, okrem stropnej štukovej výzdoby v cca 3 – 4 miestnostiach a nič, tuším ani dvere, ani zárubne.
Po papuli tu dostalo skoro všetko, Halič je oproti týmto skvost, teda bol.
Strombus a to si raný funkcionalizmus hlboko urazil.
-
Tri aj s PS.
-
???????????????????????????
-
Neporiadok síce je (tak ako všade), ale myslím si, že pozemkové úpravy to časom vyriešia, čo samozrejme leguan vie lepšie, ako my.
Problémov tu je viac, ale nevidel by som to až tak čierno, za určitých predpokladov.
Samotný geometrák, podanie na lesný úrad, znalecké ohodnotenia, nie sú také nákladné, že by sa nedali zvládnuť.
Otázka je iba cena pozemkov, príp. hradu.
Obvod hradu – 1 parcela
“Ochranné pásmo hradu” cca 5-10 m “offset” aby sa prípadne nevstupovalo pri opravách na cudzí pozemok – druhá parcela, trebárs ako podlomenie prvej
Prípadne kratšia cesta ako prístup z blízkej evidovanej cesty
Riešenia sa veĺmi unifikovť nedajú, môžu byť rôzne, ostatné neskôr.
-
Dovolil som si presunúť sem nepatriacu diskusiu na
http://www.obnova.sk/diskusia/doporuceny-postup-zakladnej-konzervacie-hradu?page=2#comment-64327
-
Admin nech zváži presunutie ďalšej prípadnej diskusie sem.
Leguan
Na Úrade geodézie kartografie a katastra pripravujeme nový katastrálny zákon na základe ktorého chceme umožniť evidenciu ruín hradov a ostatných stavieb v torzálnom stave, ktoré sú kultúrnymi pamiatkami v katastri, ešte to nie je úplne dotiahnuté ( spôsob zamerania ) ale v zásade by malo platiť, že ruinu si môže do svojho vlastníctva zapísať na LV vlastník pozemku, ak ju podľa existujúceho právneho stavu a listín nevlastní iný subjekt. V zásade to bude znamenať že hrad, ktorý nie je zatiaľ evidovaný v katastri ( čo je väčšina ) si bude môcť do svojho vlastníctva zapísať vlastník pozemku. Ak by sa nám to podarilo presadiť tak zákon bude účinný cca. od zač. roku všetko 2013, takže držte palce.
Chobot
Odpoveď pre Leguan : To čo spomínaš že chystáte dať do zákona sme už na hrade reálne realizovali v roku 2008 takže ak Vás zaujíma prax a nie teória viete kde sa máte obrátiť po rady, aby aj zákon fungoval. Teoreticky je to jednoduché no prax ukazuje mnohé úskalia. Peter pán z Lednice by tiež o tom mohol rozprávať romány.
Leguan
Zo súčasné znenie zákona jednoznačne nevyplýva či je kataster povinný evidovať len holé múry, ako samostatnú stavbu, tak ako napr. domy, pričom rozsah múrov môže byť pritom od rozsahu lietavy po pozostatky napr. čierneho hradu, pariča atď jednoducho v tomto je zákon neurčitý. Kataster ani naďalej nebude evidovať len múry presahujúce zemský povrch, výnimka bude len pre pozostatky kultúrnych pamiatok. Ale základným problémom pri zaevidovaní hradu je práve tá skutočnosť, že ak niekto chce zapísať takúto ruinu nie je v zásade schopný preukázať k nej vlastníctvo, žiadna listina, že hrad patrí napr, urbáru alebo štátnym lesom, ktoré sú vlastníkom pozemku z cca 98 % neexistuje, lebo stavala ich šlachta a už sa ďalej po spustnutí nededili. Ak by chcel vlastník pozemku tvrdiť, že múry sú súčasťou pozemku a preto patria vlastníkovi pozemku, tým však zároveň poprie, že sú samostatnou vecou z čoho vyplýva, že potom hrad kataster nemôže evidovať, lebo netvoria samostatnú vec. Z tohto dôvodu uvažujeme o vytvorení zákonnej domnienky, že ruina patrí vlastníkovi pozemku ak sa nepreukázalo niečo iné. Je tu ešte možnosť uvažovať o tom, že vec ruina bola podľa občianskeho zákona opustená a patrí štátu o tom by však musel rozhdodnúť súd zároveň táto cesta určite nebude vyhovovať súčasným vlastníkom pozemkov teda ak nepatria štátu, preto touto cestou nechceme ísť. Ak sa nám to podarí nebudete mať problémy. Ak máte hrad evidovaný v súčasnosti, nie je problém pozriem sa nato ako, lebo kataster musel mať s tým vyššie uvedené problémy. Otázka je ešte so zameraním či teda bude povinnosť oparcelovať všetky múry alebo oparcelovať len pomyslený obvod, prípadne iný postup.
Skalan
Leguan, sorry ale som skeptik. V tomto štáte je taký bordel, že to hádam nik nedá dokopy…Kto bude platiť tie zamerania? Vedeli sme sa sa aj súkromne porozprávať? Ja teraz vediem pomerne úspešný boj s touto mašinériou na Lednici ale za cenu niekoľko tisíc eur z našej a obecnej kasy…
Presunuté z
http://www.obnova.sk/diskusia/historicke-zabery-hradu-lietava?page=52
-
Chcel som ešte chvíľu počkať, ale nakoniec prečo nie už hneď.
Pre mňa pribudol iba ďalší neokrôchanec, čo nevie za poskytnuté informácie povedať ani bú. Ospravedlňuje ho iba smrť.
-
Nejde možno ani o tie tradičné techniky a materiály ako o to, že pracoval na stavbách. Ak by si to osvojilo aspoň zopár slovenských ” profíkov”, možno by architektúra u nás vyzerala tiež trochu “amatérskejšie”.
Po štúdiách strávil desaťročie na stavbách, aby sa dozvedel čo najviac o tradičných čínskych technikách a materiáloch, neskôr založil so svojou ženou vlastné štúdio. Nazval ho vcelku netypicky: Amatérske architektonické štúdio. Bol to zrejme odvážny krok, no viedlo ho k tomu presvedčenie a snaha byť protikladom akejsi oficiálnosti a monumentálnosti.
Čítajte viac: http://kultura.sme.sk/c/6281984/najlepsi-architekt-pochadza-z-ciny.html#ixzz1nx54tWgz
-
Díky Jusuf, mýlil som sa violin, violino = husle.
-
Nie, že by som sa vyznal, zaujalo ma už len to, že to nie sú husle, ale viola. potom dátum a meno výrobcu.
Stačí si vygúgliť jeho meno Johann Gottlob Pfretzschner a dozvieš sa, že medzi Pfretzschnerovcami bol najlepší. Ale najskôr niečo o viole.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Viola_%28hudobn%C3%BD_n%C3%A1stroj%29
http://www.liveauctioneers.com/item/6370494
http://www.skinnerinc.com/explore/keyword/lots/index?keyword=JOHANN%20GOTTLOB
A tie Tvoje, záleží od stavu a ako klasik hovorí, hodnotu určí trh, ale sú tu odo mňa x mal lepší.
-
Keď hviezda tak Arad, keď basa (ako Leopoldov), tak Petropavlovská pevnosť. Aj kvôli Dostojevskému.
-
Neviem, kam to dať, keď tak to upracte. Továreň na uskladnenie, koho, radšej nenapíšem…..
Tohle na vlastní oči už nikdy neuvidíte. Podzemí, kde ležela Gottwaldova mumie
25. února 2012
Fotoreportáž vás zavede do katakomb, kde ve stísněných podmínkách probíhala údržba mrtvoly prvního dělnického prezidenta Klementa Gottwalda. Laboratoře byly vybaveny nejmodernějšími přístroji a v celém mauzoleu pracovalo několik desítek lidí. Dražší hrob neměl v Evropě nikdo.