vrak
Forum Replies Created
-
Domýšľam to ďalej a dostávam sa k otázke, ktorú som už na tejto stránke v inej súvislosti vyslovil:
Ak sa tzv. archeologický výskum pri Finkovej kúrii vykonáva a aj projekt novostavby na tomto mieste je v súlade s podmienkami Pamiatkového úradu, načo sú tomuto štátu (takí) pamiatkári? Ušetrili by sa ich platy a prevádzkové náklady úradu, bez nich by to išlo rýchlejšie a výsledok by bol rovnaký.
-
No, prečítal som si celú diskusiu na skyscrapercity a vyslovené názory – až na pár výnimiek – by som zhrnul takto:
To je jedno, čo sa robí, čo sa tam bude stavať, hlavne nech sa niečo robí, stavia, behajú naložené tatrovky. Hlavne, nech sa miešačka krúti.
Síce sa nám tie fasády veľmi nepáčia, ale veď verme, že “oni” si to uvedomia a ešte to zmenia k lepšiemu.
Svatá prostoto!
-
Len teraz :oops: sa snažím lepšie zorientovať v tejto diskusnej téme a narazil som na takúto vizualizáciu aktuálneho stavebného zámeru, ktorá tu tuším ešte nebola publikovaná:
Nepôsobí tam tá Finkova kúria nejako nepatrične?Akoby Zvolenu/Zvolenčanom ešte nestačilo, čo sa porobilo s ich námestím, resp. historickým jadrom v obvode mestského opevnenia v 20. storočí… Načo bola v roku 1991 vyhlásená pamiatková zóna? Však takú istú krabicu, inšpirovanú nejakým priemyselným parkom, by tam boli postavili aj bez nej.
-
Štúrovci vyliali z vaničky aj dieťa, napísali ste, keď sa zriekli uhorských dejín. “Zbavili nás dejín!” zvolali ste. Podpisujete to aj po 20 rokoch?
Samozrejme. Práve štúrovci boli tí slovenskí vzdelanci, ktorým o čosi šlo. Štúrovská generácia bola generáciou čestných, obetavých ľudí. Len sa im toho vzdelania nedostalo dosť, trpeli polovzdelanosťou; a pomýlili sa v národnej ideológii, ktorú nám vymysleli. Ak sa naši Zakladajúci Otcovia zbytočne zriekli uhorských dejín a vytvorili blud tisícročného útlaku, zabudovali kdesi hlboko do nášho národného organizmu komplexy kolektívnej menejcennosti a strach pred cudzími a svetom vôbec, zúrivé rovnostárstvo, nevieru vo vlastné sily, nedocenenie roly aristokracie a duchovnej elity.Opäť sme svedkami mytologizácie slovenských dejín, a to takpovediac na najvyššej úrovni. Vy ste však označili za kontraproduktívnu aj tvorbu mýtov v časoch národného obrodenia. Prečo?
Treba mať na pamäti, že ideológia slovenského národného „obrodenia“, akokoľvek bola dobre myslená, za pár desaťročí vypudila zo slovenského kultúrneho národa skoro všetko zemianstvo, skoro celú buržoáziu a poriadne preriedila rady slovensky zmýšľajúcej inteligencie. Údaj zo sčítania ľudu v Uhorsku z roku 1910 by sme mali mať stále na pamäti a mal by sa učiť v našich školách na jednej úrovni s Ústavou SR. V tom čase pracovalo v slovenských župách 20 595 osôb považovaných za vzdelancov. Z nich sa k slovenskej národnosti hlásilo 10 percent (2 715 osôb), k nemeckej – 5, ukrajinskej – 1 a zvyšok, 84 percent, k maďarskej. Z tých, čo sa hlásili za Slovákov, bolo 349 farárov a duchovných správcov, 343 učiteľov, 82 advokátov, 79 kaplánov, 66 učiteliek, 26 lekárov, 23 štátnych úradníkov, 10 profesorov stredných škôl, dvaja redaktori novinári a najviac – až 1 423 – pôrodných babíc.Prof. RNDr. Ladislav Kováč, DrSc. v rozhovore s redaktorom Pravdy Vladimírom Jancurom, 11. novembra 2009.
Celý rozhovor je tu.
-
Na svete je vela náhod. Spoločnosť pána Mgr. Marcusa Viniciusa Gerarda Comottiho archaeoservices mala tú česť a MK jej udelilo vo začiatkom februára licenciu na archeologický výskum.
Nápad hraničiaci s genialitou: developer si založí vlastnú spoločnosť pre archeologický výskum! To by sa hádam malo dať priamo do zákona, že ju musí mať každý developer… Veď všetko sa dá kúpiť, prečo by práve archeológovia mali byť výnimkou? -
„… Máme búracie povolenie, dohodli sme sa už aj s pamiatkovým úradom, ale stále čakáme na schválenie územného rozhodnutia od mesta,“ povedal Jozef Stanko, konateľ spoločnosti Realmaster s.r.o., ktorá projekt realizuje.
Zdá sa, že KPÚ BB postupuje podľa osvedčeného scenára: najprv nesúhlasí, ale potom svoje stanovisko akosi prehodnotí a ten istý nezmysel schváli… Existuje niečo, na čom by sa s nimi nakoniec nedalo dohodnúť? -
Dúfam, že to niekto nepochopí ako reklamu (pozitívnu :wink: ), ak sa podelím s tým, čo som našiel na internetovej stránke firmy Ithaka BB spol. s r. o.:
“… vznikla v roku 2006. Pridelením licencie vydanej Ministerstvom kultúry získala oprávnenie na vykonávanie archeologických výskumov.
Spoločnosť sa orientuje na archeologické výskumy, odborné poradenstvo a manažment v oblasti vykonávania archeologických výskumov, obnovy pamiatok a pamätihodností, odbornou prípravou a realizáciou architektonicko – historických výskumov ako aj na publikačnú a vzdelávaciu činnosť. Zamestnáva odborníkov s osobitnou odbornou spôsobilosťou, ktorá im bola pridelená Ministerstvom kultúry na základe ich pracovných výsledkov a úspechov.”
Odbornými garantmi sú Mgr. Marta Kučerová a Mgr. Erika Hrašková.
V zázname z rokovania Archeologickej rady zo dňa 25. februára 2009 sa o firme Ithaka BB spol. s r. o. píše:
“Vyhodnotenia archeologickej činnosti zaslané … spoločnosťou Ithaka BB sú neúplné, neobsahujú informácie o všetkých realizovaných výskumoch, ktoré sú známe členom AR (napr. …Ithaka BB v meste Banská Bystrica). … Spoločnosť Ithaka BB uvádza negatívne výsledky výskumov v lokalitách, kde sa predpokladajú archeologické nálezy (napr. kaštieľ v Haliči, Panská ul. v Bratislave). … PhDr. J. Labuda, CSc., navrhol, aby AR určila komisiu zloženú z jej členov, ktorá by preverila výskumnú dokumentáciu z výskumov realizovaných spoločnosťou Ithaka BB, súhlas s takýmto postupom vyjadril aj predseda. AR komisiu na tento účel zatiaľ neurčila. AR konštatovala, že FFUK a spoločnosti Ithaka BB a Terra Antiqua nekomunikujú s garantmi AR. AR žiada MK SR, aby tieto subjekty písomne osobitne upozornila na potrebu spolupráce s garantmi AR.”
Zdroj: http://www.mksr.sk/uploads/w-/pR/w-pRdGglWrdF1KJGMuZ_ag/ar250209zaznam.pdf
-
Bonusová otázka: Odkiaľ sa na to mesto pozeráme?
Nejako sa nikomu nechce, tak skúsim ja: Od juhu, “z okna niektorého paneláku”, ktoré tam dnes stoja. Ale vtedajší fotograf asi musel vyliezť na niečo iné… -
V piatok 17. októbra sa na stavenisku uskutočnil kontrolný deň. Vzhľadom na významný archeologický nález neprekvapuje, že sa na ňom popri predstaviteľoch investora na čele s Ing. Miroslavom Gažom zúčastnila “zostava” odborníkov – členov komisie archeologického výskumu na uvedenej stavbe. Okrem už spomenutých vedcov (archeológ Marcus Vinicius Comotti a vedúci katedry archeológie Univerzity Konštantína Filozofa v Nitre doc. Jozef Hoššo) prišiel aj prof. Jozef Bátora z Archeologického ústavu v Nitre a Mgr. Peter Bisák z Krajského pamiatkového úradu v Nitre. Nechýbala archeologička Tekovského múzea v Leviciach Mgr. Margaréta Pölhös, riaditeľka levickej pobočky Štátneho archívu v Nitre Mgr. Eva Bešinová spolu s PhDr. Jarmilou Bátovskou a Mgr. Martou Švolíkovou. Členovia komisie prišli k záveru, že “vzhľadom na skutočnosť, že odkrytý bastion je plytko založený na sedimentoch, ktoré sú neustálym zdrojom vlhkosti, nie je možné túto stavbu zachovať v celku na pôvodnom mieste a bude ju potrebné rozobrať”.
Zúčastnení hľadali kompromis, ako uchovať zodpovedajúcu časť nálezov a zároveň pokračovať v stavebnom zámere. Je potešiteľné, že snahu o to jasne deklarovali obe strany.
Obdivujem, ako sa archeológovia a archivári dokážu fundovane vyjadrovať k stavbárskym otázkam. A ja som si doteraz myslel, že mám zaujímať stanoviská len v rámci svojej profesie… :oops: -
Nádvorie chcú podkopať garážmi a preskliť (“zastrešiť”).
Samozrejme, schválené krajským pamiatkovým úradom.Nie “náhodou” banskobystrickým? Ako keby všade okolo zámku nebolo dosť miesta.
Nuž ale čo, dnes sme naučení zo shopping-centier ísť od auta až “na miesto činu” suchou nohou a v krátkych rukávoch… -
-
Ľubica, zákon je zákon, ale čo myslíte, koľko ľudí si prečíta Váš text v knihe “CHURÝ, S. – KURUCÁROVÁ, J. – ŠTANSKY, P. (zost): Stavebné pamiatky mesta. In: Bytča. Žilina: Knižné centrum 2002” alebo priamo v správe z pamiatkového výskumu a koľko na obnova.sk? Mali ste najmenej štyri roky času sama, aj týmto spôsobom popularizovať výsledky vlastnej práce … až kým to s dobrým úmyslom (a to nepochybujem) neurobil za Vás niekto iný.
-
Nové okná na farskom kostole v Banskej Bystrici (materiál – eloxovaný hliník):
-
V sobotu som nemal viac času, takže teraz:
Videl som nedávno návrh vily od jedného nóbl architekta, ktorý nikdy nebol realizovaný. Takú by som si hneď postavil… Len nájsť pekný pozemok a “pár” zvonivých či šuchotavých…
Autorské práva, myslím si, sú už premlčané – ten návrh je totiž tuším z prvej polovice 18. storočia.Čo by vlastne vzniklo? Napodobenina? Interpretácia? Falzifikát? …?
-
No mne lepsie sedi prirovnanie k hudobnej skladbe – je jedno kto a kedy ju hra, dolezite je zachovanie not a hudobnych nastrojov.
Skúsme pokračovať v tomto prirovnávaní ďalej: architektonický návrh (alebo hádam aj dokumentácia existujúcej stavby) je ako partitúra, podľa ktorej sa dá stavba znovu a znovu postaviť (naklonovať…)?