Forum Replies Created

Page 3 of 3
  • vrak

    Member
    12. marca 2008 at 17:56 in reply to: Ako obnoviť historickú židovskú vilu?

    …ako občan Slovenskej republiky a teda akcionár jej orgánov som hlboko nespokojný s doterajším “výkonom” vo vzťahu eurofondy – kultúra – pamiatky, a to kontinuálne od doby počiatočného dohadovania systému a začiatku prijímania.
    Výkon / Iniciatíva “zodpovedných” orgánov a ministrov boli a teda logicky dnes sú absolútne nulové.
    Už ani neviem, čo do tejto témy ešte patrí a čo nie, preto sem tiež niečo napíšem:
    V diskusii o Vígľašskom hrade sa kedysi objavili fotografie bašty pekne svietivo obnovenej v rámci projektu spolufinancovaného z programu EU. Ak toto má byť príklad úspešnej obnovy pamiatky, ako výsledku nejakého europrojektu, tak ďakujem pekne. Naozaj v tých europrojektoch nejde o nič viac, len aby boli v poriadku papiere?

  • vrak

    Member
    6. decembra 2006 at 17:57 in reply to: Pamiatky v Trnave a okoli

    Spuchlik, napis pre nas ostatnych nieco konkretne o inych pamiatkach v Chtelnici a co potrebuju.

  • vrak

    Member
    23. novembra 2006 at 19:13 in reply to: Hrad – Zámok Vígľaš

    To ze je veza oranzovo pastelova to nie je pekne. ale nie vsetci poznaju zasady zachrany pamiatok v autentickom style.
    Zial, cosi take, ako zachovat povodne omietky, to nepoznaju – ved zrusili ich aj na vstupnej brane.
    Domnievam sa, ze nech to robil ktokolvek, tieto stavebne podujatia nemohli ujst oku pamiatkarov. Takze:
    a/ realizacia prebehla s ich posvatenim,
    alebo
    b/ realizacia prebehla v rozpore s ich stanoviskom.

    Ak je spravne a/, naco su nam taki pamiatkari?!
    Ak je spravne b/, ako to, ze financovanie z programu EU prebehlo tak hladko a nikto neziadal napravu => (z toho vyplyva) naco su nam taki pamiatkari?

  • vrak

    Member
    23. novembra 2006 at 18:15 in reply to: obnova gotickeho kostola (sv. Mikulas, Pukanec)

    Este v septembri som sa zastavil v Pukanci. Nemal som tolko casu, aby som riesil ako sa dostat aj dnu do kostola, dalo sa nazriet cez zamknutu mrezu. Ale obisiel som ho dookola. A toť:

    Znovu sa mi potvrdilo, ze ked chudobny majitel pamiatky ziska par korun, najradsej urobi nejaku blbost. Ako tu: krasne naleje novy beton po obvode kostola.

    Inu aktivitu som nezaregistroval.

  • vrak

    Member
    4. septembra 2006 at 12:21 in reply to: Pamiatky-nepamiatky v Banskej Bystrici

    V tomto prípade mám dojem, že to nebol až tak záujem vlastníka/investora; nezisková organizácia so sociálnym poslaním by asi vedela peniaze použiť aj ináč.

    Ono to chodí takto:
    Niekto získa do vlastníctva pamiatku v neužívateľnom stave. Potom čaká, že zoženie peniaze na jej obnovu, alebo ich naozaj zháňa, alebo šetrí. Potom čosi zoženie alebo ušetrí. Akurát toľko, aby začal. A potom, namiesto aby dal do poriadku strechu, urobí nejaký nezmysel: napríklad začne otĺkať dobré omietky… A potom zase čaká, alebo zháňa, alebo šetrí…

Page 3 of 3