vronskij
Forum Replies Created
-
mily vronskij,
mozes trosku objasnit situaciu?? ja som menej chapava a podla tvojich utrzkovitych pocitov a postrehov nerozumiem co sa v byvalych kasarnach deje…
daj viac info… aaa zrozumitelne prosim… nie kazdy je emocne zainteresovany… aj ja napr. rada budem informovana aaa mozno i angazovana :)bo ja mam zatial odsledovane totok…
V Nitre bude Klenotnica s najvzácnejšími nálezmi zo Slovenska
http://www.obnova.sk/clanok-3299.html+ clanok z oktobra 2009 s komentarom, ze sa zacina s rekonstrukciou budov…
Archeológovia by chceli v Nitre vytvoriť archeoskanzen
http://www.obnova.sk/clanok-3001.htmlVdaka bohu, konecne sa niekto opytal, co sa tam deje….nuz, je mi jasne, ze moje maily boli silne nabite emociami…tento sposob som si vybral v nadeji, ze niekomu zapne a zacne sa pytat. vdaka ti, uskalienka zatial nic zvlastne ani zle sa v kasarnach nedeje. jeden z vlastnikov tusim vyhlasil verejnu sutaz na spracovanie projektu- vid stranku au sav, druhy sa na to chysta. akurat ze v bratislave sa chystaju vyhlasit nitrianske kasarne za kulturnu pamiatku, co by vlastnikom urobilo skrt cez rozpocet, pretoze by si tam nemohli safarit podla svojho (ci investorovho?) gusta.
Bolo by fajn, keby sa verejnost zacala pytat svojich volenych zastupcov, co sa planuje v kasarnach, co architektonicky cenne tam este stoji…. a takisto nielen pytat, ale sa aj zaujimat o to, sledovat to atd. ak niektori poznate stare fotky nitry a Siator tabora, tak vedzte, ze tie pekne budovy, ktore za plotom a stromami nie je vidiet, tam – zatial – este stale su. Fakt je, ze areal ma dvoch vlastnikov – mesto a archeologicky ustav a sukromnemu vlastnikovi sa toho vela neda prikazat, zakazat, pokial budovy nepodliehaju pamiatkovemu zakonu. A vlastnikom zalezi na tom, aby to tak zostalo aj nadalej. Ale to, co patri mestu, sa tyka verejnosti a preto:
Mili Nitrania, pytajte sa, patrajte, nenechajte sa ucicikat, nehodte smahom ruky za hlavu snahu vasich predkov, pretoze Nitrania 19. storočia sa velmi snazili, aby sa v Nitre takyto sustredovaci tabor vybudoval, ocakavali cisara, ktory sem mal prist na manevre, skraslovali park v areali kasarni, dreviny dokonca ponukli mestania z vlastnych zahrad…proste to bola pre Nitranov tych cias prestizna zalezitost! Nejde len o hodnotnu architekturu, ale aj o uctu k vlastnym dejinam a udalostiam, ktore sa tu diali nie tak davno (nech to znie akokolvek pateticky)!!!Moje vstupy su v inotajoch, ale nakoniec Uskalienka zareagovala, takze som dosiahol svoj ciel. Treba sa zaujimat o verejne pristupne materialy, pytat sa, sledovat a nenechat sa oklamat
A este posledna poznamka-toto vsetko plati, ak suhlasite s tym, ze vyhlasovanie veci za kulturne pamiatky “starym” budovam neskodi :)
Zelam Nitranom otvorenu mysel!
-
Chcem sa opytat Nitranov, ktori sleduju obnovu.sk a tuto temu, ci ich napadlo informovat sa na osud zoborskych kasarni…zakon o slobodnom pristupe k informaciam plati aj v Nitre!
Lebo tusim aj v Hornej-Dolnej je viditelnejsi obciansky zaujem o veci verejne ako v tejto staroslavnej s prepacenim modernej velkodedine!!!
OSPRAVEDLNUJEM SA VSETKYM KULTURNYM LUDOM ZIJUCIM NA VIDIEKU AK SOM ICH TYMTO URAZIL. HOCIKTORA DEDINA MOZE IST TYMTO MALOMESTIAKOM PRIKLADOM!
-
Chcem sa opytat Nitranov, ktori sleduju obnovu.sk a tuto temu, ci ich napadlo informovat sa na osud zoborskych kasarni…zakon o slobodnom pristupe k informaciam plati aj v Nitre!
Lebo tusim aj v Hornej-Dolnej je viditelnejsi obciansky zaujem o veci verejne ako v tejto staroslavnej s prepacenim modernej velkodedine!!!
-
Otazka znie, ci kvoli tym planom musia nevyhnutne lahnut popolom historicky hodnotne objekty…Historia vzniku kasarni patri k neoddelitelnym dejinam mesta. Nitrania 19. storocia boli hrdi na to, ze sa im podarilo i vdaka nim “dostat” do mesta cisara pana.
Dnesni, moderni Nitrania su hrdi na to, co vsetko historicke a teda stare-Fuj – sa im podarilo zburat.
A mna zaujima, kto sa pride do Nitry pozerat na obchodne galerie, ktore tu rastu ako huby po dazdi…
Ale Nitra ma na slovovzatych odbornikov na cestovny ruch, takze na radnici urcite vedia, co robia 8O -
mám správu, ktorá ma až zarazila, keď som sa ju dozvedela, či je dobrá alebo zlá, ukáže až čas, ale obyčajný človek sa kamsi predsa len dovolal, rozhodnutie o zmene hraníc PZ Nitra, bolo zrušené, návrh bol osúdený ako nedostatočný, konanie sa bude opakovať po predložení kvalitného návrhu. Začína II. kolo… alebo koľké…
S neskryvanou radostou vam vsetkym oznamujem, ze 16.01.2009 nadobudlo pravoplatnost rozhodnutie MK SR, ktorym zamietlo navrh PU SR na zmenu vyhlasenia PZ Nitra.
…vdaka patri jedinemu obyvatelovi mesta, ktory podal odvolanie, ked situacia vyzerala beznadejne…
…a hanba tym, ktori dostali prilezitost byt v spravnom case na spravnom mieste, avsak uz davno su slepi a hluchi…
-
Nejako mi to nezobrazuje odpovede, ktoré som už napísal. Tak ešte raz a stručnejšie, resp. si ich budem niekde “sejvovať”..
Pamiatková zóna Nitra sa mení podľa návrhu Pamiatkového úradu SR z roku 2005. Príčinou, prečo sa to robí až teraz je, že sme na MKSR neboli schopný naraz “spracovať” celý balík pamiatkových zón za celé Slovensko. Musí sa to robiť postupne, samozrejme že sa takmer všade naráža na problémy. Ku návrhu zmeny pamiatkovej zóny Nitra toľko, že bol prerokovaný a odsúhlasený KPÚ NItra! Pri súčasnom začatí konania sa p. riaditeľka pýtala, či má zmysel tento návrh pripomienkovať, kedže nie sú účastníkmi konania. Naša odpoveď bola, že pokiaľ sa nikto neodvolá, nebude sa návrh meniť. V prípade odvolania, môže nastať situácia, že bude nutné návrh prerábať, vtedy sa nové pripomienky (asi medzi časom dozrel názor KPÚ NItra na vlastné územie) môžu uplatniť. Mesto je účastníkom konania, ale od neho sme pripomienky nedostali. V súčasnosti registrujeme jedno odvolanie bývalého pracovníka KPÚ Nitra, takže je možné, že sa návrh skutočne meniť bude. Našou úlohou ako správneho orgánu je momentálne posunúť návrh inej odbornej inštitúcií na nezávislé posúdenie. Pokiaľ bude vyhodnotený ako nedostatočný, vráti sa na PÚ SR na prepracovanie.
Chcem sa spytat, co znamena “je mozne, ze sa navrh menit bude”. Napisali ste to velmi diplomaticky, nechavate si priestor na lavirovanie. Dostali ste odvolanie ucastnika konania – vlastnika a v zmysle zakona je ma toto odvolanie odkladny ucinok a ministerstvo musi reagovat. Zakon nehovori, kolko ucastnikov konania sa ma odvolat, ani nic o tom, ci ma odvolanie mesta vyssiu pravnu silu ako odvolanie fyzickej osoby. Mozete nam odpovedat priamo, ako budete postupovat? Vasa opatrna formulacia vzbudzuje podozrenie, ze sa opat dohodnete vy, ktori mate moc veci riadit. Taktiez ocakavam priamu odpoved na zuzaninu otazku, kto je ta ina odborna institucia, ktora bude posudzovat navrh pani Ferusovej. Dozvieme sa vobec, ci ministerstvo skutocne dalo navrh posudit a s akym vysledkom? Budu informovani ucastnici konania o dalsom postupe? Dakujem za odpoved.