Cirkev sa rozhodla vymeni? stodvadsa?ro?ný organ v bratislavskom Dóme sv. Martina za nový, od ktorého o?akávajú lepšiu kvalitu zvuku.

Bratislava, 26. 1. 2007 – Arcibiskupský úrad v Trnave povolil poslancom NRSR obhliadku historického organu v Dóme sv. Martina v Bratislave, ale bez prítomnosti médií. O prieskum požiadal parlamentný výbor pre kultúru a médiá po tom, ako dostali protest proti výmene stodvadsa?ro?ného starobylého organu v konkatedrále, ktorý je kultúrnou pamiatkou. Cirkev chce nový organ na prestavanom chóre pre lepšiu kvalitu zvuku.

V stredu riadite? kancelárie arcibiskupského úradu Ladislav ?eri zaslal list predsedovi výboru Pavlovi Minárikovi z KDH, v ktorom oznamuje, že poslancom cirkev umožní vstup do objektu. ?Zárove? vás žiadame, aby ste diakonovi, ktorý z nášho poverenia bude poslanecký prieskum sprevádza?, odovzdali kópiu s podpismi 353 ob?anov, ktorú v žiadosti spomínate,? píše. V liste je aj to, že z prieskumu urobia videozáznam pre ?naše archívne ú?ely?. V závere listu ?eri oznamuje, že nesúhlasí s prítomnos?ou médií po?as prehliadky.

Poslanca výboru Dušana Jarjabka zo Smeru list prekvapil. ?Za najnezvy?ajnejšiu považujem požiadavku, že im máme da? menoslov tých muzikantov, ktorí majú výhrady proti výmene organu,? povedal. Jarjabek navrhne kolegom z výboru, aby zoznam neposkytli. Neobvyklé je pod?a neho aj to, že cirkev odmieta médiá. ?Ide len o to, aby sme si pozreli, o ?o v proteste ide. Chceme len získa? nejakú informáciu, nevidím dôvod, aby tam médiá nemali by?. Nie je ?o skrýva?,? povedal.

Výmenu organu za nový podnietil arcibiskup Ján Sokol. Cirkev za? zaplatí nemeckej firme vyše milión eur.

(hr)

Zdroj: www.sme.sk

Foto: SITA

Z internetovej diskusie k ?lánku:

… Kto zachoval ten organ doteraz ? V minulosti bol pomer svetských stavieb a sakrálnych tak 10 : 1. Pre?o sa tie pamiatky nezachovali ? A pomer je dnes opa?ný ?
100 pamiatok za nieko?ko sto miliónov nemožno zachova? len pre pozeranie. Inak by pamiatky prevýšili užívané nehnute?nosti. Aby sa pamiatky uživili, musí sa nájs? ich využitie. V Anglicku robia z menej významných zámkov hotely, ?o nie je najš?astnejšie. Myslím, že Cirkev užívala pamiatky šetrne, pretože majú pre nás aj morálny význam.
Tým, že sa tu spája historický a morálny význam, kres?ania do pamiatky investujú viac. Avšak aj tie pamiatky, kedysi vznikli z ve?mi praktických dôvodov a keby nemali užívate?ský význam, nebolo by na ne dos? pe?azí. Cirkev by si mohla aj postavi? nové kostoly s novými organmi a nieko?ko starých iba zakonzervova? na pozeranie. Ale ich po?et by bol menší, ako ke? sa zárove? šetrne užívajú. Práve strata užívate?ského významu môže by? pre pamiatku zni?ujúca. Bojujeme proti chvíli ke? sa už nie?o ide vymeni? pri každej stavbe a neuvedomujeme si, že práve užívanie a s tým spojené udržiavacie práce ju môžu zachráni?. Neudržíme milón múzeí, ale ak bude ma? jedna pamiatka pre niekoho sakrálny význam, iná by bola galériou, iná múzeom a nestavali sa nové budovy pre tieto ú?ely ako za koman?ov, môžeme ich udrža?. Isté riziko je vždy pre pamiatku pri jej prispôsobení užívaniu, ale je to lepšie ako keby mala zaniknú?. Ve?ké o?i a nedosiahnu? ni?. Zoženie štát peniaze na udržiavanie vyše tísícky kostolov, ktoré sú zárove? pamiatkami a umeleckými dielami? Nech ich teda zdaní, ale bude ich vedie? zo štátneho rozpo?tu natrvalo udržiava? ? Iste dóm sv. Martina je pamiatka iného rangu, ale štát sa nepostaral ani o také. Ateisti a kres?ania by si mali rozdeli? úlohy, ja som ochotný sa na tie pamiatky zbiera? každý týžde? a neís? do kr?my, aj tak ma to tam nebaví, ale ke? mi niekto ešte takúto ?innos? zdaní, tak o ?o mu ide? Nie je ideálne, ke? niekto sám od seba vráža peniaze ?o mu ostali na užívanie si na pamiatku, lebo má pre?ho ešte náboženský význam?
zaco 26.01.2007, 09:35

Myslime progresivne, bratia a sestry. Ked chcu lepsi (predpokladam, ze v tomto pripade ide skor o silnejsi resp. hlasnejsi lebo velmi malo fararov ma vobec nejaky hudobny sluch :)) zvuk treba kvalitny syntak + kvalitnu midi klaviaturu + kvalitny aparat (ktory sa moze vyuzit nielen pre organ) a do 4 milionov korun maju v Dome namakany organovy zvuk a zaroven tam stary organ moze ostat a tych zvysnych 30 milionov sa moze pouzit aj inak…
osli 26.01.2007, 09:22

Pre neznalych: o co ide: Kedze ten clanok bol napisany neprofesionalne a vobec autor nevysvetlil problem, o ktory ide, tak sa pokusim aspon ja, so svojimi chabymi informaciami.
Ide o to, ze organ, ktory tam je, je nevhodny pre ten typ / tu velkost kostola. A kedze arcibiskupovi zalezi na tom, ako “jeho” kostoly vyzeraju a co v nich je, planuje presun stareho organu do kostola, kde by to bolo primeranejsie. Cize nie jeho uplne zburanie, ako sa navodzuje dojem v tomto clanku. …
BlavakMak 26.01.2007, 10:12