-
Archeológia v službách ideológie a náboženstva.
-
Nuž, nezávidím ti veru to definitívum.
Moje nebesá (aj keby neboli) stoja za za to, aby ma 80 rokov sprevádzali na pozemskej púti. Milióny anjelikov v chrámoch, kaplnkách, obrazoch, soškách a na cintorínoch vyjadrujú túžbu ľudí vzlietnuť nad pozemskú realitu. Hmotu nad realitu nikdy nedostaneš. Preto je taká hlúposť dokazovať Boha.
Píšeš: „Tí v osade nepotrebujú boha, potrebujú vzdelanie a prácu“.
– No to je maximálna múdrosť na ktorú sa zmôžeš? Ako nedosiahnúť vzdelanie a prácu bez Božej pomoci, ukazujú dnešní realizátori a splnomocnenci. V nemecky hovoriacich krajinách je na každom kroku nápis: S Božím požehnaním ide všetko ľahšie (viď foto). -
…ja o tom nepohybujem, s vierou sa ľahšie žije.
Existuje predsa placebo efekt. Ver, a tvoja viera ťa uzdraví. Čím väčšia viera, vo väčšieho divotvorcu, tým väčší placebo účinok.
Bolo dokázané, že čím väčšia je tableta, tým lepšie placebo pôsobí, a taktiež čím je tableta farebnejšia.
To placebo neplatí len pri telesnom zdraví.
K tým rómom: je to vizitka našej spoločnosti, teda komunistov, kresťanov ako i ateistov a neveriacich. vyhovuje nám ich bieda, lebo nás povyšuje nad nich. Plebsu ukazuje ako sa vlastne má dobre. Udrživa nás v rasizme, tým že sú to darebáci a menj cenní neschopáci.
Preto, že nemajú kresťanskú výchovu kľudne dokážu rabovať, mordovať, pričom z boha strach nemajú (majú ho z mŕtvych), len z policajtov a basy, aj to obmedzene. Im ten boh nechýba, to aby ho osadníci mali potrebuje ich krestanské okolie, ktoré terorizujú.
Štát sa ich nebojí, ma na nich armádu a políciu, ako sa stalo pri rabovaní v minulosti.
Ich chudoba nie je dielom ich bezbožnosti, ako prezentuješ, ale našho egoizmu, rasisizmu a našej “bezpbožnosti”, ako i ich nevzdelanosti a možnosti pmať primeranú prácu, za primeranú plácu
Našu spoločnosť viac zaujíma zviera ako človek.
Človek človeku vlkom.
Nemci majú radi nápisy.
Vtedy bol asi pán Boh na dovolenke, alebo žeby súhlasil s dymom z komínov?
Som rád, že nie je aj so mnou.
.
-
Pretože Darvin nepoznal zložitosť živej bunky a jej DNA, nemôhol chápať, že mutácia v kóde DNA robí živočícha práve ešte zraniteľnejším, neschopnejším pre život. Degeneráciu si (v nevedomosti) zamenil za “vývoj”. Vo fyzike je degenerácia vyjadrená pojmom entropie. Tá určuje mieru znehodnotenia kvality systému. V izolovanom systéme vždy entrópia stúpa (hrad sa sám o sebe rozsype, ale sám od seba sa nepostaví, alebo: Robinson na pustom ostrove sa po 10-tich rokoch stane divoch, nie šľachtic). Vývojovú teóriu potom postihlo veľa podvodov. Chýbajú totiž medzičlánky vývoja druhov. A skokovitý vývoj? – to už sme bližšie k jednorázovému stvoreniu. Pretože polovica filmu sa týka archeológie a paleontológie, týka sa aj našej diskusie – má Boh miesto pri poznávaní minulosti? Na hodinový film si však treba nájsť hodinovú pohodu.
https://www.youtube.com/watch?v=zk8pfUDN_Gk -
,
Hodinka na Bola, nie pohodička, pivo Hodinka hrôzy. Kresťania si umožň Koránom … Alah ohraňuje Jehovu (Pana – Boha)?
Človek, respektíve Nejaký homid ZIL Spolu s dinosaurom? (okrom tychto:
Trilobit homid bolí Stvorením súčasná?
Pradejiny Zeme naruby – dinosaury a trilobity poten BOKU cloveka?
Mame v Seba vírusy z Cias dinosaurov
Pohlavím Myši zmenili vypnutím jedného génu
Cukrovku sme zdedili po neandertálcoch
od neandertálcov? … Pivo súperili na Bola opica, nie predok CI Slepá vetva vývoj človeka
Prvý pták nebol pták. Archaeopteryx bol obyčajný dinosaurus tá propaganda moslimská tvrdím, že sa Bolu vtáčik letáčik
Od objava učebnicového praptáka Archaeopteryx tento rok uplynulo rovných 150 nechal. Práve tento rok vedci zistili, ze Archaeopteryx nebol zadny pták, pivovarské mrňavý dinosaurus.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QAopGJamyig
Evolúcia v akcii II: Kráčajúce ryby aj dýchanie zadkom
-
A som tam, očakával by som od teba poriadné argumenty pre podporu evolúcie. To je samá voda, čo si napísal. Pritom ty si “žalobca”, preto je na tebe dôkazné bremeno proti Stvoriteľovi. Ja zostávam v tradičnom, tisíce-ročnom názore a postoji, teda, že som na strane Stvoriteľa. Na dokázanie môjho omylu musia byť vierohodné argumenty. To znamená napr., že neuznám nejaký prvý výkrik “heurekáá” z roku 2013 (niečo na spôsob o rýchlosti neutrín väčšej ako rýchlosť svetla). “Vedecké” argumenty musia byť aspoň 20 rokov staré, aby sa viacerými overili. Je veľa “vedeckej vaty” po časopisoch. Okrem toho genetici svoje najnovšie poznatky nespájajú so vznikom sveta. To tendenčne vytrhávajú z kontextu až materialisti. Ako v tvojich odkazoch:
1. S dinosaurmi nemáme len spoločné vírusy, ale dokonca majú i žalúdok, oči, zuby, …, ako i my. “Technológia” života to všetko vyžaduje. Možno to majú aj anjeli.
2. Podobnosť štruktúr nás s neandertálcami ťa nemusia mýliť, lebo oni i dnešní ľudia sú jeden živočíšny druh. Evolučná teória potrebuje premenu jedného druhu na iný (napr. z vtáka bude zajac, alebo opačne?). Tam je pes zakopaný.
3. Toho vtáka využívali práve evolucionisti. Mal to byť prechod z plaza na vtáka. Len si to tam lepšie prečítaj:
Evoluční miláček
Rekonstrukce domnělé podoby druhu Xiaotingia zhengi, čili příbuzného, který Archeopteryxe zřejmě připraví o jeho titul prvního zástupce ptáků…..Archeopteryx proslul zřejmě i díky historickým okolnostem. První exemplář jurského tvora byl objeven v roce 1861, nedlouho po uveřejnění knihy O původu druhů od Darwina. Objev, který spojoval “plazí” a ptačí rysy, představoval vítanou příležitost ukázat, jak evoluce může podle nových představ probíhat, a i proto se mu dostalo značné pozornosti…. Odborníci se shodují, že objev další fosílie může tenkou hranici mezi moderními ptáky a ostatními dinosaury znovu posunout na tu či onu stranu”.
Asomtam, unikajú ti vzťažné výrazy vo vetách vedcov, ktoré relativizujú ich poznatky. Hneď v prvom článku je: “Veľmi pravdepodobne boli neandertálci…”. To slovíčko “pravdepodobne” hovorí, že poznatok nie je definitívny, zatiaľ je to len predpoklad. Slovíčka “možno”, “asi”, “ukazuje sa” poukazujú na pretrvávajúce pochybnosti, nie na definitívny argument. Slúžia pri priebežnom informovaní práce vedcov. Na Nobelovku taký poznatok veru ešte nestačí.
Svet Svoriteľ nestvoril za jeden deň, preto časová súvislosť života trilobitov a hominidov je ťažko diskutovateľná.
V súťaži polarity “Stvoriteľ – evolúcia” nie je rozdiel medzi náboženstvami dôležitý. Boh Inkov, katolíkov alebo mohamedánov je Stvoriteľ – niekto vševediaci a všemohúci, možno i s paralelného vesmíru. Slovo Boh je síce takmer synonymum Stvoriteľa, ale materialistov príliš provokuje.
Vznik života je “jedna z najväčších záhad súčasnej vedy”, ako sa píše hneď v prvom článku, na ktorý odkazuješ. To sa dá preložiť aj tak, že evolucionisti prešľapujú na mieste.
-
Pre teba sú argumeny, to čo pre mňa je demagódia, a opačne. Náš dialóg je teda zbytočný. A to aj z dôvodu, že ja nemusím dokazovať neexistenciu neexistujúcej persóny, pre mňa nie je podstatné bojovať proti bludu. Keby si žil o pár rokov skôr veril by si na plochosť zeme, i na to že zem je stred vesmíru.
Boh, či stvoriteľ je rozdiel. Hlavne tem kresťanský, (ukradnutý židom, tí si ho požičal od egypťanov, ti od…).
Teoretixky ak tu boli UFO-nisti, a vydávali sa za Boha, či bohov, a dokonca by boli tvrdili, že to všetko stvorili oni. nikde nie je dôkaz, že by to bola pravda. Tebe stačí slovo (tvrdenie) ako dôkaz. Existencia Stvoriteľa nerieši vznik života, ale ho len posunie o planéty ďalej. Ak nie o planéty, o iný časový priestor, či iný moderný výraz.
Kto ale stvoril Boha? Človeka stvoril BOH, ale Boha? To musel byt iná kapacita, nie talý zmetkoš ako boh. Ľudí urobí ako hlupáčikov, čo sa musia všetko naučiť sami, a zomierajú, a to pomerne rýchlo…
Okolo existencii Boha sú tieto možnosti
1) žil a žije
2) žil a nežije
3) nežil a žije
4) nežil a nežije
Matematické šanca je 50% na 50%.že žil,alebo že žije.
ANI PRÍPADNÉ VYVRÁTENIE EVOLUČNEJ TEÓRIE NEPOTVRDZUJE EXISTENCIU NADPRIRODZENA (BOHA – STVORITEĽA).
V našej zemeguli je ešte jedna väčšia guľa.
Ak pripustím, že niekto stvoril na Zemi život, nech sa volá ako chce, nech je to čo chce jeho zámer by bol čo?
Vytvoriť bytosti čo ho budú uctievať? Veriť vo večný život? Modliť sa a pracovať?
Vytvoril život pre zachovanie genofondu? Je náš život len počítačová hra, sme biologické roboty?
Ak by niekto stvoril človeka na to aby sa klaňal drevenému krížu s panáčikom, staval svätostánky, bol by väčší chudák ako ním stvorení ľudia.
Odpovedaj mi: Ak je Boh všemohúci dokáže vytvoriť tak tažký kameň, ktorý nezodvihne?
-
-
Chlapci , keď už tak diskutujete.Poznáte teóriu Fomenko/Nosovského a ich názor na histériu , prepitujem archeolúbiju ?Je tam treba síce vedieť po rusky, ale oboch by vás asi silne zaskočil.
Náboženského nadšenca napr.z toho, že aj islam aj judaizmus či budhizmus boli ešte v 14 st.nl. jedným náboženstvom.Ježiško bol ukrižovaný v r.1185 nl.Alebo že starý zákon sa písal zhruba od 13 st. nl. a dopisovali ho koncom 17 st. nl. Či biblia , ako taká bola spísaná až v 16 st. nl.
Histerika , archeolubítelja by určite nepotešilo- že vlastne všetko čo doteraz vyznával – je naopak.Že bude musieť vypustiť – minimálne 1000 rokov zo súčasného letopočtu a viac ako 6000 rokov z toho minulého. Takže baviť sa o dinodauroch je príliš – ak si uvedomíte , že tzv. Mezopotámiu, Sumer, Egypt, Grécko, Rímsku ríšu, Veľkú moravu , Renesanciu a “temný stredovek ” môžeme natlačiť do 600 rokov nášho letopočtu…
Celá teória Fomenko/Nosovského totiž stojí hlavne na letopočtoch.Akosi sme si zabudli všimnúť na stále existujúce dôkazy okolo nás, že ešte v “stredoveku ” vedeli KEDY ukrižoovali Ježiška.Namiesto 1521 vidíme na grafike Albrechta Durera napísané ” i” 521 .To malé – i – je začiatočné písmeno isoss xristos – teda tak ako mi označujeme začiatok nášho letopočtu rokom “0” od Ježiška, tak sme aj pred tím písali “521 rok od isosa (!)” .
Zahĺbte sa do filmíku a nie je jeden- je ich celá kopa- ktorá vysvetluje o čo ide.Je to tak silný úder pre všetko čo máme v hlave “naprogramované” , že logickou reakciou je okamžitý výsmech a zavrhnutie. Problém je , že autori operujú veľmi silnými argumentami- archeo nálezmi, – ergo – rukolapnými zdrojmi…
Napr. o Jeruzaleme je to poučné.Bol tam , kde ho turisti navštevujú ?
pár fotečiek grafiky A.Durera z filmu ilustrujúcich “i” letopočet
Log in to reply.