aktivita › diskusia › Hrady, zámky a kaštiele › Barcziovsky kastiel(furmanska krcma) v Radvani BB.
Tagged: cat_hrady
-
Barcziovsky kastiel(furmanska krcma) v Radvani BB.
Posted by diesel103 on 29. marca 2009 at 18:07Kedysi davno krasny kastiel,dnes je to rujna okupovana bezdomovcami a roznou spodinou spolocnosti.V tomto kastieli dokonca byvala moja rodina a mam original dobove foto.
diesel103 odpovedal 15 years, 7 months ago 5 Členovia · 28 odpovede/odpovedí -
28 odpovede/odpovedí
-
Je ho škoda. Poznám ho – 5 rokov sme mali neďaleko fakultu… Raz som nakukol, zaplakal a rýchlo ušiel… Je v dosť zlom stave.
-
Hmm no ja tam chodievam odmalicka a pamatam si este ked mal verandu celu kde boli nadherne vysekanne kamene stlpy a hlavice stlpov teraz stoji uz len spodna cast verandy hornu zacali daky cigani rozoberat a zrutila sa ..takisto aj kamenne portale z dveri a okien ma jeden nedalekko pri dome ako obrubniky v predzahradke je to skoda strasna..mam fotku z 50-tych rokov ked bol este funkcny…chces poslem ti ju
-
a kde je fotoo??
sucasne i dobove… jaaa velmo zvedava… :roll: -
Tato fotka je fotena priblizne z podobneho uhla(nievsak miesta) povodna vstupna brana kde bola aj krcma je zadoskovana a nepristupna…..mozete vydiet ako sa kastiel poskodil za necelych20 rokov este v roku 1985 stal a potom ho nejaky,,dobrak” podpalil od vtedy sa rozkrada a chatra zapadna stena( od potoka ) je tak staticky narusena ze mozna uz buducu zimu sa zruti a je otazkou ci niekoho nezabije je znacne naklonena a prasknuta! -
Na súčasný stav sa musíte pýtať vlastníka, ako vždy: – poslanec NR SR MUDr. Urbáni (HZDS) a rod. …
Áno, pohronská renesancia je aj tu v … -
no ako sa to vezme vlasnika ten kastiel patril mojmu pradedovi( foto dole)Bol poslednym z tejto vetvy rodu Barcziovcov (Barczi Csal) lenze tomu ho v 50tych rokoch za socializmu vyvlasnuili a zdrustevnili( spravili v nom krcmu) od polky 90 sa s mestom natahujeme aby sa spravila restitucia…mame rozne dokumenty a podobne veci ale v dnesnej dobe je to tazke
-
BARCZI CSAL posledny z banskobystrickeho rodu barcziovcov umrel v roku 1952 po tom ako mu vzali kastiel -
no ako sa to vezme vlasnika ten kastiel patril mojmu pradedovi( foto dole)Bol poslednym z tejto vetvy rodu Barcziovcov (Barczi Csal) lenze tomu ho v 50tych rokoch za socializmu vyvlasnuili a zdrustevnili( spravili v nom krcmu) od polky 90 sa s mestom natahujeme aby sa spravila restitucia…mame rozne dokumenty a podobne veci ale v dnesnej dobe je to tazke
Dúfam, že právo navrátenia majetku (ak ho skutočne spĺňate) ste uplatnili včas, v lehotách stanovených zákonmi. Dobrovoľné plnenie povinnou osobou – zjavne – sa neuskutočnilo, treba teda žiadať obvodný pozemkový úrad (mali by byť dôvody podľa zákona FZ ČSFR č. 229/1991 Zb., príp. totožné podľa zák. č. 503/2004 Z. z.) o rozhodnutie vo veci; ak by rozhodnutie bolo zamietavé, alebo by sa jednoducho nekonalo, treba podať jedine návrh na súd.
Pravdaže, na výpisoch z LV figurujú ľudia úplne iní a odlišní – ktorí k zápisu prišli nesporne kúpno-predajnými vzťahmi s niekým (asi mesto), takže vec bude veľmi dlhá a motavá, ak vlastne istá…
Nesmiete sa len “naťahovať”, musíte reálne konať a dožadovať sa u povinných subjektov/u orgánov oprávnených rozhodovať, a nielen preto, že kaštieľ sa po ďalšej zime už skutočne rozsype! -
no jasne len to je fakt ze ,,na dlhe lakte vsetko” ale proste najvacsi problem je to ze kde bol kedysi park dnes je postaveny jeden panelak a podla starych dokumentov zasahuje aj do pozemku kastiela
-
Zákon 229/1991 Zb.
(o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku)
Autor: Federálne zhromaždenie ČSFR
Platnosť od: 24.6.1991
Účinnosť od: 24.6.1991§ 4
Oprávnené osoby(1) Oprávnenou osobou je štátny občan Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky, ktorý má trvalý pobyt na jej území a ktorého pôda, budovy a stavby patriace k pôvodnej poľnohospodárskej usadlosti prešli na štát alebo na iné právnické osoby v dobe od 25. februára 1948 do 1. januára 1990 spôsobom uvedeným v § 6 ods. 1.
(2) Ak osoba uvedená v odseku 1 zomrela pred uplynutím lehoty uvedenej v § 13 alebo ak bola pred uplynutím tejto lehoty vyhlásená za mŕtvu, sú oprávnenými osobami, pokiaľ sú štátnymi občanmi Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky a majú trvalý pobyt na jej území, fyzické osoby v tomto poradí:
a) dedič zo závetu, ktorý bol predložený pri dedičskom konaní, ktorý nadobudol celé dedičstvo,
b) dedič zo závetu, ktorý nadobudol vlastníctvo, ale iba v miere zodpovedajúcej jeho dedičskému podielu; to neplatí, ak dedičovi podľa závetu pripadli len jednotlivé veci alebo práva; ak bol dedič závetom ustanovený len k určitej časti nehnuteľnosti, na ktorú sa vzťahuje povinnosť vydania, je oprávnený iba k tejto časti nehnuteľnosti,
c) deti a manžel osoby uvedenej v odseku 1, všetci rovným dielom; ak dieťa zomrelo pred uplynutím lehoty uvedenej v § 13, sú na jeho mieste oprávnenými osobami jeho deti, a ak niektoré z nich zomrelo, jeho deti,
d) rodičia osoby uvedenej v odseku 1,
e) súrodenci osoby uvedenej v odseku 1, a ak niektorý z nich zomrel, sú na jeho mieste oprávnenými jeho deti.(3) V prípadoch uvedených v § 6 ods. 1 písm. j) sú oprávnenými osobami osoby tam uvedené; ustanovenia odseku 2 písm. c) až e) platia obdobne.
§ 5
Povinné osoby(1) Povinnými osobami sú štát alebo právnické osoby, ktoré ku dňu účinnosti tohto zákona nehnuteľnosť držia, s výnimkou
a) podnikov so zahraničnou majetkovou účasťou a obchodných spoločností, ktorých spoločníkmi alebo účastníkmi sú výhradne fyzické osoby. Táto výnimka neplatí, ak ide o veci nadobudnuté od právnických osôb po 1. októbri 1990,
b) cudzích štátov.(2) Povinná osoba je povinná s nehnuteľnosťami až do ich vydania oprávnenej osobe nakladať so starostlivosťou riadneho hospodária, odo dňa účinnosti tohto zákona nemôže tieto veci, ich súčasti a príslušenstvo previesť do vlastníctva iného. Také právne úkony sú neplatné. Právo na náhradu škody, ktorú povinná osoba spôsobí oprávnenej osobe porušením týchto povinností, zostáva ustanovením § 28 nedotknuté.
§ 6
Vydanie nehnuteľnosti(1) Oprávneným osobám sa vydajú nehnuteľnosti, ktoré prešli na štát alebo na inú právnickú osobu v dôsledku
a) výroku o prepadnutí majetku, prepadnutí veci alebo zhabaní veci v trestnom konaní, prípadne v trestnom konaní správnom podľa prvších predpisov, ak bol výrok zrušený podľa osobitných predpisov,5)
b) odňatia bez náhrady postupom podľa zákona č. 142/1947 Zb. o revízii prvej pozemkovej reformy alebo podľa zákona č. 46/1948 Zb. o novej pozemkovej reforme,
c) postupu podľa § 453a Občianskeho zákonníka alebo podľa § 287a zákona č. 87/1950 Zb. o trestnom konaní súdnom (trestný poriadok) v znení zákona č. 67/1952 Zb.,
d) odňatia bez náhrad postupom podľa zákona SNR č. 81/1949 Zb. SNR o úprave právnych pomerov pasienkového majetku bývalých urbárnikov, komposesorátov a podobných útvarov,
e) odňatia bez náhrady postupom podľa zákona SNR č. 2/1958 Zb. SNR o úprave pomerov a obhospodarovaní spoločne užívaných lesov bývalých urbarialistov, komposesorátov a podobných útvarov,
f) vyhlásenia a zmluvy o postúpení pohľadávok pre prípad vysťahovania (tzv. renunciačné vyhlásenie),
g) toho, že občan zdržiavajúci sa v cudzine nehnuteľnosť zanechal na území republiky,
h) zmluvy o darovaní nehnuteľnosti uzavretej darcom v tiesni,
i) dražobného konania uskutočneného na úhradu pohľadávky štátu,
j) súdneho rozhodnutia, ktorým sa vyhlásila za neplatnú zmluva o prevode majetku, ktorou občan pred odchodom do cudziny previedol vec na iného, ak dôvodom neplatnosti bolo opustenie republiky, prípadne uznanie takejto zmluvy účastníkmi za neplatnú; v takom prípade je oprávnenou osobou nadobúdateľ podľa uvedenej zmluvy, a to aj pokiaľ táto zmluva nenadobudla účinnosť,
k) kúpnej zmluvy uzavretej v tiesni za nápadne nevýhodných podmienok,
l) odmietnutia dedičstva v dedičskom konaní urobeného v tiesni,
m) vyvlastnenia za náhradu, pokiaľ nehnuteľnosť existuje a nikdy neslúžila účelu, na ktorý bola vyvlastnená,
n) vyvlastnenia bez vyplatenia náhrady,
o) znárodnenia vykonaného v rozpore s vtedy platnými zákonnými predpismi,
p) prevzatia nehnuteľností bez právneho dôvodu,
r) politickej perzekúcie6) alebo postupu porušujúceho všeobecne uznávané ľudské práva a slobody,7)
s) odovzdania do vlastníctva družstva podľa osobitných predpisov.8)(2) Obdobne sa postupuje aj v prípadoch, keď fyzickým osobám vznikol nárok na vyňatie poľnohospodárskeho majetku z konfiškácie podľa osobitných predpisov.9)
(3) Pôdu, ktorá prešla na štát podľa odseku 1 písm. b), možno vydať vo výmere najviac 150 ha poľnohospodárskej pôdy alebo 250 ha všetkej pôdy, a to nezávisle od toho, či sa vydá jednej oprávnenej osobe alebo spoločne niekoľkým oprávneným osobám.
(4) Oprávnená osoba je povinná po vydaní nehnuteľnosti zaplatiť štátu nedoplatok prídelovej ceny, za ktorú ju pôvodne získala; obdobne je povinná vrátiť kúpnu cenu alebo náhradu, ktorú jej štát alebo iná právnická osoba pri prevode nehnuteľnosti vyplatila. Lehotu na zaplatenie určí pozemkový úrad.
(5) Pokiaľ viazli na nehnuteľnosti ku dňu prevzatia štátom pohľadávky peňažných ústavov, zabezpečené na nehnuteľnosti a vyporiadané podľa osobitných predpisov, uhradí oprávnená osoba sumu, ktorú štát takto vyporiadal.
(6) Ak nehnuteľnosti prešli do vlastníctva obce, má oprávnená osoba právo podľa tohto zákona voči obci.
(7) Ak nehnuteľnosť vydá iná osoba než štát, vznikne tejto osobe nárok na vrátenie kúpnej ceny, ktorú zaplatila pri kúpe nehnuteľnosti. Tento nárok sa musí uplatniť na príslušnom orgáne štátnej správy republiky.
——————————————————————
5) Zákon č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii v znení zákona č. 47/1991 Zb.
Zákon č. 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciách.
6) § 2 ods. 2 zákona č. 87/1991 Zb.
7) § 2 ods. 3 prvá veta zákona č. 87/1991 Zb.
8) Napr. zákon č. 49/1959 Zb. o jednotných roľníckych družstvách, zákon č. 122/1975 Zb. o poľnohospodárskom družstevníctve.
9) Napr. nariadenie Zboru povereníkov č. 26/1948 Zb. SNR, ktorým sa upravuje vyňatie poľnohospodárskeho majetku osôb maďarskej národnosti z konfiškácie. -
no jasne len to je fakt ze ,,na dlhe lakte vsetko” ale proste najvacsi problem je to ze kde bol kedysi park dnes je postaveny jeden panelak a podla starych dokumentov zasahuje aj do pozemku kastiela
Pozemky zastavané stavbami, a navyše vo vlastníctve osôb, sa nevydávajú; za tieto však možno žiadať náhradu. Len neviem, či táto časť sporu “nesabotuje” vec ako takú – je to totiž niekedy typický (a dosť špekulatívny) postoj oprávnených – aby som sa príslušne vyčlenil…
—————————————————–Zákon 229/1991 Zb.
§ 11
(1) Pozemky alebo ich časti nemožno vydať v prípade, že
a) k pozemku bolo zriadené právo osobného užívania, s výnimkou prípadov, keď bolo toto právo zriadené za okolností uvedených v § 8,
b) na pozemku sa nachádza cintorín,
c) pozemok bol po prechode alebo prevode do vlastníctva štátu alebo inej právnickej osoby zastavaný; pozemok možno vydať, ak stavba nebráni poľnohospodárskemu alebo lesnému využitiu pozemku,
d) na pozemku bola zriadená záhradková alebo chatová osada,10)
e) na pozemku sú telovýchovné a športové zariadenia.(2) V prípade uvedenom v odseku 1 sa oprávnenej osobe prevedú bezodplatne do vlastníctva iné pozemky vo vlastníctve štátu v primeranej výmere a kvalite, ako boli jej pôvodné pozemky, a to pokiaľ možno v tej istej obci, v ktorej sa nachádza prevažná časť pôvodných pozemkov, pokiaľ s tým oprávnená osoba súhlasí.
(3) V prípade, že podľa osobitných predpisov došlo po prechode alebo po prevode do vlastníctva štátu alebo inej právnickej osoby k obmedzeniu užívania pozemku tým, že pozemok alebo jeho časť je určený pre obranu štátu11) alebo je určený na ťažbu nerastov12) alebo sa stal podľa osobitných predpisov13) súčasťou lesného pôdneho fondu v národnom parku alebo je na území štátnej prírodnej rezervácie, chráneného náleziska, chráneného parku, chránenej záhrady, chránenej študijnej plochy, pásma hygienickej ochrany vodných zdrojov prvého stupňa alebo chráneného prírodného výtvoru, alebo sú významným krajinným prvkom, je na vôli oprávnenej osoby, či bude požadovať vydanie pôvodného pozemku alebo prevod iného pozemku vo vlastníctve štátu. Pokiaľ oprávnená osoba požiada o prevod iného majetku, postupuje sa podľa odseku 2.
(4) Obytnú budovu, hospodársku budovu a inú stavbu patriacu k pôvodnej poľnohospodárskej usadlosti, nemožno vydať v prípade, že zásadnou prestavbou stavba stratila svoj pôvodný stavebno-technický charakter tak, že už nesúvisí s predmetom poľnohospodárskej výroby.
(5) Nehnuteľnosť, ktorá je vyhlásená za národnú kultúrnu pamiatku, nemožno vydať až do doby prijatia zákonov upravujúcich správu a ochranu kultúrnych pamiatok.
——————————————————————
10) § 52 až 58 vyhlášky č. 83/1976 Zb. o všeobecných technických požiadavkách na výstavbu v znení vyhlášky č. 45/1979 Zb.
11) § 8 zákona č. 169/1949 Zb. o vojenských obvodoch.
12) § 6 a 7 zákona č. 44/1988 Zb. o ochrane a využití nerastného bohatstva (banský zákon).
13) Zákon č. 40/1956 Zb. o štátnej ochrane prírody v znení neskorších predpisov.
Zákon SNR č. 1/1955 Zb. SNR o štátnej ochrane prírody v znení neskorších predpisov.Upozorňujem, že ustanovenie § 11 ods. 5 (v súčasnosti riešené zákonom č. 49/2002 Z. z. a v jeho rozsahu) nemá vo veci význam a vplyv.
-
Hmmm, a budes mat na jeho opravu? Uz len zastresenie bude stat miliony.
Log in to reply.