-
Bratislavský hrad čaká miliardová rekonštrukcia
-
V hradnom paláci sa začali prípravy na veľkú rekonštrukciu
Na Hrade sa už pracuje, prístupný ostal len areálFirma Váhostav má opraviť Hrad za necelú miliardu. Oplotenie, ktorým už pamiatku obohnala, budev tejto podobe najmenejdva roky.
¶BRATISLAVA.
Prestavba Bratislavského hradu sa začala. Firma Váhostav rozbehla prípravy už minulý týždeň. Areál dala oplotiť od Leopoldovej brány až k východnej terase.Hradný palác vypratali, pre turistov je uzavretý. „Na nádvorí sa už pracuje,“ povedala Elena Valovičová z Kancelárie Národnej rady, ktorá Hrad spravuje.
Váhostav, v ktorého predstavenstve je podnikateľ Juraj Široký, zvíťazil v tendri na základe nižšej cenovej ponuky, hovorí Valovičová. Pamiatku chce rekonštruovať za necelú miliardu. V štátnom rozpočte sa na tento rok ráta na práce so sumou takmer 300 miliónov.
Začali dlažbou
Práce sa podľa Valovičovej začali odstraňovaním dlažby na nádvorí. Tú menili naposledy vlani v marci pred rokovaním šéfov parlamentov štátov EÚ. Dlažba sa po rekonštrukcii paláca vráti na pôvodné miesto.
Aby sa mohlo pracovať v paláci, z nádvoria sa tam musia dostať mechanizmy. Musí sa odstrániť aj jedna z nádvorných fasád, ktorá je z pamiatkarsky nevhodného železobetónu. Tá sa bude nanovo murovať. V paláci sa budú upravovať priestory, meniť staré elektrické vedenie, vzduchotechnika. Merať a odstraňovať sa budú statické poruchy paláca.
Terasy sa neuzavrú
¶Pre turistov ostane počas celej rekonštrukcie zatvorený palác – podľa Valovičovej najmenej dva roky. Cez Viedenskú bránu bude stále prístupný hradný areál s výnimkou miest, kde sa bude neskôr stavať replika záhradného pavilónu – oranžérie, zimnej jazdiarne a francúzskej záhrady. Okrem toho sa bude pod severnou terasou stavať podzemná garáž pre 220 áut. O časovej postupnosti týchto stavieb ešte Valovičová neinformovala.
Expozície Slovenského národného múzea sa z Hradu presťahovali, vystavia ich na náhradných miestach alebo uložia v depozitároch.
Hrad naposledy prestavali v roku 1988, strecha sa menila v rokoch 1996 a 1997. Na rekonštrukciu, ktorú vláda schválila už v roku 2001, sa dlho nenašli peniaze.
Čo je v paláci zlé
podmáčané múry
zastaraná vzduchotechnika, ktorá ničí muzeálne expozície a vytvára neznesiteľné teplo
staré rozvody
nevhodné novotvary – okná s použitím hliníka, arkádová železobetónová fasáda
nevyužité podzemné priestory
zlé parkovanie
—————————————————
a co bude na palaci zle po skonceni prac? sa nechame prekvapit ??pomoc pomoc pomoc
-
Myslim si, ze na cele obdobie rekonstrukcie by mala byt uzatvorena aj zmluva s kompetentnou osobou, ktora bude vykonavat operativny pamiatkovy dozor a ktora bude neustale na “stavbe”. Nejake kontrolne vahostavacke dni raz za mesiac a pamiatkovy dohlad podla mna nepostacuju.
-
Myslim si, ze na cele obdobie rekonstrukcie by mala byt uzatvorena aj zmluva s kompetentnou osobou, ktora bude vykonavat operativny pamiatkovy dozor a ktora bude neustale na “stavbe”. Nejake kontrolne vahostavacke dni raz za mesiac a pamiatkovy dohlad podla mna nepostacuju.
“Operatívny pamiatkový dozor” netreba kontrahovať so žiadnou fyzickou osobou; pamiatkový dozor vykonáva Štát prostredníctvom krajského pamiatkového úradu.
Ako si to zariadia, je len ich problémom, kompetenciou a zodpovednosťou.
O korupčnom bratislavskom prostredí nemajte obavy. -
:arrow: podľa môjho názoru je námet p. Kotrusovej užitočný, pritom dôsledne oddelila výkon “štátneho dohľadu” (vykonáva KPU podľa zákona) a “operatívneho pamiatkového dozoru”, ktorý by zmluvne pre investora mohla vykonávať osoba s osobitnou odbornou spôsobilosťou, ktorá pozná problematiku (napr. viacerí odborníci už v dôchodku môžu byť na stavbe takpovediac denne “po ruke” stavbyvedúcemu). Nezatracoval by som takýto názor, najmä nemiešal vopred do toho “korupčné bratislavské prostredie”
PS: Skôr mám obavy o osud tohto diskusného fóra ak budú do neho vnášať svoju “anonymnú odbornosť” diskututéri formátu xixi, tanicka, xyz a pod. -
Tak, tak; “po ruke stavbyvedúcemu”, a k tomu ešte priať dôchodcom čosi k zaslúženému(?) dôchodku (za nivočenie pamiatok za “aktívneho” života) – to je veru poriadna dávka aj v rámci budovaného systému sociálneho štátu…
-
“Operatívny pamiatkový dozor” netreba kontrahovať so žiadnou fyzickou osobou; pamiatkový dozor vykonáva Štát prostredníctvom krajského pamiatkového úradu.
Ako si to zariadia, je len ich problémom, kompetenciou a zodpovednosťou.
O korupčnom bratislavskom prostredí nemajte obavy.Nespadla som z jahody a o com pisete viem (mozno mam aj skusenosti navyse :sign7:). Kolko kompetentnych statnych uradnikov moze pravidelne posielat na dohlad prislusny KPU? (Na jednom je dokonca zauzivane nepustat metodika na obnovovany objekt – posudit PD, pri kolaudacii skontrolovat zmeny, dat resp. nedat pokutu a smitec, ved su ine suflikove priority.) Nehovoriac o tom, ze pamiatkovy fond je rozmanity a pamiatkar musi byt pomaly polyhistor, o technologii ani nehovoriac. V tomto pripade nastastie specialista hradar posobi na KPU, ale ten je v prvom rade statny uradnik, ktory ma normalnu dennodennu agendu. Korektny dodavatel pri takej rozsiahlej investicii, by to mal skutocne realizovat zodpovedne. Dokonca si myslim, ze aj financmajster by mal trvat na takom kontrakte – ide predsa aj o ucelne zmysluplne vyuzivanie verejnych prostriedkov. Je neskoro plakat nad rozliatym mliekom.A konecne ide aj o odborne zdokumentovanie – t.j. operativne priebezne a nie len dokumentaciou skutocneho prevedenia (ak vobec).
Pokial sa chce, tak to nie je problem. Poznam vlastnika, ktory napriek tomu, ze jeho kastiel nie je narodnou kulturnou pamiatkou, si takeho metodika zamestnal, zalezi mu na vysledku a vlozenych financiach. Mne sa taketo preventivne zodpovedne riesenie pozdava najviac. -
Čo je a má byť – podľa Vás – inou “každodennou agendou špecialistu-hradára, ak nie operatívny dozor práve vtedy, ak nejaký hrad má byž vo veškej “obnove”?
-
:arrow: som presvedčený, že pojem “hrad” sa v rámci prípravy a realizácie obnovy prinajmenšom preceňuje. S prihliadnutím na fakt, že HRAD je aj zrúcanina nad Borinkou al. Muráňom, areál v Devíne, Červený Kameň atď. je špecializácia “hradár” anachronizmom. Fáza a druh prác je dôležitý, čiže (z prípadu na prípad, od etapy k etape výskumu, prípravy a realizácie) ide o celé spektrum úloh pre archeológov, statikov, často aj geológov, historikov, architektov, technológov… Na tak rozsiahlej stavbe, akou je obnova areálu Bratislavského hradu vidím úlohu (zmluvne isteného investorom) dozoru ako “diagnistika”, ktorý v prípade problému “ad hoc” vie, že dodávateľ sa nemá prečo trápiť s riešením, no treba zavolať metodika z KPÚ a podľa potreby špecialistu (aj kolektív, komisiu), aby stanovili ďalší postup. No netvrdím, že mnohí poznajú množstvo iných riešení, alebo takého “hradára”, ktorý je vždy a všade (aj vtedy ak je v jeho rajóne 7-8 rozpracovaných lokalít), v každom okamžiku vie čo ďalej……..od statiky, cez omietky až po krytinu, reštaurovanie kameňa alebo nástennej maľby atď. Rád by som takého spoznal :wink:
-
“Miliardová rekonštrukcia”:
– je spracovaný zámer obnovy kultúrnej pamiatky?
– sú spracované výskumy s návrhom obnovy (= podklady, ktoré by mali byť objektívne, reálne a ne-megalomanské)?
– je rozhodnutie (schválenie) tzv. “krajského pamiatkovo-stavebného úradu” ku všetkým týmto prípravným podkladom?
– tuší niekto, aký osud čaká výtvarné a umelecko-remeselné súčasti architektúry a interiérov (od stredoveku až po 20. storočie)?
– prečo sa nahliada potreba rekonštrukcie a “miliárd” len preto, že viac či menej poškodená je len dlažba v nádvorí? -
:arrow: nuž sú to vecné otázky, no pre KPÚ v BA, nie do tejto diskusie. Čo tak využiť možnosti zákona o verejnom prístupe k informáciám ? :wink:
-
Ej, Tamarka,
musíš sa ešte veľa učiť, a nielen ministersko-úradnícko-teoreticky; vedela bys’, že nemáme žiadne “verejné informácie”, ale iba slobodný prístup k informáciám podľa zákona č. 211/2000 Z. z. (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov, ak, pravda, povinná osoba neurčí informácie ako tajné, utajovanú skutočnosť, či ako obchodné tajomstvo, čo v prípade tzv. krajsko-stavebno-pamiatkových úradov nie je ŽIADNOU výnimkou… -
:arrow: Takže tak? Nuž nevedela som, že ide o legislatívnu rubriku. Ale potom, milý “XYZ”, nemáme ani “zákon o slobode informácií” :!:
PS: A už si skúsil sa slobodne informovať ? alebo už Ti (“povinná”) pamiatkárska “osoba” utajila nejaké skutočnosti vo veci obnovy Bratislavského hradu ?! -
:arrow: Takže tak? Nuž nevedela som, že ide o legislatívnu rubriku. Ale potom, milý “XYZ”, nemáme ani “zákon o slobode informácií” :!:
PS: A už si skúsil sa slobodne informovať ? alebo už Ti (“povinná”) pamiatkárska “osoba” utajila nejaké skutočnosti vo veci obnovy Bratislavského hradu ?!A jaj,
prosím vás, nepeňte; zákon má názov: zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) (dnes už v znení neskorších predpisov); a má v názve skratku, ktorá stručne a výstižne vystihuje úmysel zákonodarcu, takže moje označenie je správne a neposkytujete argumenty proti tomu.
Nemám záujem sa “slobodne informovať” u povinnej osoby podľa zákona, mňa informuje tlač, a to o početných bratislavských kauzách vlastne každý deň; dnes si môžete prečítať o chránených-nechránených vodárenských záhradách – v blízkosti Hradu (sme. sk)…
Povedzte prosím, načo sú takéto orgány, načo máte zriadené celé pamiatkovo-úradné kolosy… -
tiež sa pýtam:
načo máme policajné kolosy, aj je toľko zločincov nezatknutých?
načo máme súdy, ak je toľko obvinených neodsúdených?
načo klásť otázky tomuto fóru, ak sú nato príslušné inštitúcie?
načo? a čo? čo? ó :?: -
tiež sa pýtam:
načo máme policajné kolosy, aj je toľko zločincov nezatknutých?
načo máme súdy, ak je toľko obvinených neodsúdených?
načo klásť otázky tomuto fóru, ak sú nato príslušné inštitúcie?
načo? a čo? čo? ó :?:Zase používať ŠtB-metódy falšovania nicku užívateľa? Chápem, že systém je konzervovaný od vtedajších “blahých” čias, a ani hyper-reformátorom sa ho nepodarilo/nechcelo prelomiť – obnoviť a účelne modernizovať.
veď áno, kšefty by potom neboli – preto sú pamiatky, kde pamiatkovú hodnotu si musíš domyslieť…
Log in to reply.