aktivita diskusia Archeológia Detektory kovov a zlato

  • Anonymous

    Member
    23. januára 2006 at 17:06

    Mino, toto je fajn napad ktory normalne v kazdom muzeu funguje aj v praxi. Ved kolko veci je na vystavach z private kolekcii? Pozor! ziadne tlacenie punc, ale registracia v databaze.

    Na otazku
    “Ake vztahy mas s profakmi,ked si ich tak zastavas? ” som si dovolila sa rozpisat. Obnova Je casto moja jedina komunikacia so slovenskom okrem sms.

  • Anonymous

    Member
    24. januára 2006 at 1:36

    Nebolo by od veci keby naši takzvaný odborníci si odskočili na školenie do Anglicka a poučili sa ako ochranovat arch.pamiatky a nálezy,hlavne od detektoristov.Tak ma teda napadá,že to niekto nemá celkom dobre premyslene,budto odborníci v Anglicku alebo naši.Ešte je tu možnost,že v Anglicku nemaju záujem ochranovat arch.pamiatky,alebo su magori.A ked nie oni,tak bude magor niekto iný.Možete tri krát hádat kto.Možnosti spolupráce by určite boli,len treba popremýšlat a hlavne chciet.Príklad–Bude sa stavat napr.automob.KIA a treba preskumat pozemok či sa tam nenachadzaju nejake arch.pamiatky.V prípade rozumneho pamiatkoveho zákona by dali arch. do tlače,na internet atd.výzvu detektoristom na spoluprácu ohladne prieskumu pozemku.Určite by sa našlo vela ochotných detektoristov.Tak ako to funguje teraz pri prieskume pozemkov pod rozne stavby je nedostačujuce.

  • Anonymous

    Member
    24. januára 2006 at 14:17

    Možno Angličania sú úžasní, no skôr len “konzervatívni” a idú zotrvačnosťou, pritom kašlú na zákony “kontinentu”. Lebo princípy pamiatkového zákona u nás, aspoň čo sa týka archeológie, určite kopírujú európsku legislatívu. Organizácia vykonávajúca archeologický výskum môže zamestnať brigádnicky aj detektoristov, na výskumoch pod závody KIA alebo P&C aj všetkých detektoristov Slovenska, je to len jej vec. Za výskum však v plnom rozsahu nesie zodpovednosť “iba” organizácia s licenciou. Pri pochybení môže o licenciu prísť.
    PS. V mnohých krajinách (napr. F) sú licencované aj detektory. Keby tak bolo aj u nás, určite by upútalo % priznaných detektorov?!

  • Anonymous

    Member
    24. januára 2006 at 21:01

    Nie je to skôr v tom,že su rozumnejší?Určite velmi dobre vedia,že nie je v silách archeologov nájsť všetky predmety nachádzajuce sa pod zemou a to hlavne tie čo nie su na arch.lokalitach ,ale rostrúsene po celom územi.Mali by sa všetci zamyslieť nad tým o kolko nálezov prichádzajú a ktoré by určite žiadny arch.nikdy nenašiel.

  • Anonymous

    Member
    24. januára 2006 at 22:10

    Jasné…. A najmä koľko vzácnych rúd a kovov je v horninách Slovenska. To geológovia v žiadnom prípade nestihnú objaviť. Hor sa s čakanmi, bagrami, dynamitom….. ideme objavovať, veď na všetko sme všetci kvalifikovaní….

  • Anonymous

    Member
    24. januára 2006 at 23:22

    Kto nechce pochopiť,nepochopí a potom porovnáva neporovnatelné.Určite su u nás aj geologovia amatéry,ale maju akurat tie čakany a je ich o vela menej ako detektoristov. A ngličania maju totiž v hlavach niečo, čo sa nazýva MOZOG a prišli na to,že hladanie s detektorom nezastavia žiadnymi zákonmi ani kriminalizovaním,preto je pre nich výhodnejšie využiť ich vo svoj prospech.Ked sa niekde postaví Tesco,Billa alebo KIA a hlina sa vyvezie niekam do Tramtárie,tak tam to už ozaj nikto nestihne objaviť.

  • Anonymous

    Member
    25. januára 2006 at 16:23

    Prepac, nevsimla som si poriadne toho majitela: az teraz citam tvoj prispevok znova. Detektoristom najdenu vec a studovat… to je E E! NO ; NO! zavisi od “provinance”- povodu objektu/nalezu majitela.. Dovodom su uz spominane eticke a moralne otazky, ktore sa odzrkadlia ako negativne dosledky. ( vid hore)

  • Anonymous

    Member
    26. januára 2006 at 2:50

    No hm vidim,ze tadeto cesta nevedie.Az sa zmenia zakony a niekto z vysoko studovanych pride na to,ze sa da aj spolupracovat tak sa ozvite.Rad budem vidiet ako niekde na vystave je pri naleze tabulka s mojim menom.Ale zatial nemienim drat maskace koli panom archeologom,ktori by ma namiesto uznania najradsej zavreli do basy…Nie som samoudavac.
    offline z tohto fora. Akekolvek dotazy alebo pripomienky na : nepoviem@pobox.sk
    Adios /Mielab forever :-) /

  • Anonymous

    Member
    26. januára 2006 at 22:45

    V tejto diskusii sotva uspejú logické argumenty, zdržím sa preto komentárov a názorov. Fakty sú však tieto: SR ešte ako súčasť ČSFR sa stala členom Rady Európy, ktorá na Malte v r. 1992 podpísala revidovaný Dohovor RE o ochrane archeologického dedičstva. Po roku 1993 už ako samostatný člen Rady Európy Slovensko tento dohovor ratifikovalo, čím dostal prednosť pred našimi zákonmi. Dohovor je uvedený v Zbierke zákonov č.344/2001 Z.z. (ako onámenie MZV SR). Vyberám aspoň niekoľko ustanovení:
    Zmluvná strana (teda SR) sa zaväzuje:
    – uplatňovať postupy povoľovania a kontroly vykopávok a ostatných archeologických činností tak, aby sa
    a) predchádzalo akýmkoľvek nepovoleným vykopávkam alebo odstraňovaniu súčastí archeologického dedičstva,
    b) zabezpečilo vykonávanie archeologických vykopávok a prieskumu na vedeckej úrovni a pod podmienkou, že
    – súčasti archeologického dedičstva nebudú ponechané odkryté bez riadnej ochrany, konzervácie a spravovania,
    – zabezpečiť, aby vykopávky a ostatné techniky vykonávali len kvalifikované osoby s osobitným oprávnením (licenciou),
    – zabezpečiť, aby používanie detektorov kovov a iných detekčných zariadení alebo postupov archeologického výskumu podliehalo vždy osobitnému predchádzajúcemu schváleniu… atď. podobne !
    Nuž poraďte poslancom, vážení detektoristi, aký zákon prijať tak, aby nebol porušený európsky dohovor, ktorého plnenie musí SR monitorovať a pravidelne vykazovať v Štrasburgu.
    Do-mejlovania !

  • Anonymous

    Member
    26. januára 2006 at 22:45

    Najväčšim negatívnim dôsledkom je, aj bude strácanie sa nálezov, nájdenych nie na arch.lokalitach,hladačmi.A to práve s príčiny nedokonalých a nepremyslených zákonov.Už by si mali odborníci konečne uvedomiť,že hladanie s detektorom sa v žiadnom prípade nijakym zákonom nepodarí odstrániť.Pomohlo by asi ozaj len to školenie v Anglicku.Raz určite sa príde na to aká velka chyba to bola.

  • Anonymous

    Member
    27. januára 2006 at 16:19

    Cau dy ffwcin ceg, pidyn.Cer i sychu fy penol fi.Paid a malu cachu y twpsyn fach drewllyd.

  • Anonymous

    Member
    27. januára 2006 at 16:19

    Cau dy ffwcin ceg, pidyn.Cer i sychu fy penol fi.Paid a malu cachu y twpsyn fach drewllyd.

  • Anonymous

    Member
    27. januára 2006 at 21:56

    Nie je to preklep ? Nie je to, náhodou, “Buke falus”?!

  • Anonymous

    Member
    30. januára 2006 at 0:45

    Liptay, trošku sa kukni do zoznamu členských štatov EU a môžeš poslanocom povedať nech to kľudne spravia ako v Anglicku (Veľkej Britanii, Spojenom kráľovstve ako len chceš), tam problém nemajú. To len my sme taký idioti, že Slovákom všetko zakážeme a na druhej strane pozývame archeoturistov ktorý si pod rúškom legálneho výskumu plnia súkromné zbierky. Poznám Nemcov čo sa doma rehocú ako si sami vykopali materiál a nemuseli kupovať na aukciách s rizikom, že kúpia falzá. A naši “archeológovia” sa s nimi fotia a potľapkávajú…

  • Anonymous

    Member
    30. januára 2006 at 0:51

    Liptay, trošku sa kukni do zoznamu členských štatov EU a môžeš poslanocom povedať nech to kľudne spravia ako v Anglicku (Veľkej Britanii, Spojenom kráľovstve ako len chceš), tam problém nemajú. To len my sme taký idioti, že Slovákom všetko zakážeme a na druhej strane pozývame archeoturistov ktorý si pod rúškom legálneho výskumu plnia súkromné zbierky. Poznám Nemcov čo sa doma rehocú ako si sami vykopali materiál a nemuseli kupovať na aukciách s rizikom, že kúpia falzá. A naši “archeológovia” sa s nimi fotia a potľapkávajú…

Page 17 of 32

Log in to reply.

Začiatok diskusie
0 of 0 odpovede/odpovedí June 2018
Súčasnosť