-
Detektory kovov a zlato
-
Kto pozicia najmodernejsi detektor kovov.??
DAKUJEM
Peter S.
-
čo je to najmodernejší?!
-
Najdrahsi a ten z najnovsieho propektu :)
To by ma zaujimalo ci sa da taky detektor pozicat napr. v Baumaxe? :)
-
Mne by sa síce páčil Anglický systém ale ani toto nie je na zahodenie.
Myslíte si že, sa v tejto oblasti po vstupe do EÚ pohneme aspoň troška na západ?! -
Je to teda anglicky system? Ja neviem ci sa nieco zmeni, ani neviem ci je to na zapade lepsie. V suvislosti s fasadami je to tak ze vela ludi s ktorimi jednam mi hovori: “na zapade je to tak ze strhnu cele vnutro budovy, a nechaju iba fasadu”. A to kladu za idealny sposob rekonstrukcie SK budou.
Pokial viem tam to uz aj olutovali. Dnes sa uz tak deje iba obcas. Teda dufam ze si ludia uvedomia ze nie vsetko co je zo zaopadu je dobre.
-
Vo všeobecnosti je to jedno, lebo základ je jasný ” volá sa odmena”
ide však o to akým spôsobom a koľko. -
Vcera som bolna hrade Sklabina. Kamarat mi tam ukazal jednu dieru. Ked som sa ho pytal, ze co to? Odpovedal raz vecer sme tu prisli a niekto tu kopal. Vraj mal zo sebou aj detektor.
Ale na tomto hrade nie su ani z daleka problemom “detektoraci”,a le miestni obyvatelia. Chodia si na hrad pre stavebny material. Vraj cez tieto sviatky tam prisli 2x na tatre so slovami: “Prisli sme si nabrat skal.” Zo zaciatku vraj vytrhavali krompacmi kamenne ostenia.
Ale co mozno cakat – “ved to uz je stare a akurat na strhnutie hodne”
-
No a skončili sme debatu detektory.
-
Ano, aj mne sa javi…
Mate napad na nieco neve. Nic vas neskrie? Ak ano… kliknite na @!#$ odkaz: Pridať tému…
Mne pomali dochadzaju napady… ale predsa nieco. Napadla ma tema… Idem ju vytvorit.
-
prečo by nemohli detektoristi spolupracovať s normálnymi archeológmi. Stačí sa len pozrieť koľko neodborných výkopov previedli za posledné polstoročie aj pomocou ťažkej techniky – buldozérov a bagrov – to je ten citlivý archeologický prieskum a nálezové okolnosti na ktoré sa archeológovia tak urputne odvolávajú. Pamätám sa ako to robili na jednom hrade, nebudem spomínať archeológa, ktorý tam kopal. Je to hanba pre slovenskú archeológiu. Archeológovia nemajú toľko vedomostí ohľadom detektorov a ani pri štúdiu za archeológa na vysokej škole neexistuje taký odborný predmet “detektorovanie kovov”, ktorý by archeológov zaučil na takúto prácu. Detektor kovov by mal byť povinný pri každom archeologickom výskume, najmä tam kde je predpoklad výskytu kovových pamiatok. Každý výkop v mestských aglomeráciách by mal byť sledovaný archeológmi pomocou detektora, nielen vizuálne pozrieť a napísať o tom do “Archeologických nálezov” akú ťažkú prácu tam archeológovia pri “pozorovaní” odviedli. Niektoré výkopy v mestách sú svojim časom jedinečné, a neopakujú sa každý rok. Tu by mohla byť nápomoc skúseného detektoristu skutočne využitá. Dnes archeológov skôr zaujímajú nízke platy, profesný postup, získavanie titulov opisovaním staršej archeologickej literatúry. Osvetová činnosť múzeí je na nízkej úrovni, zameriavajú sa skôr na senzácie s komerčnými cieľmi.V múzeách je stále mnoho bývalých komunistov. Súčasní riaditelia musia byť najprv v nejakej miestnej silnej strane aby si udržali stoličku. Čo už taký detektor pre nich znamená – len určité zlo s ktorým si nevedia rady, pričom je to v mnohých prípadoch nenahraditeľný pomocník pri náhodných objavoch mnohých nálezov. Preto vymysleli ďalší komunistický zákon o ochrane pamiatok – vymysleli strašiaka, ktorý má kontraproduktívne účinky. Naozaj spolupráca by bola naozaj výhodnejšia, múzeá by prišli určite k pekným nálezom s nálezovými okolnosťami. Kto už len dnes odnesie nejaký nález do múzea bez toho aby sa nespýtal koľko to stojí. Veď je to normálne. Pozrite sa do Británie, tam to funguje bez ťažkostí, pritom z toho profituje štát aj nálezca. U nás môžeme len snívať o takýchto podmienkach. Ale to je dané tým, že u nich neboli a nie sú pri moci závistliví komunisti. U nás ešte stále majú niektorí ľudia nepríjemný pocit z ľudí čo dokážu niečo viac ako oni sami a pritom to robia len tak okrajovo. Odporúčam, aby si si tou skalou riadne pobúchal po hlave na prebratie s komunistického spánku. Pozri sa do literatúry koľko za posledné roky vykopali detektoristi a koľko papieroví archeológovia.
-
Tak sa mi zda, ze sa tuna hadate o nicom… Ja os. by som sa asi mal hambit, ale ked som po niekolkych rokoch intenzivneho hladania doma skonstruovanym detektorom nasiel satre okuliare, tiez by som ich mal odovzdat? A ozaj, je zakazane haldat okolo jazier a plazi na nasich kupaliskach? To hadam niesu zas az tak zbytocne lokality na bezne “zlatokopecke vypravy” za poznanim a zozbierane kruzky od plechoviek a pod sajrajt, su veci, ktore cestny hladac vzdy odovzda na spravne miesto, teda do smeti..
Myslim si ze pre bezneho a technicky zrucneho cloveka sa stavba jednoducheho detektora kovov a pouzivanie zda byt lepsia zabava, ako sedenie v krcme, eventualne fetovanie a stazovanie sa, ze nic sa neda robit……..
Ja os. som postavil celu radu detektorov a stalo sa mi to takmer konickom, dokonca si dovolim povedat, ze aj za malo penazi, ak sa najde niekde niekto z dobrym vybavenim, sa da postavit aj po domacky slusny detektor s diskriminaciou a roznymy fintami na eliminaciu vplyvu pody.
Len na okraj chcem poznamenat, ze napriklad este za “satreho rezimu” pokial sem chodievali do kremnickych vrchov na “zlatokopecke vyparvy” sa dalo bez seebmensich problemov obstarat tzv. kutacie povolenie, ktore malo obvykle obmedzenu platnost ale v tej ktorej lokalite si clovek mohol “zaryzovat” az mu z toho zima prislo.. detto aj ponahanat sa z detektorom nebolo trestne..
Legislativa dnes vidi predovsetkym rizika spojene z vykradanim archeologickych nalezisk, avsak ruku na srdce! Ak sa aj vyskytne nejake nalezisko, preco sa po odkryti nezakonzervuje a kto vlastne dnes dostava peniaze na vyskum? Preco radsej nezorganizovat nejak tuto masu ludi k uzitocnej praci?
Teda podobne ako je to v Britanii a v USA? -
to malo byť pozitívum alebo negatívum re:
-
s tým súhlasím.
-
RE: “ked som po niekolkych rokoch intenzivneho hladania doma skonstruovanym detektorom nasiel stare okuliare, tiez by som ich mal odovzdat?”
Spominany pamiatkovy zakon (c. 49/2002 Z. z.) ustanovuje takuto definiciu archeologickeho nalezu:
§ 2 – Zakladne pojmy
(5) Archeologicky nalez je hnutelna vec alebo nehnutelna vec, ktorá je dokladom o zivote cloveka a o jeho cinnosti od najstarsich dob az do novoveku a spravidla sa nasla alebo nachadza sa v zemi, na jej povrchu alebo pod vodou.Takze asi aj najdene okuliare, a nielen stare.
A dalej:§ 40 – Nalezy
(1) Nalez na ucely tohto zakona je vec pamiatkovej hodnoty, ktora sa najde vyskumom, pri stavebnej alebo inej cinnosti v zemi, pod vodou alebo v hmote historickej stavby.Podla coho ma nalezca rozhodnut, ci najdene okuliare maju pamiatkovu hodnotu? Pre istotu by som za nalez podla tohto zakona povazoval kazde najdene okuliare.
(2) Ak sa vec pamiatkovej hodnoty najde mimo povoleneho vyskumu, musi to nalezca ohlasit krajskemu pamiatkovemu uradu priamo alebo prostrednictvom obce. … najneskor na druhy pracovny den po jej najdeni.
(3) Nalez sa musi ponechat bez zmeny az do obhliadky krajskym pamiatkovym uradom alebo nim poverenou odborne sposobilou osobou, najmenej vsak tri pracovne dni odo dna oznamenia nalezu. Do obhliadky krajskym pamiatkovym uradom je nalezca povinny vykonat vsetky nevyhnutne opatrenia na zachranu nalezu, najma zabezpecit ho proti poskodeniu, znehodnoteniu, zniceniu a odcudzeniu. Archeologicky nalez moze vyzdvihnut a premiestnit z povodneho miesta a z nalezovych suvislosti iba opravnena osoba metodami archeologickeho vyskumu.
Pocas 3 – 5 dni (ak do toho padne vikend; nedajboze dalsi den pracovneho volna!) by som zabezpecoval uzavretie okolia najdenych okuliarov, ich prekrytie a pripadne aj nepretrzite strazenie.
(5) Archeologicke nalezy su vlastnictvom Slovenskej republiky.
(6) Hnutelne nalezy sa chrania podla osobitnych predpisov. (Zakon c. 115/1998 Z. z. o muzeach a galeriach a o ochrane predmetov muzejnej hodnoty a galerijnej hodnoty.)Pritiahnute za vlasy? Zakon je zakon…
-
Myslím si, že porovnávať to s okuliarmi nie je veľmi šťastné.
Podľa mňa by sa malo urobiť niečo s tým aby mali Archeológovia a Detektoristi
bližšie k sebe, keďže vieme, že tento fenomén tu bude a bude sa rozširovať
určite bude lepšia spolupráca či z jednej alebo druhej strany, najprv sa bohužial
musia zmeniť zákony a najmä odmeňovací systém.
Log in to reply.