-
generálny riaditeľ sekcie kultúrneho dedičstva na MKSR
Vcera som sa z dobreho zdroja dozvedel ze GR Lenhart bol odvolany zo svojej postu a nebolo mu vraj ponuknute ani len nahradne miesto na MKSR ako to byvalo zvykom.
Mna osobne by zaujimalo aky osud stihne proces uzatvarania zmluv v ramci programu Obnovme si svoj dom. V poslednych dnoch bolo mozne badat rozne nelogicke a netransparentne presuny a skrtanie ci pridavanie financii projektom podla neznameho kluca. Uvidime co sa bude diat dalej.
Štatistiky grantov na MKSR 2008
počet žiadostí evidovaných na ministerstve: 7720
celková výška požadovanej dotácie: 3 131 469 623 Sk
celková výška schválenej dotácie: 487 045 450 SkPocet uspokojenych ziadatelov v Obnovme si svoj dom: 382
Pridelene financie: 141 014 500 skkku dnu 4. 6. 2008
Co pisu media?
Predseda parlamentu nikdy neuvažoval o kúpe akéhokoľvek kaštieľa
Podľa informácií Žurnálu sa má najnovší odpredaj kaštieľa pripravovať v prospech ľudí blízkych Smeru. Ako uviedol týždenník, štát chce predať barokový kaštieľ, jediný svojho druhu na Slovensku, so vzácnymi umeleckými dielami za necelých 60 miliónov Sk (1,98 milióna eur). Cena národnej kultúrnej pamiatky sa odhaduje na 300 miliónov sk (9,91 milióna eur). Bratislavská fakultná nemocnica, ktorej objekt zatiaľ patrí, tvrdí, že ho nedokáže využívať.
Tieto správy znepokojili SDKÚ-DS. Predsedovi Mikulášovi Dzurindovi sa cez víkend dostala informácia, že po uverejnení predmetného článku minister kultúry v piatok 30. mája na minútu odvolal z funkcie generálneho riaditeľa sekcie kultúrneho dedičstva MK SR Jozefa Lenharta. “Máme informácie, že pán Lenhart nesúhlasil s tým, aby sa tento skvostný kaštieľ odpredával. Navrhoval iné riešenie a poukazoval na to, že kaštieľ vo Veľkých Levároch je z architektonického hľadiska výnimočným a jedinečným skvostom v strednej Európe a vzhľadom na stupeň slohovej čistoty a zachovania kaštieľa nemá na Slovensku obdobu,” uviedol dnes líder SDKÚ-DS v Košiciach.
Pokračoval, že bývalý generálny riaditeľ poukázal aj na to, že ponukové konanie, ktoré vyhlásila Fakultná nemocnica v Bratislave, sa vzťahuje na bezodplatný prevod na predaj nadbytočného majetku. “Preto vyslovujem dôvodné obavy, že pán generálny riaditeľ musel zo svojho postu takto bleskovo odísť, lebo nešiel Smeru po ruke, lebo chránil verejný záujem,” dodal Dzurinda.
Podľa hovorcu ministerstva kultúry Jozefa Bednára minister Marek Maďarič neodvolal k 31. máju generálneho riaditeľa sekcie kultúrneho dedičstva MK SR kvôli uverejnenému článku v týždenníku, ani kvôli odpredaju kaštieľa vo Veľkých Levároch.
“Odvolať generálneho riaditeľa sekcie je v kompetencii ministra a to aj bez udania dôvodu. Minister kultúry dospel k tomuto rozhodnutiu na základe celkového posúdenia práce pána Lenharta a pôsobenia v uvedenej funkcii,” vysvetlil Bednár.
er zul vs
Minister neodvolal Jozefa Lenharta kvôli kaštieľu vo Veľkých Levároch
“Odvolať generálneho riaditeľa sekcie je v kompetencii ministra a to aj bez udania dôvodu. Minister kultúry dospel k tomuto rozhodnutiu na základe celkového posúdenia práce pána Lenharta a pôsobenia v uvedenej funkcii,” vysvetlil pre TASR hovorca rezortu Jozef Bednár.
Pripomenul, že ministerstvo ešte prostredníctvom Lenharta oznámilo fakultnej nemocnici, že si neuplatní predkupné právo na tento kaštieľ, pretože momentálne nedisponuje finančnými prostriedkami ani na jeho kúpu, ani na rekonštrukciu a prípadnú prevádzku tohto objektu. Bednár dodal, že MK SR prejavilo záujem vo vzťahu k ponúknutým hnuteľným kultúrnym pamiatkam s cieľom ich zakúpenia do zbierok Slovenského národného múzea a Slovenskej národnej galérii. “Všetci tí, ktorí podsúvajú rezortu zlý zámer nekúpiť túto národnú kultúrnu pamiatku, by si mali uvedomiť, že momentálne je na Slovensku v ponuke niekoľko desiatok nehnuteľných kultúrnych pamiatok a nie je v možnostiach štátu zachraňovať ich prípadným odkupovaním,” podčiarkol s tým, že samotné ministerstvo je prostredníctvom svojich organizácií vlastníkom mnohých historických budov a už dlhodobo nemá dostatok prostriedkov ani na ich optimálnu renováciu a údržbu.
Podľa informácií Žurnálu sa má najnovší odpredaj kaštieľa pripravovať v prospech ľudí blízkych Smeru. Tieto správy znepokojili SDKÚ-DS. Predsedovi Mikulášovi Dzurindovi sa cez víkend dostala informácia, že po uverejnení predmetného článku minister kultúry v piatok 30. mája na minútu odvolal z funkcie Jozefa Lenharta. “Máme informácie, že pán Lenhart nesúhlasil s tým, aby sa tento skvostný kaštieľ odpredával. Navrhoval iné riešenie a poukazoval na to, že kaštieľ vo Veľkých Levároch je z architektonického hľadiska výnimočným a jedinečným skvostom v strednej Európe a vzhľadom na stupeň slohovej čistoty a zachovania kaštieľa nemá na Slovensku obdobu,” uviedol dnes líder SDKÚ-DS v Košiciach.
Pokračoval, že bývalý generálny riaditeľ poukázal aj na to, že ponukové konanie, ktoré vyhlásila Fakultná nemocnica v Bratislave, sa vzťahuje na bezodplatný prevod na predaj nadbytočného majetku. “Preto vyslovujem dôvodné obavy, že pán generálny riaditeľ musel zo svojho postu takto bleskovo odísť, lebo nešiel Smeru po ruke, lebo chránil verejný záujem,” dodal Dzurinda.
er zul vs
zdroj TASR
-
17 odpovede/odpovedí
-
možno sa p. minister Maďarič dozvedel, že pán Menhart podpísal rozhodnutia o zmene hraníc pamiatkových zón?
Za úpravu hraníc tej našej, by si to hádam aj zaslúžil… -
Za úpravu hraníc tej našej, by si to hádam aj zaslúžil…
a ktoráže to je?
-
Za úpravu hraníc tej našej, by si to hádam aj zaslúžil…
a ktoráže to je?
Jedine nitrianska. Ale ministerstvo je údajne viazané dosť nekompetentnmýnmi podkladmi od iného orgánu v byrokratickej konštrukcii podľa zákona.
Mgr. Lenhart vyhlásil 3 úplne nové pamiatkové zóny. Pýtajte sa však na MK SR. -
Jedine nitrianska. Ale ministerstvo je údajne viazané dosť nekompetentnmýnmi podkladmi od iného orgánu v byrokratickej konštrukcii podľa zákona.
nuž ja viem, že účastník konania (mesto, odbor kultúry)už pripomienkoval hranice, zakreslené v nekompetentných podkladoch a zmena sa neudiala…
Rovnako viem, že tie podklady boli nedostatočné, a ministerstvo ich žiadalo prepracovať. Odrazu ich už prepracovať netreba, postačujú tak, ako sú. hmmmmmmmmm…. -
Jedine nitrianska. Ale ministerstvo je údajne viazané dosť nekompetentnmýnmi podkladmi od iného orgánu v byrokratickej konštrukcii podľa zákona.
nuž ja viem, že účastník konania (mesto, odbor kultúry)už pripomienkoval hranice, zakreslené v nekompetentných podkladoch a zmena sa neudiala…
Rovnako viem, že tie podklady boli nedostatočné, a ministerstvo ich žiadalo prepracovať. Odrazu ich už prepracovať netreba, postačujú tak, ako sú. hmmmmmmmmm….No ved pani Valekova vie veci “riesit”, co sa cudujete.
-
Jedine nitrianska. Ale ministerstvo je údajne viazané dosť nekompetentnmýnmi podkladmi od iného orgánu v byrokratickej konštrukcii podľa zákona.
nuž ja viem, že účastník konania (mesto, odbor kultúry)už pripomienkoval hranice, zakreslené v nekompetentných podkladoch a zmena sa neudiala…
Rovnako viem, že tie podklady boli nedostatočné, a ministerstvo ich žiadalo prepracovať. Odrazu ich už prepracovať netreba, postačujú tak, ako sú. hmmmmmmmmm….No ved pani Valekova vie veci “riesit”, co sa cudujete.
Ing. Valeková to skutočne “vie”, ale v tomto prsty nemá. Skôr chýba to stanovisko mesta, že by ho zabudli odoslať, alebo “až” v rozhodnutí citovať a vyrovnať sa s ním? (Mesto nie je účastníkom konania. Kde však boli jeho ct. výkonné odbory, keď kde-kto žiadal váľať domy v PZ aj MPR – napr. Samova ul., len vydávali rozhodnutia, konať inak “akože” nemohli…)
-
Ing. Valeková to skutočne “vie”, ale v tomto prsty nemá.
Skôr chýba to stanovisko mesta, že by ho zabudli odoslať, alebo “až” v rozhodnutí citovať a vyrovnať sa s ním? (Mesto nie je účastníkom konania. Kde však boli jeho ct. výkonné odbory, keď kde-kto žiadal váľať domy v PZ aj MPR – napr. Samova ul., len vydávali rozhodnutia, konať inak “akože” nemohli…)Ad vie a nemá: Keď došlo k prerušeniu konania z dôvodu nedostatočnosti materiálov, prišlo nariadenie na okamžité spracovanie nových zásad MPR a PZ v predmetnom území. Podvečery, večery a noci, víkendy strávené za počítačom i v teréne sa však akosi v zmene hraníc neobjavili (koniec koncov ani na výplatnej páske, ale to je o inom). Netuším, kde skončilo stanovisko mesta, našťastie i nešťastie už som len “obyčajný občan” so záujmom.
Napriek tomu, si myslím, že ryba síce smrdí od hlavy, ale napriek zjavným signálom, kde a čo treba na poli pamiatkovej ochrany upratať, stále odchádzajú iní ľudia, a celkové konanie a smerovanie sa nemení. Výmena akejkoľvek pozície má za následok maximálne zmenu farby figúrky na hernej doske, kocky očividne hádže niekto iný…
Ad vydávali rozhodnutia, viac “akože” nemohli: závisí od toho na ktorú časť kompetentných úradov práve narážate. Mnohé vyplýva zo zákonova inak je ľahké povedať na iných… ale kde ste boli vy?
-
Späť ku nadpisu diskusie a ku otázke položenej harpom:
Podľa aktuálnych informácii z dobre informovaného zdroja na MKSR;-) vraj na Obnovme si svoj dom toto rozhodnutie žiaden dopad nemá, pretože všetky výsledky už boli dávnejšie schválené komisiami, popodpisované sekciou kultúrneho dedišstva ako aj ministrom.
V skutočnosti čakajú len na spracovanie na sekcii ekonomiky, kde na rádovo stovky zmlúv majú “až” jedného človeka (kontrolujúceho položku po položke do znlúv), ktorý zároveň až do mája tieto granty vôbec neriešil lebo mal na starosti doúčtovanie a kontrolu minuloročných grantov OSSD2007.Zdá sa že prozaický dôvod,
avšak na to, že napr. v 1.3 boli financie schválené už vo februári a stále nič – je to smutné. Mnohé podujatia už bežia – nemôžu čakať na peniaze a tak napríklad dobrovoľníci na Hrušove, Lednici, Katarínke a iných lokalitách podporených grantom to ťahajú z vlasntého… -
avšak na to, že napr. v 1.3 boli financie schválené už vo februári a stále nič – je to smutné. Mnohé podujatia už bežia – nemôžu čakať na peniaze a tak napríklad dobrovoľníci na Hrušove, Lednici, Katarínke a iných lokalitách podporených grantom to ťahajú z vlasntého…
A práve o tom hovorím: je to len posúvanie figúrok a výmena farieb. Ale pre pamiatky sa v skutočnosti nič nerobí (rozumej, na štátnosprávnej úrovni, aktivisti všetko utiahnuť nemôžu). Takže kým neuvidím aj nejaké reálne výsledky, nad výmenou na akejkoľvek stoličke sa nebudem vzrušovať….
-
Popísalo sa v tejto diskusii dosť veľa nepresností a úplnych hlúpostí, hlavne na margo pamiatkových zón. Ak vás zaujíma nejaká konkrétna vec, kludne sa obráťte na náš odbor Ochrany pamiatkového fondu na SKD MK SR, alebo mi položte tú otázku tu.
-
Kráľ zomrel, nech žije kráľ? Skúsme sa teda pozrieť dopredu. Hovorí sa, že v úzkom výbere na uvoľnený post sú páni Milan Augustín a Miroslav Sura.
-
Popísalo sa v tejto diskusii dosť veľa nepresností a úplnych hlúpostí, hlavne na margo pamiatkových zón. Ak vás zaujíma nejaká konkrétna vec, kludne sa obráťte na náš odbor Ochrany pamiatkového fondu na SKD MK SR, alebo mi položte tú otázku tu.
Na stranke Pamiatkoveho uradu je informacia, ze k 1.1.2007 mame 85 pamiatkovych zon. Pokial viem, najviac ich bolo vyhlasenych v rokoch 1991-4. V tom case sa viac-menej vseobecne popisovali hranice chraneneho uzemia napr. ulicami, neskor sa okrem legislativnej revizie, robila aj revizia tychto hranic (presny popis parciel vymedzujucich pamiatkove uzemie). Bolo by zaujimave vediet, v kolkych zonach od ich vyhlasenia nastali az take zmeny, ze to nasledne vyvolalo redukciu chraneneho uzemia. Da sa to vyjadrit statisticky? Co bolo najcastejsie dovodom?
-
Nejako mi to nezobrazuje odpovede, ktoré som už napísal. Tak ešte raz a stručnejšie, resp. si ich budem niekde “sejvovať”..
Pamiatková zóna Nitra sa mení podľa návrhu Pamiatkového úradu SR z roku 2005. Príčinou, prečo sa to robí až teraz je, že sme na MKSR neboli schopný naraz “spracovať” celý balík pamiatkových zón za celé Slovensko. Musí sa to robiť postupne, samozrejme že sa takmer všade naráža na problémy. Ku návrhu zmeny pamiatkovej zóny Nitra toľko, že bol prerokovaný a odsúhlasený KPÚ NItra! Pri súčasnom začatí konania sa p. riaditeľka pýtala, či má zmysel tento návrh pripomienkovať, kedže nie sú účastníkmi konania. Naša odpoveď bola, že pokiaľ sa nikto neodvolá, nebude sa návrh meniť. V prípade odvolania, môže nastať situácia, že bude nutné návrh prerábať, vtedy sa nové pripomienky (asi medzi časom dozrel názor KPÚ NItra na vlastné územie) môžu uplatniť. Mesto je účastníkom konania, ale od neho sme pripomienky nedostali. V súčasnosti registrujeme jedno odvolanie bývalého pracovníka KPÚ Nitra, takže je možné, že sa návrh skutočne meniť bude. Našou úlohou ako správneho orgánu je momentálne posunúť návrh inej odbornej inštitúcií na nezávislé posúdenie. Pokiaľ bude vyhodnotený ako nedostatočný, vráti sa na PÚ SR na prepracovanie.
-
Nejako mi to nezobrazuje odpovede, ktoré som už napísal. Tak ešte raz a stručnejšie, resp. si ich budem niekde “sejvovať”..
Pamiatková zóna Nitra sa mení podľa návrhu Pamiatkového úradu SR z roku 2005. Príčinou, prečo sa to robí až teraz je, že sme na MKSR neboli schopný naraz “spracovať” celý balík pamiatkových zón za celé Slovensko. Musí sa to robiť postupne, samozrejme že sa takmer všade naráža na problémy. Ku návrhu zmeny pamiatkovej zóny Nitra toľko, že bol prerokovaný a odsúhlasený KPÚ NItra! Pri súčasnom začatí konania sa p. riaditeľka pýtala, či má zmysel tento návrh pripomienkovať, kedže nie sú účastníkmi konania. Naša odpoveď bola, že pokiaľ sa nikto neodvolá, nebude sa návrh meniť. V prípade odvolania, môže nastať situácia, že bude nutné návrh prerábať, vtedy sa nové pripomienky (asi medzi časom dozrel názor KPÚ NItra na vlastné územie) môžu uplatniť. Mesto je účastníkom konania, ale od neho sme pripomienky nedostali. V súčasnosti registrujeme jedno odvolanie bývalého pracovníka KPÚ Nitra, takže je možné, že sa návrh skutočne meniť bude. Našou úlohou ako správneho orgánu je momentálne posunúť návrh inej odbornej inštitúcií na nezávislé posúdenie. Pokiaľ bude vyhodnotený ako nedostatočný, vráti sa na PÚ SR na prepracovanie.
Chcem sa spytat, co znamena “je mozne, ze sa navrh menit bude”. Napisali ste to velmi diplomaticky, nechavate si priestor na lavirovanie. Dostali ste odvolanie ucastnika konania – vlastnika a v zmysle zakona je ma toto odvolanie odkladny ucinok a ministerstvo musi reagovat. Zakon nehovori, kolko ucastnikov konania sa ma odvolat, ani nic o tom, ci ma odvolanie mesta vyssiu pravnu silu ako odvolanie fyzickej osoby. Mozete nam odpovedat priamo, ako budete postupovat? Vasa opatrna formulacia vzbudzuje podozrenie, ze sa opat dohodnete vy, ktori mate moc veci riadit. Taktiez ocakavam priamu odpoved na zuzaninu otazku, kto je ta ina odborna institucia, ktora bude posudzovat navrh pani Ferusovej. Dozvieme sa vobec, ci ministerstvo skutocne dalo navrh posudit a s akym vysledkom? Budu informovani ucastnici konania o dalsom postupe? Dakujem za odpoved.
-
Na post šéfa generálneho riaditeľa sekcie kultúrneho dedičstva nastúpil Branislav Rezník, brat bývalého riaditeľa Slovenského rozhlasu a dnes šéfa TASR Jaroslava Rezníka. Vymenil Pavla Šimuniča.
Čítajte viac: TU
Log in to reply.