-
Google Earth Archaeology
-
Ja to chápen jak čiastočnú ochranu pred prípadnými problémami s amtérskymi nálezcami…
Aspoň ja som preto – trochu paranoidne – odstrihol z obrázkov údaje o lokalite. I keď , jak napísal SanaMens, pradepodobne nejde o archeologické lokality.
Článok http://www.archaeolandscapes.eu/index.php/ro/studii-de-caz/imagini-aeriene/67.html trochu pojednáva o rímskych táboroch a ich stopách.
-
vzdy si rada pozriem vlozene foto a chapem ostrazitost pri lokalizacii … kedze u mna nehrozi ani prezradenie a uz vobec nie behanie v terene s ci bez detektora, rada by som vedela, kde sa takato zaujimavost nachadza. mozem dostat lokalizaciu do spravy?
-
Dobrý večer
———————————-
for. Rado MT
Tému -udanie lokality– som rozobral v príspevku z 26.10.2012.
Takže znova.
Aj keď môj názor nekorešponduje s terajšou legislatívou.
A nesúhlasím s názormi niektorých skornatených “PA” a s obohranými pesničkami kompetentných osôb.
– priklonil som sa k možnosti neuverejňovať lokality-
GE je dostupný pre každého, a kto chce určite si lokalitu nájde aj bez udania koordinátov.
A v neposlednom rade archeologické lokality spadajú podľa štátu pod hlavičku tajné.———————————————————————–
For jusuf
K rímskym pochodovým táborom je veľa článkov. Za tento však veľké vďaka.
Je tu dosť obsiahnutá stať o dlhých domoch,ktoré by mohli predstavovať nový typ domu, časovo zaradené
ako sa píše ” mohli by patriť k neolitickým kultúram” čo znamená, že nie sú priradené k žiadnej známej
skupine. Len by som ich posunul aj trošku severnejšie k V. Uľanom.
——————————————————–S pozdravom
Prajem pekný a úspešný deň
SanaMens
-
Sana mens, súhlasím s RadomMT. Tvoja paranoja je zbytočne obludná, snáď až chorobná. Už i vzhľadom na ten nick: sana mens je v preklade vyliečená myseľ. Hore píšeš:
Aj keď môj názor nekorešponduje s terajšou legislatívou.
A nesúhlasím s názormi niektorých skornatených “PA” a s obohranými pesničkami kompetentných osôb.
– priklonil som sa k možnosti neuverejňovať lokality-
GE je dostupný pre každého, a kto chce určite si lokalitu nájde aj bez udania koordinátov.
A v neposlednom rade archeologické lokality spadajú podľa štátu pod hlavičku tajné.Tomu sa ťažko dá rozumieť, keď neviem kto je “skornatených “PA” a s obohranými pesničkami kompetentných osôb”.
Ďalej píšeš: GE je dostupný pre každého, a kto chce určite si lokalitu nájde aj bez udania koordinátov. Ak si to každý na internete nájde, potom načo ta paranoja?
A tou hlúposťou na konci, že archeol. lokality sú tajné si to spečatil. Tajné sú len v tvojej hlave. Vlastne vylučuješ debatu amatérov-archeológov na túto tému, pretože akási čiara v ďatelinovom poraste bez väzby na okolie je len tá čiara.
-
Tiež si myslím, že archeo lokality sú tajné, keď sa o archeo výskumoch bežne píše v tlači a médiách. Sú uverejňované nálezy, mená zainteresovaných a pod…Je nelegálne a trestné na arch.lokalitách svojvoľne kopať, čo je pod zemou, je majetkom štátu. O tom je tu dosť dlhá a dlhoročná debata pojednávajúca o detektoroch kovou a detektoristoch.
Áno, GE je dostupné každému, ale nájsť podľa tvojich fotiek tu, že kde sa to na Slovensku nachádza…to je absurdné! To ako keby som ti na stôl vysypal 5000 dielikov puzzle, dal ti fotku konečného obrázku 10x13cm, zobral jeden dielik a povedal ti :”Daj tento dielik tam, kde bude v celkovej skladačke uložený.”
Ty takto brúsiš po krajine, kukáš na kdejaké pole za dedinou a môže tam byť zrovna nejak pokosené alebo poorané a vydedukuješ z toho rímske opevnenie alebo tábor…
Napr.v Martine-Priekope viem o jednom mieste, kde stál kedysi dom a dnes je tam pole. Možno za dlhého sucha by z leteckého pohľadu bolo vidno podľa farby pôdy, kde dom stál. A možno by tam tvoje oko v tom videlo niečo dvetisíc rokov starého :-) 20km odtiaľ sú však na poliach a lúkach mohylové hroby z obdobia Veľkej Moravy.
Preto bez lokalizácie táto debata vlastne debatou nebude, bude to len o tebe a tvojich záberoch z GE.
Na verejnom fóre debatovať o arch.lokalitách nieje ani trestné, ani tajné, nelegálne by bolo na tie lokality ísť a svojvoľne začať kopať.
-
RadoMT napísal si, že:
Tiež si myslím, že archeo lokality sú tajné, keď sa o archeo výskumoch bežne píše v tlači a médiách.
V tejto zloženej vete druhá veta vylučuje prvú. Nie je to rozpor?
A ešte moje motto:
Archeolokality treba poznať, aby si ich dediny môhli ochraňovať, lebo štát na to nemá.
-
s mottom RadoMT suhlasim. Myslim si, ze obce by mali mat na katastralnych mapach, s ktorymi bezne pracuju, vyznacene aspon okruhy lokalit, kde sa v minulosti vyskytli nalezy, aj ked len povrchovo zberove. Vyznacenie by nemalo byt problemom napr. podla publikacie AU SAV, Pramene k dejinam osidlenia Slovenska z konca 5. az z 13. stor.. Su to vseobecne dostupne informacie, ktore by mohli byt doplnene novsimi informaciami a stavebne urady ci starostovia by mali vediet s nimi nakladat.
-
Vďaka Naj, samozrejme som sa sekol. Chcel som napísať, že : “tiež si myslím, že archeo lokality niesú tajné, keď sa….” atď.
-
For naj.
Vyvetlivky k môjmu textu.Ospravedlňujem sa, ale zabalené to nevyznie tak tvrdo.
V hantýrke PA= Profesionálný Archeolog./ kniha príručka amaterského archeologa a i./
kompetentné osoby -tvrdohlaví obhájcovia, ktorí majú dočinenie s dnešným znením zákona v tejto oblasti./čítal si ho?/Aj keď mám určité výhrady, to ešte neznamená, že budem robiť zle. A zverejňovaním by som to určite robil.
Ešte by som si dovolil opraviť význam
Sana Mens znamená zdravý rozum,-/pozri nejaký slovník ale neprekladaj doslovne!A či archeo. lokality sú tajné? samozrejme, že …! hoď si toto do googla -/ Príkaz ministra č. 43/2010/- a pozorne čítaj.
Poznámka: Na ďatelinovom poraste by si videl veľké …..Jedine možno nejaké kruhy aspoň by bolo na
polievku. Inak najlepšie sú obilniny a aj to len nejakých pár.
—————————————————————–
——————————————————————–For Rado z MT
Ano na fóre treba debatovať. Máš možnosť.cit: “nelegálne by bolo na tie lokality ísť a svojvoľne začať kopať.”
– a práve pre toto neuvádzam polohu. Keďže sme na fóre a má sem prístup prakticky každý …..———————————————————————————————-
Prajem pekný a úspešný deň
SanaMens -
Ahoj Sana mens, chcel by som reagovať na obrázok #45. Myslím, že by sa mohlo jednať o rímsku sýpku Horreum. Tiež by som ťa chcel poprosiť o lokalizáciu stavby, keby si mi ju poslal do správy.
Ďakujem.
-
urcite mas radomt pravdu…uvadzat lokality nie je trestne, vykradat ich ano. ale tak sme na svk.. ked tu sanamens oznami danu lokalitu, skor ako niekto kompetentny, tam bude nejaky “zberac kovov” s detektorom alebo niekto kto to pojde len zo zvedavosti “omrknut”. skor by sa mala debata otocit smerom ako s danymi informaciami nakladat dalej..komu to oznamit. kym to bude len v pc sanamensa tak je to take zbytocne ako keby to sem ani nevlozil.
sana mens – co s tymi najdenymi lokalitami planujes robit? ci si to beries do hrobu? :) som urcite za to aby si to oznamil niekomu, ale len cisto povolanej osobe.
-
[quote=sana mens]
Tvorca tejto stavby sa mohol kľudne inšpirovať gréckymi staviteľmi.
[/quote]
Položil by som si otázku, či to nemohlo byť hypoteticky naopak.
Časové zaradenie bude asi problematické (to bude pri leteckej snímke, bez bližšieho poznania lokality, vždy problem).
Že by sa jednalo o Maďarovskú kultúru? Aj keď je to asi dosť odvážne tvrdenie. Ale napríklad tell v Nitrianskom Hrádku vydal jeden zaujímavý artefakt. Črep na ktorom je výtvarne spodobený “antický” stĺp. Hypotéza o súvislostiach medzi Maďarovskou a Mykénskou kultúrou, vlastne nie je nič nové.
Ale keby sa v strednej Európe našli stopy po drevenom predchodcovi antických chrámov, bol by to určite veľký objav. Koniec koncov, pôvodne sa stavali chrámy z dreva aj na Peloponéze. Dokonca boli v niektorých prípadoch postupne nahradzované drevené stĺpy, kamennými.
-
Podľa môjho názoru sa na obrázku 45 jedná o záber na nejakú časť vojenského priestoru. Náznaky archeol.objektov sú asi pozostatky objektov po sov.armáde.
Rozmery som odvodil od najužších koľají, ktoré sú asi od menších aút, rozchod kolies cca 1,5 m. Predpokladám, že pozemok je udržovaný ako trvale trávnatý porast. Trávou zarastené koľaje poukazujú na neoranie pozemku. Priestor bol buď veľmi ekologicky poškodený (ako vidieť s dôsledkami na porast), alebo je to priestor s väčším návozom štrku – ako spôsob rekonštrukcie nivelity. Teda pomyselné archeoobjekty nebudú staré.
Polohy stĺpov (akože), nie sú dosť presne rozmiestnené v nejakom module, možno to ani nesúvisí so stĺpmi. Priemer „pozostatkov stĺpov“ je až 2 m, čo je nezvyklé pre drevené stĺpy, hoci aj ako ich základ. Šírka ohradového pása (44×66 m) je tiež 2 m. To je príliš velké na murovanú stenu, možno to bol odvodňovací rigol. Celé miesto je príliš okaté na to, aby ušlo pozornosti Štefana Janšáka pred 80 rokmi. Preto je asi pozostatkom združstevňovania alebo normalizácie. O čo to má ľahšie Sana mens, keď pozná aj okolie. Sana mens prihoď ešte jednu takú plochu, možno to uhádneme, ak to je ale vôbec na Slovensku.
-
Zaujímavé, obrázok ide zväčšiť len ak dám zároveň prepojenie na novej karte, v novom okne.
-
Nie vždy dokážem rozoznať kedy provokuješ a kedy si robíš srandu. Mýliš sa, pozemok je poľnohospodársky obrábaná pôda, to štrikovanie na poraste je od traktora, ktorý predpokladám podľa jeho (porastu) výšky iba prihnojoval, chemicky sa ošetruje až keď je porast vyšší. Skús prehodnotiť aj ostatné, vrátane rozmerov.
Log in to reply.