aktivita › diskusia › Hrady, zámky a kaštiele › Historické zábery hradu Lietava
Tagged: cat_hrady
-
Historické zábery hradu Lietava
naj odpovedal 10 years, 11 months ago 32 Členovia · 671 odpovede/odpovedí
-
mily jozo,
ja pred tvojou pracou skladam poklonu… no pri pohlade na tvoje dielko v stave predoslom ja vidim tvar… ocka, nostek… a tak vam posielam usmev Kiniziho palaca ;)
dufam, ze mi bude odpustene… bo mam dnes nostalgicky vecer s Lietavou a je mi smutno, ze som na hrade uz dlho nebola…
este by ma zaujimalo nostekove okno… akosi mi historicky nesedi (mozno to ma k usmevu inspirovalo)… okno mozno ani nie… ale ten zaves, ci co to chce byt… prosim vysvetlit… vdaka :)
-
Super nápad (a to nehovorím o pôžičke od “Komerčky” :-D ) … porozmýšľam o tvojom podiele na copyrighte … :-) … Zatiaľ za odmenu aspoň toto … od “Smile” http://www.youtube.com/watch?v=3AS5GUuqpIg&nofeather=True
… A žiadne poklony prosím, to si len tak divne kompenzujem pocit, že nie som dosť užitočný pre tú lietavskú ozdobu … (nebol som tam už 8,5 mesiaca pánečku) …
A k tomu “závesu” :-) … Možno investorovi stačil rebriňák, ja som mu ale doprial rovno Volvo … :-D
-
Neviem, Jozef, chcel si naznačiť, že riešenie sgrafita môže byť aj opačné, to jest od nárožného kvádrovania hore, (vyhli by sa určitej asymetrii)?
Prečo nie, ale čo potom s tým inkriminovaným ikonostasom, (puristi nech prepáčia), tam je to naopak.
Inšpirácia mi je úplne jasná iba v prípade „môjho“ Zvolena, aj keď toho nižšieho. Obrážťok vpravo hore mi je známy, iba si za svet neviem spomenúť odkiaľ.
-
Nenaznačujem …
MS mi pomohol definitívne vyriešiť oblé nárožie … Napíšuc mi:
- “Nárožie bolo určite omietané, boli tam zrejme maľované kvádre. Táto výzdoba v zásade mohla byť rešpektovaná aj za Turzovcov, ale ak už tam mali lešenie postavené na celú výšku je rovnako možné, že to omietli celé znova. Zrejme pokračovali v červenom kvádrovaní. Aspoň tak sa situácia javila aj na veži starej brány kde zrejme bola najmladšia vrstva omietky Turzovská a mala červené linky.
- Renesančné fasády mohli byť riešené plošne ako v ZV, ale rovnako dobre aj pomerne jednoducho ako napríklad bašty na Bzovíku (plošná drsná omietka okrovej farby a geometrické vzory okolo strieľní). Opevnenie by som čakal skôr jednoduchšie pojednané, výzdoby by sa mali skôr koncentrovať na paláci – viď napr. Orava.”
Veľmi ma lákalo zmaľovať to celé ako na Zvolene – “goticky” spodok, “renesančne” vršok …, chytil som ale dáku alergiu na tie celofasádne obdĺžniky … Maľované kvádre na oblom nároží po “gotickú” úroveň sa mi stále páčia. Páčilo by sa mi aj ich symetrické repete na pôvodnú hranu Kinižiho veže v susedstve mladších nadsavieb prieluky medzi ňou a VSB. Dať ich tam ale bez následného maľovaného kvádrovania? A renesančná úroveň? Vábia ma tie maľované “rámy” strielní horného podlažia. Zvolenská verzia sa mi zdá ale prezdobená … Renesančné kvádrovanie na nádvornej fasáde VSB a prilľahlých traktov mohlo byť ukončené na severnom nároží VSB len nárožným (plným?) kvádrovaním a nemuselo pokračovať aj na vonkajších priečeliach … Ono vonkajšie priečelia od VSB až po Kinižiho vežu neboli prvoplánovo vystavené oku “návštevníka”, keďže okrem SZ strany VSB boli “ukryté” v bastióne …
Čas ma ale netlačí … Kým dorobím strechy, ten ľavý prázdny kút vedľa VSB časťou nádvornej fasády traktu s dýmnikom a tú drevenú “ohradu” dole pri 1. bráne, utečie kopa času a možno ma niečo napadne a možno ma to zase celé prestane baviť a prestanem tu capiť niečo, čo som už n-krát sľúbil, že robiť nebudem … :-)
-
Jozef pokiaľ si už nebol 8,5 mesiaca na hrade tak to sa nemusíš tak hambiť – viem že raz opäť prídeš. Dobrá partia to má rozdelené : ja neviem kresliť tak šéfujem :-))) a Ty nechceš šéfovať tak kreslíš. Každý máme toho svojho plné brejle no robíme to čo vieme a výsledky nás spoločne tešia. Takže hop – šup hlavu hore a dokončíme našu rozrobenú nedokončenú prácu. Sme ako motor plný kolečiek, jeden vypadne a stroj sa zastaví. Nesmieme ho zabudnúť však občas aj premazať ( to sa však nestane sme mazaní a občas aj namazaní :-)))
-
Takže … pokračujem tu …
Z pár útržkov rozhovoru s Braňom (brapim) i šéfových komentárov pri fotoreportoch, som nadobudol dojem, že nie je jasný účel toho vstavaného “múrika”. Nie, že by som ten účel mal jasný ja … len ma v jednej súvislosti pomocou pár skíc v hlave (najprv) napadlo niečo, čo by dáky zmysel mohlo mať … Ak je to už vyriešené, tak sorry, že mlátim prázdnu slamu …, ale aspoň za tie historické oné to stojí :-)
-
Čo ma napadlo tesne súvisí s unikátnou stavebnou súčasťou hradu, ktorá keby sa zachovala, nemala by svojim prevedením na Slovensku konkurenciu … V Čechách si spomínam na 2 – 3 ešte stojace realizácie …. Keby sa zachovala … Kto bol na Lietave vie, že je už pár desaťročí posmrti … :-(
-
Ešte jeden panenský historický obrázok spred 40 rokov … Interiérová západná strana časti spojovacieho krídla, medzi uličkou 5. brány a Kinižiho vežou (palácom), ktorej dominantnou súčasťou bol priestor pekárne (“čiernej kuchyne”) s vysokou hmotou komínového dýmnika … Vidieť úroveň 1. a 2. podlažia s už vtedy zasypaným prízemím …
Na tom druhom totožnom, ale zmaľovanom obrázku je “povedané” všetko čo som chcel povedať …. :-D … (vľavo pripojený dnešný stav odkopanej priečky s “problémovým” múrikom …)
-
Trochu polopatistickejšie …
Na tom druhom nákrese je pokus o zakreslenie do pôdorysného zamerania tejto časti = prízemie – 1. poschodie (kuchyňa) – 2. poschodie …
-
Južný záklenok spodnej hrany dýmnika mohol dosadať v juhovýchodnom rohu na vymurovaný podperný múrik do plnej výškovej úrovne na 1. poschodí alebo múrik tvoril na tomto podlaží len sokel pre dáky stĺp plniaci totožný účel. Spodná hrana dýmnika na východnej strane mohla, ale i nemusela byť zaklenutá. Možno len dosadala na trámovú konzolu fixovanú o južný múr prejazdu 5. brány nad vstupným prejazdom do spojovacieho traktu v prízemí …
Pohľad na severnú stranu tohoto priestoru. Ten modrý obdĺžnik by mohlo byť približné miesto uchytenia záklenku severnej strany dýmnika (prípadne, ako vyššie píšem, toho trámu) ….
-
“miesto uchytenia záklenku severnej strany dýmnika” – chybička, malo byť “východnej strany” … A to je všetko … Možno blbý nápad s účelom toho múrika, ale mne sa v tomto okamihu “zamlouvá” :-) …
-
Ahoj Jozef, vidíš veru dobre, som to ja – “poblatničený” Rado :-) Tieto unikátne fotky dýmnika celkovo hradnej pekárne som ešte nikdá nevidzeu, preto na ne kukám ako puk. Sú úžasné, vždy som sa dostal len k tej fotke, zachytávajúcej pohľad smerom od stredu dvora. Ale inšie som chcel. Pri naznačení modrým obdĺžnikom na možné miesto uchytenia záklenku severnej strany dýmnika si možno opomenul jednu vec. Presne v tomto mieste je vstup do malej miestnosti nad 5.bránou, ktorá slúžila ako obslužné miesto padacej brány. Navyše ten vstup bol pomerne úzky…Podľa fotiek by som skôr predpokladal, že východná stena dýmnika bola napojená naľavo od tohto vstupu. Podľa strednej foto je murivo nelícované (alebo “zrazu” ) tak vypadané? Tieto fotky sme zrejme pri obnove lícneho muriva nad obnovovaným klenutým vstupom nepoznali a plošne celé murivo ( možno ako teraz pozerám ) aj chybne zalícovali…
Ja len toľko, skromne .-)
-
O tom otvore – prechode do miestnosti nad 5. bránou viem, to uchytenie (klenbový záklenok či len trámová hrazda) mohlo byť len kúsok vedľa, dokonca napravo od spomenutého dverného otvoru … Ono keď si tie staré fotky všimneš (i tie ktoré si nevšímneš, lebo nie všetko čo je v talóne som tu vycapil :-( ), ten dýmnik bol vymurovaný na dosť malú hrúbku muriva a všetka okolitá masívna hmota múrov ho v hmote 1. i druhého podlažia kopírovala salámovým spôsobom … Takže nemusel byť vôbec problém aby pre vstup do dverí do spomenutej miestnosti bol sprístupnený len drobným vykrojením v plášti dýmnika na severnej strane … Iná vec – vidím, že na Lietave sa dáka partia pohráva s digitálnou grafickou “rekonštrukciou” (zatiaľ čo som videl dosť nekomplexne a povrchne), bolo by na orgazmus dožiť sa raz dokumentu – interaktívnej prehliadky interiéru hradu (jeho častí) na spôsob PC-hier … Interiér spojovacieho traktu (koridoru) sa už pomaly začína rysovať… taký pohyb od piatej brány cez oba záklenky prejazdu na prízemí, potom vľavo po schodisku na prvé podlažie do kuchyne a naspäť k schodiskovému rizalitu, atď. :-)
A len detail … autor tejto (nižšie vykrojenej) “rekonštrukcie” má v exteriéri ďalšie odhalené chyby … :-)
-
Ešte raz som sa na to pozrel Rado, máš recht, ak to bolo, bolo to naľavo od tých dverí …..
Log in to reply.